Автор Тема: Обзор Caparison Horus  (Прочитано 26685 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн exigimonumentum Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 355
  • Репутация: +105/-4
  • 77 region
Обзор Caparison Horus
« : Августа 14, 2009, 11:09:21 »
Всех приветствую. Начитался я тут обзоров самых разных, и решил, а почему бы и свой не написать?
Сочинять особо не умею, поэтому буду писать только реальные впечатления от инструмента)

Итак, начнем

Гитара: Caparison Horus (цвет Thunder Cloud)

Стоимость: мне точно не известна, но дешевле 50 тыс.руб (~1500$ при курсе 32 руб/1$) я нигде не встречал. А так средняя цена - 55 тыс. руб.

Качество сборки/изготовления: 10 (Japan!)

Внешний вид/дизайн: 10

Особенности и функциональность: 6 (ничего очень уж особенного, ну кроме может быть дизайна и переключателя)

Звук: 10 (нашел то, что искал)

Цена: 9 (адекватна, но все равно дорого)

Общая оценка: 9 (сумма характеристик+впечатления)

Спецификации:
Корпус: красное дерево
Гриф: болченый (клен, 5 кусков для большей жесткости)
Накладка на гриф: палисандр
Инкрустации: циферблаты
Мензура:628 мм (27 ладов)
Колки: Gotoh SG381-07 H.A.P
Бридж: Schaller S-FRT II
Звукосниматели: Caparison SH-27F (нэк)
                         Caparison BH-IIR  (бридж)
Контроль: одна ручка громкости, совмещенная с 2-х позиционным переключателем (Push-Pull)

Скажу сразу, этот инструмент мне достался случайно. Всю жизнь играл на ESP и Jackson USA, а вот недавно подвернулся случай с Caparison.
Общие впечатления об инструменте - только положительные. Эргономика на высшем уровне, хотя, по моему мнению, можно было сделать и простую ручку громкости с раздельным переключателем (а то Push-Pull иногда запутывает, когда нужно быстро переключить звукосниматели; но это дело привычки).

Пару слов о накладке на гриф. Несмотря на то, что она палисандровая, атака у инструмента похвально высокая, на равне с черным деревом. При этом в звуке присутствует и так любимая всеми "жирность" (в этом конечно заслуга и корпуса из махагони).А циферблаты на накладке вообще выглядят потрясающе). Да и палисандр не в пользу Les Paul Standart очень качественный, темного оттенка.

Особенность инструмента - наличие 27 ладов при "гибсоновской" классической мензуре. Честно говоря, я много чаще использую до 24 лада, так что дополнительные 3 лада - на всякий случай)) Хотя супер-шредерам (к которым я не отношусь) они наверняка пригодятся.

Гриф - с очень тонким слоем лака, который практически не ощущается; дерево дышит, и тактильные ощущения потрясающие. Присутствует удобный доступ ко всем (!!!) ладам благодаря вырезу под пяткой. Крепление грифа похоже на ибанезовское (без нэкплейта, на болтах), что, на мой взгляд, удобнее всего. По профилю он шире, но уже, чем грифы на Jackson DK. Напоминает ESP Forest GT (у меня и такой был, так что сравниваю).

Форма корпуса - суперстрат (похож на ESP MV, серия Original (кому интересно)). Считаю эту форму наиболее удобной из всех существующий (по моему мнению).

Теперь о звуке. Слышали группу Killswitch Engage? Особенно альбом "Daylight Dies". Вот на этой пластинке звук практически идентичный. Но с оговоркой - я нарулил его с помощью Line6 POD. А без процессоров звук имеет выраженную середину и низы, прорезающие (но не искрометные верха). Вообще тема о звучании достаточно субъективна; все зависит и от ушей, и от оборудования. Одно скажу точно: для блюза эта гитара не подойдет)) митоллл!

Голова грифа с фирменным дизайном выглядит очень круто, хотя и повредить ее довольно легко (уголок острый).

Инструмент следует приобретать только в том случае, если вам он действительно приглянулся и у вас имеется хорошее оборудование; иначе полностью раскрыть характер не получится. Да и не всем будут удобны слегка "зауженные" лады, хотя это также дело привычки.

Подводя итог всему вышесказанному, стоит отметить, что инструментом я доволен полностью, хотя поначалу и были опасения, все-таки инструмент достаточно редкий. Качество изготовления высочайшее (японцы все-таки), в отличие от того же Gibson, у которого в последние годы с качеством сборки ну просто беда (не в обиду любителям Gibson). Так же инструмент понравится тем, кто хочет играть на чем-то более оригинальном, нежели ESP или Jackson. И не стоит боятся мини-хамба в нэке - звук достаточно мощный, чтобы не быть стратовским "стеклом", и достаточно мягкий, чтобы иметь "стеклянный" привкус)))

И несколько слов касаемо темы Caparison vs. Jackson: кажется, что большинство авторов, обеими руками голосующими за Jackson, ни разу и не держали в руках Caparison`ы. Разница чувствуется, причем не в пользу Jackson (Caparison - контора достаточно небольшая, поэтому за качеством следят). Нет, я не против Jackson (у самого лежит RR 1 дома), просто хотел сказать, что не нужно делать поспешных выводов.

P.S.: меняйте стереотипы


Ну и вот, спустя 3 месяца использования, ложка дегтя!
При очередной смене струн при окончательной подстройке сломался один колок (4 струна). Хотя странно, Gotoh Sg-381 обычно так просто не ломаются.
Ну думаю, ладно, заменю. И вот опять удивился: при подстройке 1-ой струны и на ней сломался колок!!! Мысль одна - может, партия Gotoh бракованная попалась? К тому же таких колок и в Москве-то тяжело найти; пришлось купить простые Sg-381 цвета Cosmo black. К тому же у схемы расположения колок здесь как раз и проявляются минусы: вы где-нибудь видели комплект 4+2 (4 реверсных, 2 стандартных)???






Большое спасибо за внимание! Не забывайте отписываться!
« Последнее редактирование: Октября 22, 2009, 21:19:25 от exigimonumentum »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34189
  • Репутация: +3351/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #1 : Августа 14, 2009, 11:31:07 »
И как бриджёвый звукосниматель - нормальный выхлоп?
А то часто его меняют на что-то другое, в отличие например от PH-R.
Сэмплы были бы интересны :)
Точнее лично меня интересует вообще DI-сигнал, чтобы на своём оборудовании посмотреть как оно  ;D
Насчёт зауженных ладов интересно - это особенность данной модели только?
На ТАТе почти такие же лады как на чарвелах.
Надо было ещё про профиль грифа написать что-нибудь.
Спасибо за обзор.

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6315
  • Репутация: +538/-223
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #2 : Августа 14, 2009, 11:34:15 »
сандэр клауд - клевая расцветка  :)

... и добавил:

exigimonumentum, а где ты находишься географически?
« Последнее редактирование: Августа 14, 2009, 11:37:55 от hextobin »

Оффлайн exigimonumentum Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 355
  • Репутация: +105/-4
  • 77 region
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #3 : Августа 14, 2009, 11:40:45 »
deLuther, Меня вполне устраивает, мыслей о замене не возникало (по крайней мере, пока).
На TAT ведь 24 лада, там обыкновенные, а на Horus 27 при "гибсоновской" мензуре.
А насчет профиля грифа - я не знаю, но по моим ощущениям, по ширине он напоминает ибанезовские J-Custom, а по толщине - ESP (M-II Custom).


... и добавил:

hextobin, город-герой Москва

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6315
  • Репутация: +538/-223
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #4 : Августа 14, 2009, 11:43:32 »
...
hextobin, город-герой Москва
блин ты убил мою надежду  ;D
чувствую себя на краю географии (((

Оффлайн romker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5393
  • Репутация: +181/-80
  • Mr. Delirium Tremens
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #5 : Августа 14, 2009, 11:45:27 »
поздравляю! а с какими из брэндовых звучков (димарции, сейморы) можно было бы сравнить эти?

Оффлайн exigimonumentum Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 355
  • Репутация: +105/-4
  • 77 region
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #6 : Августа 14, 2009, 11:47:56 »
deLuther, И насчет сэмплов, я пока еще не до конца разобрался с POD, а именно с тем, как его в один звуковой канал включить с web-камерой. И вообще, сэмплы очень субъективны, т.к. у другого человека с другим оборудованием звук будет другой.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34189
  • Репутация: +3351/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #7 : Августа 14, 2009, 11:50:30 »
exigimonumentum,
По ширине, это понятно, так как топлок такой же номер как и на ибанезах.
У джексонов-чарвелов шире, капарисон, как по мне, немного тонковат...
А вот с толщиной грифа как она относительно джексонов (толще/тоньше)?
С ладами понятно.

Поэтому я и говорил про DI-сигнал, т.е. без всякой обработки, я могу сделать реампинг через своё оборудование :)

Оффлайн exigimonumentum Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 355
  • Репутация: +105/-4
  • 77 region
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #8 : Августа 14, 2009, 11:51:49 »
romker, Опять-таки, по моему субъективному мнению ())))) звук похож на Seymour Duncan Dimebucker (как бы странно не звучало). Он у меня на ESP-шке краснодеревянной стоит.

... и добавил:

deLuther, Толще. Но не настолько, чтобы говорить всем: "мой гриф как лесполовский")
Мне кажется, идеальный баланс ширины и толщины.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34189
  • Репутация: +3351/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #9 : Августа 14, 2009, 11:56:13 »
exigimonumentum,
Судя по описанию похоже на профиль ТАТа, только мне бы ещё ширину джексоновскую.
Толщина действительно в таком случае то что надо.

Оффлайн exigimonumentum Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 355
  • Репутация: +105/-4
  • 77 region
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #10 : Августа 14, 2009, 12:03:39 »
deLuther, Нет, у Джэксонов шире грифы, но ненамного. По мне так на Horus удобнее, ширина достаточна. Хочешь - можем состыковаться и сравнить Horus и ТАТ) Мне самому было бы интересно

Оффлайн japanmusic

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2490
  • Репутация: +350/-795
  • Japan music
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #11 : Августа 14, 2009, 12:25:22 »
добро пожаловать в клуб;)

Оффлайн Quizzus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4115
  • Репутация: +207/-52
  • Univeria Zekt
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #12 : Августа 14, 2009, 12:51:04 »
А по моему бриджевый звукосниматель был глуховат. Я его, правда, уже много лет не слышал :). Кстати, на моем экземпляре есть лак на грифе, тонкий слой. У коллеги полностью нелакированный Берни Рико, он не очень доволен - говорит, что пачкается все время.

Да, и Ангелус, на котором я играл, был лучше по звуку. Однозначно.

Оффлайн exigimonumentum Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 355
  • Репутация: +105/-4
  • 77 region
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #13 : Августа 14, 2009, 13:30:29 »
А по моему бриджевый звукосниматель был глуховат. Я его, правда, уже много лет не слышал :). Кстати, на моем экземпляре есть лак на грифе, тонкий слой. У коллеги полностью нелакированный Берни Рико, он не очень доволен - говорит, что пачкается все время.

Тут все субъективно, меня звучок устраивает. Лак-то может и есть, но слой очень тонкий, незаметный. А насчет Angelus - не знаю, не могу сказать, что он лучше, просто характер звучания иной.
Да, и Ангелус, на котором я играл, был лучше по звуку. Однозначно.

Оффлайн Бобырев Юрий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3226
  • Репутация: +146/-40
  • Зарегистрированный
    • http://www.scartown.ru
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #14 : Августа 14, 2009, 13:46:30 »
Гриф: болченый (клен, 5 кусков для большей жесткости)

Хм. Сфоткай что ли гриф сзади.