Автор Тема: Обзор Caparison Horus  (Прочитано 27271 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DeZeD

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
    • Abstract Deviation
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #165 : Января 03, 2011, 14:52:08 »
deLuther, да что там париться то больно?)))

Оффлайн Deus.softweb.ru

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5606
  • Caramel Macchiato
    • Deus
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #166 : Января 03, 2011, 16:53:42 »
вот что то наковырял... темп 180 потом 110.
дабл, панорама 100%
http://narod.ru/disk/2652348001/horus-180-110.wav.html
интересно будет послушать это зареампенное с басом/барабанамы  :)

Оффлайн DeZeD

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
    • Abstract Deviation
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #167 : Января 03, 2011, 16:55:21 »
большущее спасиииибо!!! :)

Оффлайн Deus.softweb.ru

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5606
  • Caramel Macchiato
    • Deus
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #168 : Января 03, 2011, 16:57:34 »
велкам, после метлы играл что в бошку взбредет, так что сорри заранее

Оффлайн DeZeD

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
    • Abstract Deviation
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #169 : Января 03, 2011, 17:32:45 »
мне очень понравилось мужик!!вообщеееееееее

Оффлайн Deus.softweb.ru

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5606
  • Caramel Macchiato
    • Deus
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #170 : Января 03, 2011, 17:56:58 »
DeZeD, дык покаж чего ты нареампил  :)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #171 : Января 03, 2011, 18:21:45 »
А 96кГц на кой хрен - чтобы типа "качество" было? :)
Типа раз проц позволяет столько, то обязательно на полную катушку?
Библиотеки сэмплов, если что, обычно 44к, импульсы тоже, для железного реампинга пофиг, но потом не удобно, хотя отресэмплить можно.
« Последнее редактирование: Января 03, 2011, 18:30:24 от deLuther »

Оффлайн Deus.softweb.ru

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5606
  • Caramel Macchiato
    • Deus
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #172 : Января 03, 2011, 18:47:49 »
deLuther, нашел до чего докапатся

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #173 : Января 03, 2011, 19:08:31 »
Да, всегда можно отресэмплить, просто для иллюстрации (и вообще) в 96к большого смысла нет.

Оффлайн Deus.softweb.ru

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5606
  • Caramel Macchiato
    • Deus
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #174 : Января 04, 2011, 16:45:28 »
deLuther, ну как там, получилось отреампить?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #175 : Января 04, 2011, 17:12:24 »
Deus.softweb.ru,
Послушал через комб, но не записывал.
Пока чешу репу по поводу звука, итоговый звук больше на ежи похож...
Случаем не смотрел какой номинал потенциометра волюма стоит (250к или 500к)?

Оффлайн Deus.softweb.ru

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5606
  • Caramel Macchiato
    • Deus
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #176 : Января 04, 2011, 17:15:23 »
разбирал но не смотрел, там же пуш-пуш, не видно номиналы, но 500 наверняка.
выхлоп кстати средний у датчиков, хот-винтаж типа

... и добавил:

вот внутри что кстати


Uploaded with imageshack.us
« Последнее редактирование: Января 04, 2011, 17:17:14 от Deus.softweb.ru »

Оффлайн Deus.softweb.ru

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5606
  • Caramel Macchiato
    • Deus
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #177 : Января 05, 2011, 22:03:11 »
и фотка высокого качества:

Оффлайн сояныч

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #178 : Января 06, 2011, 02:12:14 »
Ого Хорший инструмент ! А струны какие, я чет пропустил.. ?)

Оффлайн Deus.softweb.ru

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5606
  • Caramel Macchiato
    • Deus
Re: Обзор Caparison Horus
« Ответ #179 : Января 06, 2011, 02:17:19 »
10 или 9ки  ???