Форум гитаристов

painful, Carcass1989,
еще раз спасибо всем за инфу по датчикам Птицы, сам не так давно перелопачивал и-нет в поисках характеристик этих звучков от разных производителей и знаю что это не просто. Но я не смог найти данных о Гибсоновских старых звучках для Firebird. Только то, что сейчас они скерамикой, а ранее были алнико магниты. Ни сопротивления, ни возможно разных модификаций, ни причин и времени перехода на керамику - ничего. Кто знает что-нибудь? Примерные характеристики я думаю понятны при рассмотрении Лолларов и Сейморов - предполагаю, что они танцуют от оригинала, т.к. не применяют керамику. Может кто живьем  или в ремонте инструмента сталкивался со старыми Птицами? Было бы интересно сравнить впечатления от двух поколений стоковых датчиков.

Может быть, есть смысл обратиться с этим вопросом к Федору Чернышову (который Дедушка) - он датчики на заказ мотает (очень недурственные по отзывам) в том числе и по спецификациям оригинальных сеймуров, гибсонов и т.п., и про конструкции и характеристики разных датчиков имеет кучу данных.
А вообще Сет Ловер (который П.А.Ф. изобрел) в интервью говорил, что старые датчики мотались буквально "на глаз", магниты могли использоваться любые и в любых сочетаниях - алнико 2,3.4 и т.п. Интервью где-то в инете есть - ссылку не дам - потерял...

Gogger, датчики для Фаербёрда Фёдор не делает, я спрашивал. А за информацией - да, наверное можно обратиться.
Андрей, aka ARB тоже подсказать думаю сможет.

Да я , собственно про ответ на вопрос... А не мотает потому, что комплектующие под такой датчик проблематично найти из-за нестандартных размеров. Фильтр'троны он тоже не мотает по этой же причине.

Гммм... а какова тогда была роль глаза мотающего? Ведь должны были они как-то проводить оценку качества продукта и его соответствия ожиданиям клиентов?

Роль глаза была такова: смотрим - наполнилась ли бобина, или еще можно подмотать. Если проволоки намотоно достаточно, то всё окей, покупатель будет рад