Все таки мне кажется вы додумываете - письмо от Gibson говорит про сыр, плюс на форумах нет ни одной фотки рентгена раннего классика, достоверно показывающего цельный корпус. В принципе я мог бы попросить знакомого сделать своему Classic '91 флюрографию, но я думаю он поржет над затеей 
Мой Premium Plus кстати был точно сырный, это было понятно по отдаче в сравнении с R7.
Дак конечно там может быть сыр, но это лишь означает что и модели '60 Flame Top Reissue 1991 и 1992 тоже бывают с сыром. Сам интересуюсь инструментами периода prehistoric, но '60 FlameTop Reissue 91 и 92 года у меня не было, и покупать такие не собираюсь как раз в виду того что в эти 2 года есть непонятки классик это или решью, и теоритически они могут оказаться сырные.
Как вы поняли по отдаче есть сыр или нет? Даже если взять две одинаковых R7 с разницей в весе около килограмма отдача на них будет совершенно разная. Дело не в сыре, а в выбранном куске красного дерева. Чем он легче тем больше будет отдача, больше будет резонировать и в пузо отдавать. Поэтому на R9/R0 самые легкие куски идут. Чем дороже модель тем тяжелее. R8/R7 тяжелее, Black Beauty еще тяжелее и т.д.
С рентгенами специально никогда не заморачивался, но удавалось в аэропорту просветить несколько инструментов. Выяснил что Les Paul Custom '68 Reissue без сыра(но его там и не должно быть), Les Paul Standard 95 с сыром. И самое удивительное что Studio 99 года, модель с немного уменьшенными трапециями на грифе, была БЕЗ СЫРА! То есть цельный корпус. Так что гибсон в письмах просто выдает обобщенную информацию. Бывают исключения.
Когда в следующий раз поеду встречать кого-нибудь с самолета, обязательно захвачу pre-historic 1986-го, но думается мне что там сыра нет.
Размещение рекламы