Автор Тема: Обзор Gibson SGJ 2014  (Прочитано 30231 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн schurupovert@bk.ru

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 72
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #90 : Апреля 30, 2015, 09:20:13 »
Спасибо парни!
такой вопросец.
а в стоке без экранировки велик ли фон, у кого как??? отпишите...

... и добавил:

нет возможности сйчас просто свою послушать,вахта едрить ее))
« Последнее редактирование: Апреля 30, 2015, 09:24:29 от schurupovert@bk.ru »

Оффлайн Tyoma265261086

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2119
  • Жизнь игра. Задумана хреново,но графика обалденная
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #91 : Апреля 30, 2015, 09:30:22 »
Фон стандартен и некритичен, он не может быть велик,т.к. это же сток практически любой гитары :)

Оффлайн schurupovert@bk.ru

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 72
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #92 : Апреля 30, 2015, 09:50:21 »
Фон стандартен и некритичен, он не может быть велик,т.к. это же сток практически любой гитары :)
ну если не критичен то нармулды)))

... и добавил:

в руках свою не держал,но уже есть мысль поменять рамки хомбов )))на хромовые,цвет гитары винтаж берст сатин,думаю будет не плохо...
« Последнее редактирование: Апреля 30, 2015, 09:54:02 от schurupovert@bk.ru »

Оффлайн Tyoma265261086

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2119
  • Жизнь игра. Задумана хреново,но графика обалденная
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #93 : Апреля 30, 2015, 15:31:47 »
Ну как в руках подержите,  то будет виднее ;)

Оффлайн вова качок

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 556
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #94 : Апреля 30, 2015, 15:54:52 »
ИМХО SG изначально то не позиционировались как палки для клина,лес пол мелоди мэйкер больше подойдет,тут и мыльницы вместо хамбов,всяко звук мягче.Так что если без присоски использовать ,то мэйкер самое оно,на мой взгляд  :good:
ну а как же Джордж Харрисон ...sg была придумана в начале 60х годов,т.е.даже ещё до beatles.
а тогда звук-то не шибко перегружали  ;)

ну короче слуханул я и sgj  и вышеупомянутый melody maker . в sgj чистый звук вполне устроил,но категорически не устроил гриф (толстенный ,жестко прижимаются струны. понял,что я с ним опупею если долго сидеть...) в общем -не мой вариант явно.
melody maker : гриф гораздо удобней,чистый звук тоже понравился. но на нем почему-то барахлила электроника.

в общем тормознул c заказом. и как выяснилось правильно сделал,т.к. скидки на мекс.фендера в мусорторге образовались. собственно я и не долго думая организовал покупочку fender standard stratocaster .
p.s.
все из-за непонятной ценовой политики и скачков цен.
 так бы имея тридцатку в распоряжении я бы даже и рассматривать эти гибсоны не стал .в 99%  выбор был бы мекс.страт.
но поскольку цены на них взвинтили почти до полтинника ,пришлось посмотреть и sgj и мелоди мейкеры и эпифоны всякие в диапазоне до 35000р. ну,короче,ознакомился.

так что во время скидочка подоспела,спасибо родному мусорторгу  :)




Оффлайн Tyoma265261086

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2119
  • Жизнь игра. Задумана хреново,но графика обалденная
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #95 : Апреля 30, 2015, 16:19:46 »
 :)

Оффлайн schurupovert@bk.ru

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 72
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #96 : Апреля 30, 2015, 18:54:41 »
Ну как в руках подержите,  то будет виднее ;)
к бабке не ходи)))

Оффлайн phaust

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 716
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #97 : Мая 03, 2015, 22:19:25 »
ИМХО SG изначально то не позиционировались как палки для клина,лес пол мелоди мэйкер больше подойдет,тут и мыльницы вместо хамбов,всяко звук мягче.Так что если без присоски использовать ,то мэйкер самое оно,на мой взгляд  :good:
LP, SG и даже explorer изначально(!) позиционировались как палки для блюза и перегруз в те времена скажем так не очень то подразумевался.

http://www.youtube.com/watch?v=4lVCYaKxCrw#

Оффлайн Detochka

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 328
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #98 : Мая 08, 2015, 20:42:32 »
мне не очень эта гитарка, слушал в Музторге, там как раз щас их сливают, но не очень, совсем, до Гибсона помоему ей долековато, хотя написано Гибсон))))

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37395
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #99 : Мая 09, 2015, 13:42:17 »
В музторге они все не отстроены, с адовым прогибом и черными струнами  :pozor:

Оффлайн pinyonja

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 728
  • ооо
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #100 : Июня 29, 2015, 17:46:37 »
Ребят подскажите толщина грифа у 14-го года, меньше чем у 13-го?

Оффлайн Вадим Пекаленко

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2518
  • Козловибратор
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #101 : Июня 29, 2015, 17:57:30 »
pinyonja, По моему такой же. Я разницы не ощутил.

Глядел недавно в магазине СГЖ свежий, а у него дека из 4х или даже больше кусков, причем тонких, как на заправским Эпифоне или мексе Фендер. Накладка аж желтизной слепит. Глухая как Бетховен :pozor:

Оффлайн Mave Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 603
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #102 : Июня 29, 2015, 17:57:59 »
и там, и там 50's rounded по спецификациям

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37395
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #103 : Июня 29, 2015, 18:27:17 »
У них оч жирный гриф

Оффлайн pinyonja

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 728
  • ооо
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #104 : Июня 29, 2015, 18:37:20 »
Вот это-то и смутило. У меня на Готике 2001-го года был тоньше, а тут адуха какая-то.