Форум гитаристов

Название инструмента / устройства: B.C. Rich Zombie NT

Цена покупки: 350$
Средняя цена: 830$

Звук: 9 (отнял бал за стоковые звукосниматели)
Качество сборки / изготовления: 10
Внешний вид / дизайн: 10
Особенности и функциональность: 10

Соотношение цена/качество (суммарный рейтинг): 10

Мнение пользователя:
Поскольку никем еще не был представлен данный инструмент и информации о нем в интернете мало, я взял на себя обязательство сделать на него обзор. Итак, пойдем по порядку.

Инструмент был куплен мною "с рук" за цену, которая значительно ниже рыночной - за 350 баксов. Просто вот так подфартило. За исключением нескольких незначительных царапин на тыльной стороне деки состояние было отличным.

Звук. Изначально звук мне не показался каким-то сверхъестественным,  но оно и не странно, ведь на борту стоят у него стоковые датчики B.C. Rich b.d.s.m., которые ничем выдающимся не отличаются, но позволяют в полной мере услышать именно сам звук дерева. Я считаю, что это правильно, ведь это делает его более универсальным в плане вкуса других гитаристов. Если бы на нем стояли фирменные звукосниматели, то инструмент стоял бы дороже 1000 долларов и не каждому мог бы подойти именно этот звук. А так получается, что мы платим только за хорошую деревяху, а потом уже сами придаем звуку тот характер, который нам нужен.
Позднее я заменил датчики на Seymour Duncan Sh-13 (бридж) и Sh-8n (нек) и вот тут-то и раскрылся весь потенциал инструмента.  Эталонный звук, как у Даймбега. Читаемый, фирменный и узнаваемый. Те же самые более дорогие BC Rich warlock с активной электроникой и т.п. просто рядом не стоят. В качестве перегруза использую AMT ss-30 (сам по себе звучит как пантеровский, кстати), грелку и эквалайзер. Получается довольно плотный и собранный звук (как у неплохой ламповой головы точно) без какого-либо намека на пластмассу или ощущение дисбаланса частот. Ну, проще говоря, гитару слышно во всем ее диапазоне и нет ощущения, словно вот низа, а тут раз - и верха, а где середина не ясно. Можно крутить частоты на SS-30 практически как угодно, а звук остается правильным и красивым. Но это больше заслуга грелки и эквалайзера, конечно. В общем могу сказать, что инструмент звучит хорошо, а все остальное зависит целиком и полностью от вас, поскольку я не раз встречал гитаристов, которые, при наличии хороших инструментов, звучали просто ужасно. И, по большому счету, это из-за неправильно поставленной правой руки, ведь плохо поставленная правая рука дает на небольшом количестве перегруза ужасный призвук и поэтому такие гитаристы добавляют себе побольше гейна, чтоб замаскировать этот призвук. В результате это дает полную кашу (особенно в пачке)  и разобрать, что они играют становится сложно. У нас с вами могут быть, конечно, разные понятия о правильном звуке, но зачастую много людей видел, которые не понимают, что они кроме радиопомехов в пачке ничего не создают. Поэтому, делайте выводы, работает над техникой и собственным звуком. И, ради Бога, слушайте свой звук и чувствуйте свою гитару

Качество сборки/изготовления. Здесь у меня нарекания нет никаких. Хотя эти гитары производятся и в Китае, но срам тем, кто говорит, что они хуже корейских, японских и т.д. НИЧЕГО ПОДОБНОГО!!! Гитара сделана очень хорошо. Кленовый сквозной гриф, накладка из эбони, корпус из красного дерева, хорошая электроника, оригинальный флойд роуз (строй держит железно), не убиваемый топ-лок, колки bc rich тоже очень хороши. Гитара сделана качественно и на совесть.

Внешний вид / дизайн: Ну, с внешним видом все понятно. Гитара смотрится поистине круто. Все в духе гитар bc rich, но все вырезы и рога более острые и длинные чем у того же Варлока. Она еще более экстремально смотрится. Маркеры ладов выполнены в форме ромба, а оборотная сторона грифа и головы покрашена в черный цвет. Настоящая "сатано-гитара".

Особенности и функциональность: Гитара нафарширована 2 регуляторами тембра, 1 громкость, 3-позиционным переключателем, 2 хамбакерами, флойдом. То есть в ней есть все что нужно. Насчет удобства хочу заявить, что гитара на удивление является очень удобной и легкой. На ней приятно и удобно играть как сидя, так и стоя. Скажу, что даже удобней, чем на гитарах классических форм, поскольку задние рога вырезаны таким образом, чтоб между ними можно было пристроить свою ногу при игре сидя, либо очень низко присесть "на краба" (хотя это тупизм) при игре стоя.  Гриф сбалансирован четко так, чтоб гитара весела параллельно полу, поэтому держать ее на яйцах не советуется. Лучше поднять повыше (где-то до грудака) и будет удобнее в 300 раз.

Итог: В заключение могу сказать, что гитара стоит своих денег и что на таком инструменте не стыдно играть, а даже наоборот им можно гордиться.

Демка записана еще со стоковыми звукоснимателями. Записывать тот звук, который имеется сейчас нет ни желания, ни возможности, ни смысла. Можете прописать группу Pantera и приблизительно (сам перегруз у меня мощнее звучит) узнаете, как звучит инструмент сейчас.


[Вложение удалено администратором в связи с изменением политики хранения файлов на форуме. Приносим свои извинения.]

kosvrn, десятки ставятся не по общей шкале, а из соотношения цена\качество.
если гитара по цене 500 баксов звучит на 500 баксов и собрана на 500 баксов - то ей есть смысл ставить десятки. Сравнивать инструменты из разных ценовых категорий по общим критериям, как правило, никто не собирается.

.....Те же самые более дорогие BC Rich warlock с активной электроникой и т.п. просто рядом не стоят......

Them, да я не против

Хороший звук обязательно требует эквалайзера? 

С эквалайзером всегда можно звук нарулить лучше, чем без него.

kosvrn, это к автору был вопрос =)
раз он делает подобные заявления, мне интересно, с чем он сравнивал.

Ну ты сам сказал что они более дорогие. С чем ты свой зомби сравнивал, спрашиваю...

Те же самые более дорогие BC Rich warlock с активной электроникой и т.п. просто рядом не стоят.

Странный какой-то обзор. У китайских гитар всегда почти есть претензии к сборке. Накладка, лады, особенно их торцы... На многих японцах мне это не нравится, не думаю что на китае ок, мысль саму по себе допускаю, но вероятнее всего что автор просто не строго оценивает. Лицензированный флойд тоже как правило говно, поэтому непонятно каким образом за функциональность стоит 10. Были попытки насиловать флойд по тому же Даймбегу? Сколько раз менялись струны, он вообще еще жив, или седла уже трещат пополам? Сравнение с активным варлоком той же ценовой категории жжет не меньше.

Странный какой-то обзор. У китайских гитар всегда почти есть претензии к сборке. Накладка, лады, особенно их торцы... На многих японцах мне это не нравится, не думаю что на китае ок, мысль саму по себе допускаю, но вероятнее всего что автор просто не строго оценивает. Лицензированный флойд тоже как правило говно, поэтому непонятно каким образом за функциональность стоит 10. Были попытки насиловать флойд по тому же Даймбегу? Сколько раз менялись струны, он вообще еще жив, или седла уже трещат пополам? Сравнение с активным варлоком той же ценовой категории жжет не меньше.

Нифига себе... Флойд там гавно??? У меня был выбор установить на его место Gotoh GE1996, но я оставил тот, который стоял изначально. Он мне реально больше понравился. Строй держит хорошо. Да и чего это он должен убиваться? Все функционирует как надо. Насчет функциональности. Функциональность - это насколько широки настройки и универсален предмет в использовании. Есть гитары, которые идут без флойдов, нековых хамбакеров и многих регуляторов. Естественно функциональность у таких гитар будет ниже. У этой же есть все, что нужно большинству гитаристов. Насчет качества сборки - я написал все. Мне комфортно играть на ней, ничего не вызывает дискомфорта, изнашивается все по минимуму, как и у любой вещи в процессе експлуатации. И опять же повторю фразу одного из участников, что оценивается все не по общим критериям, а по соотношению цена/качество. Если сравнивать его с инструментом в 2 раза дороже, то было бы естественным, что там качество было бы лучше. НО! Мой инструмент был и до меня много лет в эксплуатации и состояние у него хорошее, и звучит все здорово. С этого можно сделать вывод, что качество сборки отличное.