Автор Тема: Обзор Jackson DKMG  (Прочитано 20033 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Shadowman Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3982
Обзор Jackson DKMG
« : Декабря 20, 2012, 01:54:15 »
Технические характеристики:                                 

    Цвет: transparent red
    Корпус: ольха.
    Гриф: на болтах, клен.
    Накладка: палисандр, мультирадиусная (14'-16').
    Лады: 24 лада джамбо.
    Мензура: 25.5'.
    Звукосниматели: EMG® 81 и EMG® 85
    Тремоло: Floyd Rose

1. Звук:

Отлично читаемый, но слегка глуховатый. Родные звучки моего корейского Ибанеза выдавали более яркий звук, однако там читаемость была хуже, да и с фоном постоянно возникали напряги, коих на Джексоне не наблюдается. Я добавляю эквалайзером высоких и низких частот, чтобы получить тот звук, который мне больше всего подходит. 7/10

2. Сборка:

Особых нареканий нет. Немного огорчила длина винтов на топ-локах, рассчитанная на стандартный набор 9-42, но это уже мелочи. Моя оценка 9/10

3. Внешний вид:

Думаю, по фото каждый сделает свои выводы сам. Но от себя скажу, что очень долго искал гитару с таким дизайном. Превосходное сочетание агрессии с изяществом. Легкие скосы образуют арктоп. Наглая реверсная клюшка придает особое очарование. Моя оценка - 10/10.

4. Удобство игры:

Флойд хорош. По крайней мере, намного круче корейских (удивил, да?). Струны опускаются примерно до 0.9 мм в районе 12 лада - идеальное расстояние, как я считаю. Немного мешает ручка громкости под бриджевым датчиком, но к этому при желании можно привыкнуть. Моя оценка - 9/10

5. Цена:

Своего японца б/у 2009 года я купил за 650 $



obzor jackson
« Последнее редактирование: Декабря 20, 2012, 01:55:51 от Shadowman »

Оффлайн _Def_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1755
  • nihil verum
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #1 : Декабря 20, 2012, 02:04:55 »
Нормас обзор. Всё чотко и по делу. Держи плюс :)

зы, не знаю как тебе а у меня громкость стоит также и вполне ничего, особо не парился ???

Оффлайн Александер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8926
  • Dеаth Тil'Dеаth
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #2 : Декабря 20, 2012, 02:21:04 »
Shadowman, лови за обзор плюсег, Бро! :)

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26152
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #3 : Декабря 20, 2012, 02:26:31 »
Shadowman, ч0ткий обзёр. Коротко и по делу)

С глуховатостью ты может быть загнул, просто наверное к ибанезу привык, он более резкий, а тут мрачнуха. :)
Насчет ручки громкости на динки полностью согласен, неудобно, особенно после эргономичности РГ, простите за каламбур) Я так и не привык когда у комрада динку брал. Вернулся на свой ибанец потом - намного удобнее, хотя по звуку явно проигрыш) На РР мне громкость куда больше нравится чем на динки. Но видимо не всем это кажется неудобным, ибо гитары продолжают делать именно так)

Ну и за игру респект. А у тебя есть видосы где работу правой руки видно? :)

Оффлайн Shadowman Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3982
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #4 : Декабря 20, 2012, 02:41:58 »
Нормас обзор. Всё чотко и по делу. Держи плюс :)
зы, не знаю как тебе а у меня громкость стоит также и вполне ничего, особо не парился ???
возможно, ты просто уже давно к этому привык. а мне, как справедливо заметил Blackwinged, после Ибанеза было чуток тяжело адаптироваться к такому положению крутилки =)

Shadowman, лови за обзор плюсег, Бро! :)
спасибо, бро  :alc:

Shadowman, ч0ткий обзёр. Коротко и по делу)
С глуховатостью ты может быть загнул, просто наверное к ибанезу привык, он более резкий, а тут мрачнуха. :)

Да, возможно, тут и привычка к Ибанезовскому звуку дала себя знать. Но вообще, сколько общался с людьми, поигравшими на Джексах, все сходятся во мнении, что звук глуховат. Правда, когда пишусь в 2 дорожки с немного разными настройками, получается очень даже ничего =)

Цитировать
Ну и за игру респект. А у тебя есть видосы где работу правой руки видно? :)

Спасибо =) Я постараюсь на записи кавера Death поставить камеру чуть подальше, чтобы было видно. Вообще долго возился с ракурсом, исходя из расположения своего стола и всяких предметов, которым лучше не попадать в кадр. А руку обычно держу с подобранными пальцами, стараясь их не выпячивать вперед.


Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5734
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #5 : Декабря 20, 2012, 02:52:52 »
плюсанул)

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26152
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #6 : Декабря 20, 2012, 02:54:56 »
Shadowman, не зна, мой сквозняк РРовский звучит глубже ибанеза, хотя тот из краснухи. Но верхов у него действительно меньше (вернее, они не такие яркие), парадокс, однако по низам и середине валит дай боже. Вообще кувалдисто звучит очень, как и все тополевые коряги походу, резко так и низасто. Мне нравится, но тоже долгое время привыкал)

А по правой руке я больше движение хотел для себя посмотреть, пальцы-то понятное дело что кто поджимает, а кто нет, да и в разных ситуациях по-разному. Вот на джексонах как раз помоему не получается не поджимать, когда в высоких позициях особенно играешь))

Оффлайн _Def_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1755
  • nihil verum
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #7 : Декабря 20, 2012, 03:12:58 »
возможно, ты просто уже давно к этому привык. а мне, как справедливо заметил Blackwinged, после Ибанеза было чуток тяжело адаптироваться к такому положению крутилки =)

Ты прав, к ибанцам я дышу ровно) мне кажется, что аналогичные по уровню джджексы часто попадаются лучше своих шифтуйских одноклассинков))) а в звуке как правило есть такие особенности которые очень подходят для тяжмета) хотя и нетяжелое что-то тоже вполне себе прикольно звучит, но это уже от звучков больше зависит, на ежах не такой чистый клин как на пассивных сейморах)

... и добавил:

кстати благодаря близкорасположенной громкости можно быстрее выключать звук гитары и удобнее делать фишки аля-мальмс "на виолончели" :) так что ищи везде свои плюсы ;)
« Последнее редактирование: Декабря 20, 2012, 03:15:13 от _Def_ »

Оффлайн Shadowman Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3982
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #8 : Декабря 20, 2012, 03:26:26 »
Shadowman, не зна, мой сквозняк РРовский звучит глубже ибанеза, хотя тот из краснухи. Но верхов у него действительно меньше (вернее, они не такие яркие), парадокс, однако по низам и середине валит дай боже. Вообще кувалдисто звучит очень, как и все тополевые коряги походу, резко так и низасто. Мне нравится, но тоже долгое время привыкал)

Мой опыт игры на гитарах со сквозным грифом ограничивается корейской корягой LTD H 1001, но качество ее сборки и уровень удобства игры настолько перепортили все впечатление, что насчет "сквозного" звука объективно судить не могу. Потому верю на слово )

кстати благодаря близкорасположенной громкости можно быстрее выключать звук гитары и удобнее делать фишки аля-мальмс "на виолончели" :) так что ищи везде свои плюсы ;)

Да, об этом уже говорили... Пока так виртуозно ручку громкости использовать не умею, но надеюсь, что когда-нибудь научусь )

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33492
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #9 : Декабря 20, 2012, 08:53:33 »
На современных DK1, кстати, волюм удобнее расположен, чем на японцах, там он размещён несколько ниже, на сантиметр-два, что удобнее. Хотя всё равно на моём Charvel Model 6 намного удобнее (все ручки смещены за бридж).
Правда несколько не понял насчёт винтов топлока... обычно я всегда сталкивался со стандартной длиной болтов, которых и на басовые струны хватит.
« Последнее редактирование: Декабря 20, 2012, 09:19:21 от deLuther »

Оффлайн tda1977

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 496
  • в умелых руках и палка играет
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #10 : Декабря 20, 2012, 08:59:14 »
Shadowman, спасибо за обзор. У меня был такой инструмент, но потом поменял на SL3MG. Мне SL3MG кажется более удобным.

Оффлайн cromlech

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 727
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #11 : Декабря 20, 2012, 09:18:11 »
За обзор +)
Но вот данный флойд не так хорош как Original Floyd Rose. Говорю по опыту использования похожей модели DK2. У этого флойда мягкое железо, на седлах и топлоке постепенно протачиваются канавки от струн и от регулировочных мензурных винтов. Ножи и опорные винты тоже постепенно стачиваются. Но это за 5 лет эксплуатации. Думаю пришло время менять на Gotoh.

Оффлайн Jeff Hanneman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12268
  • Rest in Peace Jeff Hanneman (1964 - 2013)
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #12 : Декабря 20, 2012, 10:08:48 »
Shadowman, Отличный обзор, Бро! Техника у тебя на высоте! Пиши видосов разных и побольше  :alc:

Оффлайн Olecsandr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2153
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #13 : Декабря 20, 2012, 10:43:36 »
За обзор +)
Но вот данный флойд не так хорош как Original Floyd Rose. Говорю по опыту использования похожей модели DK2. У этого флойда мягкое железо, на седлах и топлоке постепенно протачиваются канавки от струн и от регулировочных мензурных винтов. Ножи и опорные винты тоже постепенно стачиваются. Но это за 5 лет эксплуатации. Думаю пришло время менять на Gotoh.
этот флойд полный уг,такой же ставят на индусы(вот не могу понять,нах на такую гитару такой убогий флойд),но в целом терпимо,а так,гитара хороша,"ябыфдул" :crazy:

Оффлайн lordkorvin

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
  • In Jackson/Charvel we trust!
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #14 : Декабря 20, 2012, 12:47:41 »
А чем dkmg от dxmg кроме топа корпуса и разметки отличается? Спасибо.