« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist  (Прочитано 11351 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Moushjak

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 478
  • Basswoodpecker
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #30 : Сентября 26, 2013, 06:32:05 »
На твоей версии есть биндинг по натуральное дерево, как в приложенной картинке?

Оффлайн EvilTur

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3199
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #31 : Сентября 26, 2013, 09:11:42 »
Солоиста такого я еще в руках не держал, а вот мексиканский динки из той же Про-Серии оставл впечатление тупого полена

... и добавил:

И по моему опыту, способность оценить инструмент прямо пропорциональна опыту слушанья/игры на дорогих/качественных инструментов. Хороший усил сам по себе дает приличный звук, сравнивали недавно Лес Полы из кастом шопа и Фернандес за 190 евро. На первый взгляд разницы явно не 4 штуки баксов....   Но вот с опытом приходит понимание почему, один инструмент стоит 2 штуки баксов, а другой 800.

Это не правило, что дорогой инструмент всегда лучше, но тенденция к этому есть. Так что вариант "Я разницу просто не услышал" не нужно отбрасывать.

... и добавил:

А еще в европе спокойно берется американский солоист начала 90, в идеальном состоянии и даже с биркой за 1100 евро.
« Последнее редактирование: Сентября 26, 2013, 09:18:43 от EvilTur »

Оффлайн Schmeller Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #32 : Сентября 26, 2013, 10:02:35 »
Цитата: Moushjak от Сентября 26, 2013, 06:32:05
На твоей версии есть биндинг по натуральное дерево, как в приложенной картинке?
Нет.

Оффлайн Moushjak

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 478
  • Basswoodpecker
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #33 : Сентября 26, 2013, 10:05:23 »
Цитата: Schmeller от Сентября 26, 2013, 10:02:35
Нет.
Жаль, мне он так нравится(
Я ведь тоже себе эту гитару хочу.

Оффлайн Schmeller Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #34 : Сентября 26, 2013, 10:22:29 »
Цитата: Moushjak от Сентября 26, 2013, 10:05:23
Жаль, мне он так нравится(
Я ведь тоже себе эту гитару хочу.
хех да! Я не знал что есть модель с биндингом) Тогда когда купил, впервые увидил эту модель.

... и добавил:

Цитата: EvilTur от Сентября 26, 2013, 09:11:42


Это не правило, что дорогой инструмент всегда лучше, но тенденция к этому есть. Так что вариант "Я разницу просто не услышал" не нужно отбрасывать.


Если исмользуются похожие древесины, похожие конструкции итд, то разницу сложно заметить с первого раза.  В посте я написал что звук мне показался одинаковым, но вели себя Америкос и этот Про немного по разному, ни хуже, ни лучше - по разному. ;)
« Последнее редактирование: Сентября 26, 2013, 10:27:46 от Schmeller »

Оффлайн Orkhan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 97
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #35 : Марта 04, 2014, 02:19:11 »
Был у меня раньше японский DK2M Pro где 2000-х годов. На первый взгляд, очень приличный инструмент. Удобный гриф, корпус. Но со временем уши начали понимать, что проблемы в этой гитаре с деревом. Да и вообще в на гитарах этой серии использовали  древесину очень низкого сорта. Звук замыленный, холодный с рыхлой серединой. Как бы не экспериментировал со звучками (а я очень люблю ДиМарзио с её насыщенной и плотной серединой) не смог добиться того, чего хотел. Очень разочеровался в этих гитарах.
Потом на эбей нашел старый японсикй динки 92-го года Professional Reverse. Это было то что нужно! Да. Корпус из липы, но за-то какая липа! В разы лучше той мертвой ольхи из которой делали японки 2000-х. Звук очень прозрачный и при этом теплый. А гриф это нечто. Невероятно тонкий. И при этом очень легкий и неплохо сбалансированный, в отличие от той же самой японки 2000-х, которая клевала грифом. Дальнейшем я поменял DK2m Pro на корейский Ibanez S 470 корпус котрого сделан из отменного махагона (но все равно мне по вкусу больше отменная липа :) !
Теперь у меня аж 2 японских Jackson Professional Dinky Rev 90-х. Оба с кленовой накладкой на грифе. И на обеих установил ДиМарзио Эволушны. И сменил Машинки на ОРФ.

И теперь меня мучает вопрос. Какое качество дерева на новых индонезийских и мексиканских Про сериях по срвнению со старой Профешнл 90-х???

... и добавил:



« Последнее редактирование: Марта 04, 2014, 02:22:24 от Orkhan »

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #36 : Марта 04, 2014, 03:53:01 »
Цитата: Schmeller от Сентября 23, 2013, 16:10:13
• Бридж: Floyd Rose Original 1000
нет такого бриджа.
есть Original Style 1000-й серии, но все равно это корея, а не шаллеровский ориджинал.
http://www.floydrose.com/catalog/tremolos/6:1000-series/original-style

Цитата: Schmeller от Сентября 23, 2013, 16:10:13
Эта гитара новой серии, которую начали пройзводить в Индонезии в 2012м году вместо Японии, в связи с землетрясением, наводнением и разрушением фабрики Джэксон из Японии (2011).  Чтоб возобновить параллизованное пройзводство в Японии, гитары стали собирать в Индонезии по тем же стандартам, теми-же мастерами. Вот и все! Фактически это Японский Джэксон, для тех кого очень греет ярлык на пере грифа.
http://n-seikei.jp/2011/12/post-3652.html

чушин гакки закрылись в декабре 2011-го. как-то поздновато для мартовского цунами/землетрясения, которые, кстати, никак не повлияли на работу фабрики.
разорились они по той причине, что фендер покупал у них гитары дешевле, чем на корейских фабриках, а в последние годы японская иена значительно укрепилась по отношению к доллару, что и привело к сильным финансовым потерям Миязавы, владельца фабрики. поскольку фендеру было неинтересно выплачивать в полтора раза больше долларов за те же инструменты, чтобы скомпенсировать рост иены и соответствующие потери фабрики, они разорвали контракт.
вот и "те же мастера, те же стандарты". фабрика тупо закрылась из-за жадности FMIC, какие еще мастера и "фактически японский джексон".

Оффлайн Orkhan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 97
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #37 : Марта 04, 2014, 10:02:25 »
Фабрика не закрылась. Они выпускают Ibanez и Tama

http://www.hoshinogakki.co.jp/hoshino_e/product/index.html
т.е. может закрылась определенная фабрика, но не сама компания.
« Последнее редактирование: Марта 04, 2014, 10:05:23 от Orkhan »

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #38 : Марта 04, 2014, 10:09:06 »
Orkhan, причем тут хошино гакки, когда речь за чушин гакки?

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26152
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #39 : Марта 04, 2014, 14:05:40 »
Цитата: Orkhan от Марта 04, 2014, 02:19:11
Был у меня раньше японский DK2M Pro где 2000-х годов. На первый взгляд, очень приличный инструмент. Удобный гриф, корпус. Но со временем уши начали понимать, что проблемы в этой гитаре с деревом. Да и вообще в на гитарах этой серии использовали  древесину очень низкого сорта. Звук замыленный, холодный с рыхлой серединой. Как бы не экспериментировал со звучками (а я очень люблю ДиМарзио с её насыщенной и плотной серединой) не смог добиться того, чего хотел. Очень разочеровался в этих гитарах.
Потом на эбей нашел старый японсикй динки 92-го года Professional Reverse. Это было то что нужно! Да. Корпус из липы, но за-то какая липа! В разы лучше той мертвой ольхи из которой делали японки 2000-х. Звук очень прозрачный и при этом теплый. А гриф это нечто. Невероятно тонкий. И при этом очень легкий и неплохо сбалансированный, в отличие от той же самой японки 2000-х, которая клевала грифом.
Вот сколько людей, столько и мнений. Когда я играл на динки реверс (правда с палисандровой накладкой и вроде в родными датчами, либо с сеймуром каким-то), впечатления остались сугубо отрицательные - плоский, пищащий и песочащий на перегрузе звук, отсутствующая середина и задранные верха, неудобный, хоть и тонкий, гриф, ощущающийся в руке как спичка какая-то, плюс общая эргономика отстой. Та же ДК-2 2000-х годов мне понравилась больше. Но я вообще не любитель динки. Однако, имея два японских РР, один 90-го, второй 2005-го (и вообще РР-ок 2000-х годов у меня было много), совершенно не могу сказать про новоделы что они слабее. Они просто другие, какие-то более агрессивные и модерновые чтоли.

Оффлайн Orkhan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 97
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #40 : Марта 04, 2014, 23:40:32 »
Цитата: ncr от Марта 04, 2014, 10:09:06
Orkhan, причем тут хошино гакки, когда речь за чушин гакки?
Упс! перепутал :)

... и добавил:

Цитата: Blackwinged от Марта 04, 2014, 14:05:40
Вот сколько людей, столько и мнений. Когда я играл на динки реверс (правда с палисандровой накладкой и вроде в родными датчами, либо с сеймуром каким-то), впечатления остались сугубо отрицательные - плоский, пищащий и песочащий на перегрузе звук, отсутствующая середина и задранные верха, неудобный, хоть и тонкий, гриф, ощущающийся в руке как спичка какая-то, плюс общая эргономика отстой. Та же ДК-2 2000-х годов мне понравилась больше. Но я вообще не любитель динки. Однако, имея два японских РР, один 90-го, второй 2005-го (и вообще РР-ок 2000-х годов у меня было много), совершенно не могу сказать про новоделы что они слабее. Они просто другие, какие-то более агрессивные и модерновые чтоли.
Ну родные звучки на динки реверс признаю ацццторй! Именно резкий звук с песком. А на 2000 стоят Сеймуры)
Вот если на старое установить хорошие звучки, тогда совсем другое дело.
А гриф - это дело абсолютно субъективное.  Кому как удобнее. У кого то тонкие рученки, у кого то лопаты и подавай им жирный гриф Джибсона)))
« Последнее редактирование: Марта 04, 2014, 23:43:51 от Orkhan »

Оффлайн Orkhan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 97
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #41 : Марта 06, 2014, 10:44:55 »
Кстати! Мало кто обращает внимание на акие детали. Материал изготовления ладов!
Лады на сериях Профешнал 90-х изготовлялись из более прочного сплава (нержавейка или не знаю что еще там). Поэтому эти лады оооооочень долгое время не протираются в отличие от ладов более поздних импортных джексов.

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #42 : Марта 06, 2014, 10:48:39 »
Orkhan, нет там нержавейки даже рядом. довольно мягкие лады с тускловатым звуком. те же синтомсы звучат заметно ярче.

Оффлайн Kein

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4989
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #43 : Марта 06, 2014, 10:57:16 »
Цитата: CKay от Сентября 24, 2013, 20:49:04
Честно говоря, не очень понимаю политику Джексона/Фендера. Сделать промежуточный инструмент между американцами и топовыми японцами и собрать его в Индонезии. Ведь куча народа принципиально из-за этого не купят. Сначала дикая радость - за не так много денег накладка эбони, ОФР и вот уже вымерли люди, выискивающие те самые ранние Pro солоисты. Ан нет, надо в Индонезии это чудо собирать :hmmm:
ты ошибаешься, за рубежом люди покупают инструменты, чтобы на них играть, а не для того чтобы запилить обзор на гп, где тебе тут же скажут "столько-то $ за индонезию\корею\суринам?  :pozor:"
вот и вся разница

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #44 : Марта 06, 2014, 11:04:30 »
Kein, не совсем так, в штатах, все же, делают разницу между domestic и oversea, но а) делается это больше из гордости за домашнего производителя, а не из мифических понтов б) для них весь импорт - это импорт, без выделенных градаций "о, япония - это же на голову выше кореи/индонезии", как у нас.
т.е. первичный посыл маленько иной. свое - крутое. чужое - не такое крутое. у нас же только заикнись об отечественном производителе, сразу затопчут, будто сплошной автоваз в стране. нет пророка в родном отечестве.
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »