Автор Тема: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist  (Прочитано 11350 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kein

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4989
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #45 : Марта 06, 2014, 11:15:32 »
Kein, не совсем так, в штатах, все же, делают разницу между domestic и oversea, но а) делается это больше из гордости за домашнего производителя, а не из мифических понтов б) для них весь импорт - это импорт, без выделенных градаций "о, япония - это же на голову выше кореи/индонезии", как у нас.
т.е. первичный посыл маленько иной. свое - крутое. чужое - не такое крутое. у нас же только заикнись об отечественном производителе, сразу затопчут, будто сплошной автоваз в стране. нет пророка в родном отечестве.
мне кажется, что так думает сам производитель на своей родине, что ЮСА > остальных
судя по тому же ютубу, тысчи амеров, европейцев, азиатов, играют на том что есть и меньше задаются шильдиками MIM, MIJ, Made in USA
согласись, что всё таки у нас этого слишком много)

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #46 : Марта 06, 2014, 11:55:10 »
Kein, я опираюсь на то, что пишут пользователи на англоязычных форумах и прочих площадках, которые я регулярно посещаю в поисках той или иной информации.
что думают производители - я не знаю, да и пофиг.

Оффлайн Kein

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4989
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #47 : Марта 06, 2014, 18:39:31 »
Kein, я опираюсь на то, что пишут пользователи на англоязычных форумах и прочих площадках, которые я регулярно посещаю в поисках той или иной информации.
что думают производители - я не знаю, да и пофиг.
ладно, поставлю вопрос по другому
согласись, что на нашем форуме, как в целом по стране не знаю, очень сильно обращают внимание на производителя, причём тогда, когда инструмент может быть действительно нормальным, его игнорируют из-за общественного мнения про "не крутого производителя"  :)
да и вообще повышенная тяга к дорогим инструментам, порой даже тогда, когда из того что есть музыкант и 50% не раскрывает)

Оффлайн Orkhan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 97
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #48 : Марта 07, 2014, 02:17:50 »
Orkhan, нет там нержавейки даже рядом. довольно мягкие лады с тускловатым звуком. те же синтомсы звучат заметно ярче.
Но опять же огромная разница в качестве ладов между ранними японками и поздними (не говоря уже о дереве). Я это говорю непонаслышке или по паре экземпляров, а по дюжине таких инструментов на которых я играл, настроивал, модифицировл.

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #49 : Марта 07, 2014, 05:54:01 »
Kein, факт.

наследие 80-90-х. пройдет со временем.

Orkhan, смотря что под поздними японцами понимать. если всякие бюджетные экспортные модели - возможно, спорить не буду. я от них подальше старался держаться.

Оффлайн Чингачгук Великий-Большой-Змей

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #50 : Марта 07, 2014, 13:17:44 »
Но опять же огромная разница в качестве ладов между ранними японками и поздними (не говоря уже о дереве). Я это говорю непонаслышке или по паре экземпляров, а по дюжине таких инструментов на которых я играл, настроивал, модифицировл.
ладно, поставлю вопрос по другому
согласись, что на нашем форуме, как в целом по стране не знаю, очень сильно обращают внимание на производителя, причём тогда, когда инструмент может быть действительно нормальным, его игнорируют из-за общественного мнения про "не крутого производителя"  :)
да и вообще повышенная тяга к дорогим инструментам, порой даже тогда, когда из того что есть музыкант и 50% не раскрывает)

Поддерживаю, где бы не спрашивал на форумах, типа вот хочу купить гитару, что о ней можете сказать, ка только узнавали что гитара из Кореи либо Индонезия, меня чуть с гавн.м не схавали, ты что еба.ь, нах.й, бери б.у. и т.д. и т.п.

Но какой на ютубе обзор не посмотришь у иностранцев в основном все гитары Индонезия и либо Корея, ну или Мексика. Вот чувак  на Корейском играет,

Andy James - The Storm - Guitar Performance
Andy James-Live @ Monkeyfest 2011

И меня как то возникло желания купить такую, так на форуме ВK меня, отговаривать стали, да Корея гавн., дорого, лучше б/у и т.д.




« Последнее редактирование: Марта 07, 2014, 13:22:06 от Чингачгук Великий-Большой-Змей »

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26152
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #51 : Марта 07, 2014, 13:28:12 »
Кстати! Мало кто обращает внимание на акие детали. Материал изготовления ладов!
Лады на сериях Профешнал 90-х изготовлялись из более прочного сплава (нержавейка или не знаю что еще там). Поэтому эти лады оооооочень долгое время не протираются в отличие от ладов более поздних импортных джексов.
Не нержавейка там. Мастер, что мне на прохе лады шлифовал, сказал что нейзильбер (по его словам это то же самое что мельхиор). Но факт что на старых профешналах лады весьма живучие, два моих джекса (90 и 92 годов) выжили в плане ладов к 2011 году на 90% как минимум. Про новые ничего сказать не могу вообще.
Но какой на ютубе обзор не посмотришь у иностранцев в основном все гитары Индонезия и либо Корея, ну или Мексика. Вот чувак  на Корейском играет,
ЛТД говно. :trollface:

Оффлайн EvilTur

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3199
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #52 : Марта 07, 2014, 19:46:54 »
ЛТД говно. :trollface:

воиcтинну говно. :trollface:

Оффлайн Undertaker_1

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 127
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #53 : Марта 10, 2014, 09:18:01 »
согласен с Mitya насчет индонезийской ямахи...сам держал в руках такую.. не знаю как у него я щупал ямаху 1994 года производство индонезии дека ольха с кленовым топом, датчики какие то димарзио стояли... очень выигрывала у японского ибанеза PGM30 пола гилберта но в свое время взял его так как у него гриф намного тоньше и удобней...были бы пальцы длиней взял бы ее не смотря что она индонезийская=) а щас не парюсь сижу на японских солоистах=) гриф очень радует!!! и звук очень особенно тоже! но нацеливаюсь на краснушного солоиста!

... и добавил:

все таки насчет индии и индонезии свое мнение... была у меня индонезийская ибанез рг серии гриф там толстый... и кстати через 2 года пользования стал стираться лак и он начал зеленеть...благополучно продал себе в убыток в два раза=( Хочу сказать что там дерево все равно по качеству не то... они его быстро просушивают в печи ну и плюс сборка все равно не та... думаю лучше не экономить а взять бу японца солоиста

... и добавил:

Чингачгук у Энди Джеймса может и Корейский лтд но он у него всяко из отборной древесины=) на штатных лтд которые можно за 25000 купить он бы не играл=) таким гитаристам когда делают именые гитары там идет ньюанс ко всем деталям!

... и добавил:

Даже взять мою упомянутую ибанез рг пгм30 пола гилберта по звуку она ничем не отличается от обычной японской ргшки тупо расцветка и надпись именитого гитариста=) а цена на нее чуть больше ргшки) просто коммерческий ход и все=)
« Последнее редактирование: Марта 10, 2014, 09:27:47 от Undertaker_1 »

Оффлайн Kein

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4989
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #54 : Марта 11, 2014, 01:48:06 »
согласен с Mitya насчет индонезийской ямахи...сам держал в руках такую.. не знаю как у него я щупал ямаху 1994 года производство индонезии дека ольха с кленовым топом, датчики какие то димарзио стояли... очень выигрывала у японского ибанеза PGM30 пола гилберта но в свое время взял его так как у него гриф намного тоньше и удобней...были бы пальцы длиней взял бы ее не смотря что она индонезийская=) а щас не парюсь сижу на японских солоистах=) гриф очень радует!!! и звук очень особенно тоже! но нацеливаюсь на краснушного солоиста!

... и добавил:

все таки насчет индии и индонезии свое мнение... была у меня индонезийская ибанез рг серии гриф там толстый... и кстати через 2 года пользования стал стираться лак и он начал зеленеть...благополучно продал себе в убыток в два раза=( Хочу сказать что там дерево все равно по качеству не то... они его быстро просушивают в печи ну и плюс сборка все равно не та... думаю лучше не экономить а взять бу японца солоиста

... и добавил:

Чингачгук у Энди Джеймса может и Корейский лтд но он у него всяко из отборной древесины=) на штатных лтд которые можно за 25000 купить он бы не играл=) таким гитаристам когда делают именые гитары там идет ньюанс ко всем деталям!

... и добавил:

Даже взять мою упомянутую ибанез рг пгм30 пола гилберта по звуку она ничем не отличается от обычной японской ргшки тупо расцветка и надпись именитого гитариста=) а цена на нее чуть больше ргшки) просто коммерческий ход и все=)
весь пост прям бред, у тебя был бюджетный индонезиец, речь не о них, бюджетные гитары, хоть откуда взятые, будут бюджетными,
те же бюджетные японцы, это провал, дикие проблемы с фурнитурой и часто мёртвое дерево.
кореец, японец и индонез, примерно одной ценовой категории, будут по-качеству в основном одинаковы, за своими особенностями.
про Джеймса, чушь и домыслы, многие гитаристы на лайвах используют обычные качественные рабочие лошадки, ценой как ты сказал =25000, быают и по-дешевле
из них вполне извлекается нужный звук, если у тебя нормальный аппарат, звукореж и руки, что вообще первый фактор на самом деле
а по поводу твоей пгм30, это прям смех даже для капитана очевидности, потому что любому здравомыслящему человеку понятно, что любая серийная сигнатура, это коммерческий ход, направленный на фанатов данного юнита, и что они будут покупать эти гитары чисто из-за любви к исполнителю, вот и всё

Оффлайн TilRich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2314
  • Что тебя не убивает, делает сильнее....
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #55 : Марта 18, 2014, 21:18:25 »
За обзор плюсик. Гитара классная. Красную как только опубликовали в сети, сразу захотелось пощупать, подержать, да и просто в живую посмотреть ибо красотка. Ещёб ы семплы или что нибудь такое. А на счёт цен в израиле очень интересно послушать было бы. Нагляднее в сравнении даже.

Оффлайн bearing

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 87
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #56 : Марта 20, 2014, 02:45:04 »
А как быть например с гитарами Godin?сборка американская,сделаны в Канаде.звучат получше многих индонезийских и японских говер джексонов.например тот же Freeway с EMG или простой Classic.можно и тяж на них рубить.дерево хорошее,сборка отличная.Но стоят за б/у даже ниже какого нибудь модного шектера или иванеза средней категории.даже обидно как то за то.что не ценят эту фирму.Моделей конечно много и цены совсем не бюджетные.тот же классик от 23т.р за новую.или второй рэдлайн от 31.датчики вроде уже писали,что там Сеймуры разработанные маркированные  для Godin.железо тоже вроде Shaller хоть и не топовое,но неплохое по качеству. может по звуку есть предвзятое мнение,что клён на корпусе с тополевыми боками не труъ?вон у Кэрри Кинга почти все Ричи из клёна.машина для рубилова.
но ведутся же на ольху или ясень.типа звук другой.и покупают какой нибудь Гровер джэксон супер динки .хотя там сучковатая европейско-азиатская или липа. 

Оффлайн Eugen Scobioala

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #57 : Января 15, 2017, 00:10:34 »
Играю на  SL2Q Pro уже 3-й год. Купил еще в 2013 за 960 евро в Германии. Хороший инструмент, не могу ничего плохого о ней сказать, я абсолютно доволен всем. Где-то пол года назад решил отдать ее мастеру на легкий апгрейд (сделал мне отсечку на нековом хамбакере и отдельный мини-тумблер). Продавать вообще не собираюсь. Что могу сказать про нее: Сборка вполне адекватная, мастер глянул на древесину, говорит хорошая, немного только накладка на грифе подсохла но лимонное масло все исправило. Пайка проводов аккуратная, за 3 года потенциометр громкости не трещит. Родной Флойд держит уверенно строй. Лады все еще живы (даже намеков на износ нет), хз из чего они. Что касается звука, тут уже кому как  :) . Была возможность сравнить ее с Ibanez RG 550 с Dimarzio EVO (знакомый купил ее у гитариста Меладзе). У Ibanez звук очень сбалансированный, понравился в клине больше всего. У Jackson звук показался по теплее. Конечно в клине 3-х позиционник кому-то вполне может показаться мало (после апгрейда все за*бись стало), и Ibanez выдаст широкий спектр звука, но признаюсь - она проигрывает Джексону на перегрузе ИМХО.
ПС: За 3 года я заметил изменения в звуке, точнее отклик гитары стал лучше, больше выхлопа. Мне кажется из-за древесины, на заводе недосушили наверняка.

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #58 : Января 15, 2017, 15:26:38 »
ПС: За 3 года я заметил изменения в звуке, точнее отклик гитары стал лучше, больше выхлопа. Мне кажется из-за древесины, на заводе недосушили наверняка.
такими темпами еще через пару лет будет лютейший дисторшн прямо на неподключке выдавать, а через десяток - набьет хозяину морду и убежит в свободное плавание.

Оффлайн Silence

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4924
  • Russian doomster
    • Wine From Tears
Re: Обзор Jackson SL2Q Pro Soloist
« Ответ #59 : Января 16, 2017, 10:01:50 »
1200 за индонезию!! За эти бабки покупается почти любой солик USA, либо 2 японца топовых. Причём у барыг, которые цены накручивают.
Вы там перегрелись что ли?