Автор Тема: Обзор Nash Telecaster  (Прочитано 17316 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Sperry

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 828
  • Салат:-)
Re: Обзор Nash Telecaster
« Ответ #90 : Марта 23, 2011, 17:57:12 »
Вот тут рекомендую почитать нежелающим проводить эксперименты. И вообще по ссылкам перекрестным у Эда всем полазить не мешало бы.
http://www.edroman.com/techarticles/NeckMountingMyths.htm

Кстати, на счёт "экспериментов" тут хорошо сказано:

Bolt on necks originally got their bad reputation during the 70’s when companies were making them with ill fitting or loose neck joints. A loose neck joint causes instability and detracts horribly from tone quality. A loose neck joint will also cause tremendous loss of sustain. Some companies in the 70’s were mass producing guitars as fast as they could and were simply not paying attention to the neck joint! The necks were not fitted correctly

Оффлайн doozer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 611
  • Never trust doctors.
Re: Обзор Nash Telecaster
« Ответ #91 : Марта 23, 2011, 19:10:41 »
Кстати, на счёт "экспериментов" тут хорошо сказано:

Bolt on necks originally got their bad reputation during the 70’s when companies were making them with ill fitting or loose neck joints. A loose neck joint causes instability and detracts horribly from tone quality. A loose neck joint will also cause tremendous loss of sustain. Some companies in the 70’s were mass producing guitars as fast as they could and were simply not paying attention to the neck joint! The necks were not fitted correctly

Sperry, ИМХО, все это разговоры в пользу бедных. Ты либо принимаешь то как звучит твоя гитара, либо нет. А разговоры о том, что и как производилось в 70-ых и как там гриф прилагает и сколько миллиметров зазоры и что там подкладывали - это всего лишь разговоры форумных специалистов-теоретиков.

Оффлайн Sperry

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 828
  • Салат:-)
Re: Обзор Nash Telecaster
« Ответ #92 : Марта 23, 2011, 19:28:26 »
Sperry, ИМХО, все это разговоры в пользу бедных. Ты либо принимаешь то как звучит твоя гитара, либо нет. А разговоры о том, что и как производилось в 70-ых и как там гриф прилагает и сколько миллиметров зазоры и что там подкладывали - это всего лишь разговоры форумных специалистов-теоретиков.
Кхм... ну, на то он и форум, чтоб языком чесать, нет? Или тема про производство в 70-ых табу и обсуждается только нищими духом?

Мне вот, например, думается что брать из прошлого стоит только хорошее (а ещё лучше - лучшее). Прокладки под гриф и плохо подогнаные карманы в мой, личный список "лучшего и хорошего" не входят ???

Оффлайн F61

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33291
  • Зарегистрированный
Re: Обзор Nash Telecaster
« Ответ #93 : Марта 23, 2011, 19:40:27 »
Sperry
ты немного не дочитал.. -  "..Personally I like the concept of the tilting neck which of course is only available with a three bolt neckplate.."
3 болта - плохо!, микронек - плохо!.. но если сравнивать трёхболтовый страт 72 года с четырёхболтовым, притёртым и т.д. 2002 года...........

Оффлайн doozer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 611
  • Never trust doctors.
Re: Обзор Nash Telecaster
« Ответ #94 : Марта 23, 2011, 19:42:49 »

Мне вот, например, думается что брать из прошлого стоит только хорошее (а ещё лучше - лучшее). Прокладки под гриф и плохо подогнаные карманы в мой, личный список "лучшего и хорошего" не входят ???

Sperry, ага, лучше взять хорошо подогнанное высокотехнологичное но не звучащее бревно, чем убитый в гамно неподогнанный и реально звучащий инструмент. Все с вами ясно, коллега  ;)

... и добавил:

F61, ага, тоже это заметил :)

у нас каждый видит то, что ему выгодно видеть

Оффлайн GoodMax

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 466
Re: Обзор Nash Telecaster
« Ответ #95 : Марта 23, 2011, 19:56:22 »
Sperry, ага, лучше взять хорошо подогнанное высокотехнологичное но не звучащее бревно, чем убитый в гамно неподогнанный и реально звучащий инструмент. Все с вами ясно, коллега  ;)

... и добавил:

F61, ага, тоже это заметил :)

у нас каждый видит то, что ему выгодно видеть
Так все таки, влияют ли хоть сколько нибудь "прокладки под гриф" на общее звучание инструмента? Или это предрассудки?  ;D

Оффлайн doozer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 611
  • Never trust doctors.
Re: Обзор Nash Telecaster
« Ответ #96 : Марта 23, 2011, 20:04:29 »
Так все таки, влияют ли хоть сколько нибудь "прокладки под гриф" на общее звучание инструмента? Или это предрассудки?  ;D

GoodMax, это имеет какое либо значение? Я же говорю, тебе либо нравится инструмент, либо нет. Все. Точка.
« Последнее редактирование: Марта 23, 2011, 20:06:40 от doozer »

Оффлайн Sinus

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 743
  • сердце есть разум. думай сердцем!
Re: Обзор Nash Telecaster
« Ответ #97 : Марта 23, 2011, 20:05:01 »
зря ты это спросил... сейчас все кинуться откручивать грифы и подкладывать медиаторы и прочий мусор под пятку  :pozor:

Оффлайн GoodMax

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 466
Re: Обзор Nash Telecaster
« Ответ #98 : Марта 23, 2011, 20:06:52 »
Это имеет значение при выборе инструмента например  ???
А вы так не считаете? Хотя если звучит, то какая действительно разница :crazy:

... и добавил:

Я например точно подкладывать ничего не буду.  8)

Оффлайн Sperry

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 828
  • Салат:-)
Re: Обзор Nash Telecaster
« Ответ #99 : Марта 23, 2011, 20:07:44 »
Sperry
ты немного не дочитал.. -  "..Personally I like the concept of the tilting neck which of course is only available with a three bolt neckplate.."
3 болта - плохо!, микронек - плохо!.. но если сравнивать трёхболтовый страт 72 года с четырёхболтовым, притёртым и т.д. 2002 года...........
Тут как раз написано, что автору нравится трёхболтовое крепление...
Sperry, ага, лучше взять хорошо подогнанное высокотехнологичное но не звучащее бревно, чем убитый в гамно неподогнанный и реально звучащий инструмент. Все с вами ясно, коллега  ;)

... и добавил:

F61, ага, тоже это заметил :)

у нас каждый видит то, что ему выгодно видеть
Круто ты интерпретируешь. А не лучше взять хорошо подогнанный винтажный инструмент? так не получается прочитать, то, что я написал?

Вы мне ответьте, почему подкладывались эти вещи под гриф? они улучшали звук? если да, то почему сейчас их не подкладывают?
А возвращаясь к статье по ссылке - она вообще какого полурекламного характера. Думаю, обсуждение её не совсем корректно...

Оффлайн doozer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 611
  • Never trust doctors.
Re: Обзор Nash Telecaster
« Ответ #100 : Марта 23, 2011, 20:10:02 »
Sinus, зачем? от добра добра не ищут. У меня есть инструмент с которым вообще ничего делать не хочется - настолько он меня устраивает. Я только струны меняю. И что там под пяткой, какие там провода и потенциометры с кондерами - тру, или не тру - мне до лампады.

... и добавил:

Вы мне ответьте, почему подкладывались эти вещи под гриф? они улучшали звук? если да, то почему сейчас их не подкладывают?

А сам то как думаешь, почему? Про улучшение звука никто ничего не говорит.
Что за неистребимое русское стремление постоянно что-то улучшить? Такое ощущение, что все вокруг думают, что их постоянно на%буют и, если они что-то улучшат, то факт на%бки нивелируется.
« Последнее редактирование: Марта 23, 2011, 20:16:46 от doozer »

Оффлайн Sperry

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 828
  • Салат:-)
Re: Обзор Nash Telecaster
« Ответ #101 : Марта 23, 2011, 20:15:35 »
Sperry, ага, лучше взять хорошо подогнанное высокотехнологичное но не звучащее бревно, чем убитый в гамно неподогнанный и реально звучащий инструмент. Все с вами ясно, коллега  ;)

Извиняюсь, за два поста подряд...

Смотрел топГир не так давно про Феррари из шестидесятых. Кларксон (ведущий) рассказал, что у неё кардан никогда итальянцы не могли установить с достаточной точностью, так что изнашивался он очень быстро, что тормоза были херня... Но он бы всё равно предпочёл эту машину высокотехнологичным современным спорт-карам, так как в ней есть душа и страсть... Так же и тут...  Душа - да, звук - да, но качество зачем задвигать на полку? Без этого медиатора инструмент Nash стал бы хуже звучать? Если нет, то это просто атрибут для коллекционеров не имеющий отношения к звуку...

Оффлайн Sinus

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 743
  • сердце есть разум. думай сердцем!
Re: Обзор Nash Telecaster
« Ответ #102 : Марта 23, 2011, 20:16:29 »
Sinus, зачем? от добра добра не ищут. У меня есть инструмент с которым вообще ничего делать не хочется - настолько он меня устраивает. Я только струны меняю. И что там под пяткой, какие там провода и потенциометры с кондерами - тру, или не тру - мне до лампады.

если в одном месте ниже спины каким-то образом оказался инструмент для прокалывания отверстий и дырок, то вопрос ЗАЧЕМ?   риторический  ;D

Оффлайн Sperry

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 828
  • Салат:-)
Re: Обзор Nash Telecaster
« Ответ #103 : Марта 23, 2011, 20:17:45 »
Sinus, зачем? от добра добра не ищут. У меня есть инструмент с которым вообще ничего делать не хочется - настолько он меня устраивает. Я только струны меняю. И что там под пяткой, какие там провода и потенциометры с кондерами - тру, или не тру - мне до лампады.

... и добавил:

А сам то как думаешь, почему? Про улучшение звука никто ничего не говорит.
Что за неистребимое русское стремление постоянно что-то улучшить. Такое ощущение, что все вокруг думают, что их постоянно на%буют и, если они что-то улучшат, то факт на%бки нивелируется.
При чём здесь то, что я думаю? Ответь мне прямо - эти прокладки это от душевности, или от того, что кушать хотелось и побольше инструментов надо было клепануть, а времени не было аккуратничать?

Оффлайн doozer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 611
  • Never trust doctors.
Re: Обзор Nash Telecaster
« Ответ #104 : Марта 23, 2011, 20:21:34 »
Sperry, конкретно касательно Нэша - это рекламный ход! Не было бы пика - тема бы давным-давно ушла вниз. А так, с пиком, мы ее мусолим уже который день и тема держится наверху. Большое количество людей узнают о Нэше и его гитарах.

Наш форум - это как один из примеров. А сколько таких форумов по миру? а сколько раз это все обсуждалось на репах, в пабах за пинтой портера и тд и тп.?

Все. :)