Автор Тема: Обзор Orville by Gibson LP Custom Wine Red (слепой тест vs Gibson Custom '77)  (Прочитано 36979 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8472
  • Пэтэушник
Сегодня постараемся запилить с друганами шутейный тест - слепой тест ДВУХ ГИПСОНОВ  :hitrez:  :crazy:
Самое главное - на ГП сказать что один из них китайский.
И ведь будут говорить - да, вот один из них очень плохо звучит.

Оффлайн Jailbreak

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9498
  • high boltage superbolt
А почему бы и нет? А вообще за 30 с небольшим есть студио.
ну тут без комментариев)

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6363
Самое главное - на ГП сказать что один из них китайский.
И ведь будут говорить - да, вот один из них очень плохо звучит.
блин, мне все-таки совесть не даст так сделать  :)

... и добавил:

Это ж играть на чувствах верующих, понимаешь  :o

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8472
  • Пэтэушник
sportloto82, секта не считается верующими, так что смело вперед.

... и добавил:

Даже можно так сделать - записать не два гибсона, а один. Два раза. Сказать что один - стандарт, второй китайский.
То же самое можно проделать с китайским гибсоном.
« Последнее редактирование: Октября 24, 2014, 10:52:14 от HardRockMan »

Оффлайн jorj666

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1436
  • никого тут нет
Конечно всерьез. Вылези из-за компа, выйди на улицу, открой глаза и посмотри вокруг. Каждая шлюха с новым айфоном, машины на дорогах одни новые иномарки больше миллиона, уже ни тазов ни старых корыт 80-х годов практически нет. И это я не про Москву а про полуколхозные городишки типа Краснодара например.
А если лично у тебя нет на это все денег - ты просто ленивый и не хочешь зарабатывать. Рынок всегда таких оставляет за бортом.
У меня на улице 80% автомобилей стоимостью до 500 тысяч рублей. Подавляющее большинство из них - это Лада. Старых корыт тоже хватает, хотя и значительно меньше, чем лет 10 назад. Но тут причина не в росте уровня доходов, а в появлении рынка кредитования частных лиц. И действительно, большинство населения сидит в кредитах по уши. Также большинства людей имеют китайские смартфоны за 5-7 тысяч рублей. И все это в регионе, занимающем 14е место в России по доходам населения из 82х возможных.
Но и я с удовольствием готов выслушать рассказ о том, чем занимается такой неленивый и желающий зарабатывать человек, у которого всегда есть лишняя тысяча долларов для покупки гибсона вместо орвилла. Займусь тем же и будем вместе писать "купи Гибсон" всем этим ленивым дурачкам, которые не хотят зарабатывать.

Оффлайн Dreaming11

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1223
В теме дано 56% правильных ответов.
так или иначе разницу то услышали все голосовавшие 9 человек - причем здесь проценты? :D вот если бы все написали что ее нет - другой разговор.

в целом резюме темы понятно - большинство услышали характерный голос Гибсона и отличили его от японской копии, что и требовалось доказать - разница есть даже в записи на коленке. разговоры о стоимости брэнда, качестве японских реплик и тд - это другая опера, ТС выложил звуковые примеры для того, чтобы мы послушали разницу звука, если я правильно понимаю. хотя у продавцов гитар всегда есть и какие-то свои намерения ;D

Оффлайн jorj666

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1436
  • никого тут нет
Dreaming11, конечно услышали разницу. ОБГ представляет из себя классический леспол 1959-го года по конструкции, в то время как Гибсон Кастом 1977-го имеет корпус бутербродом (махогани / клен / махогани / топ из клена), гриф из клена и накладку грифа из эбони. И это неговоря уже о разных датчиках. Только вот преимущество Гибсона признали всего лишь 56% человек, что весьма красноречиво говорит о равном уровне качества звучания инструментов.

Оффлайн Dreaming11

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1223
Во-первых, прочитайте топик. Меня попросили сделать записи Орвилла и Гибсона, я попросил хозяина, он сделал, я выложил. Половина народу не узнала гибсон. Вторая половина либо узнала, либо наугад попала.
Во-вторых, я срач не устраивал. Тролололо тоже. Свои соображения по поводу Орвилла и Гибсона я написал, трололо в них я не заметил. В-третьих, у меня было 3 студио разных годов. Все оказались далеко не такими замечательными по сборке и звуку. Если Гибсоновский звук и существует, то явно не в студио. 3 утверждение - мое ИМХО и не обязательно согласуется с действительностью
ты искажаешь факты - больше половины респондентов узнала Гибсон, меньше половины - нет. абсолютно честный тест и банальная арифметика.


... и добавил:

Dreaming11, конечно услышали разницу. ОБГ представляет из себя классический леспол 1959-го года по конструкции, в то время как Гибсон Кастом 1977-го имеет корпус бутербродом (махогани / клен / махогани / топ из клена), гриф из клена и накладку грифа из эбони. И это неговоря уже о разных датчиках. Только вот преимущество Гибсона признали всего лишь 56% человек, что весьма красноречиво говорит о равном уровне качества звучания инструментов.
ты опять как в воду пукнул ;D - 5 из 9 человек тупо ответили на вопрос где какая гитара.

« Последнее редактирование: Октября 24, 2014, 11:18:18 от Dreaming11 »

Оффлайн sokolov Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 425
  • Mike Boroducci
    • группа в контакте
так или иначе разницу то услышали все голосовавшие 9 человек - причем здесь проценты? :D вот если бы все написали что ее нет - другой разговор.

в целом резюме темы понятно - большинство услышали характерный голос Гибсона и отличили его от японской копии, что и требовалось доказать - разница есть даже в записи на коленке. разговоры о стоимости брэнда, качестве японских реплик и тд - это другая опера, ТС выложил звуковые примеры для того, чтобы мы послушали разницу звука, если я правильно понимаю. хотя у продавцов гитар всегда есть и какие-то свои намерения ;D
Именно разница в звуке была целью записи. В данном случае я уже не продавец, как я в самом начале написал - Орвилл изначально заказан был для клиента и записи делал клиент. Моего шкурного интереса здесь ровным счетом никакого)
В контакте, кстати, были даже перцы, назвавшие Гибсона палкой-ковырялкой, у которой проблемы с сустейном. 46 Человек из 100 ответивших приняли Орвилл за Гибсон. И только те, кто имеет или имел в пользовании Гибсон стандарт или выше, правильно ответили.

Не поленитесь ,найдите Boroducci в контакте, на стенке сами все увидите
« Последнее редактирование: Октября 24, 2014, 11:23:23 от sokolov »

Оффлайн Lowbobybob

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 982
ты искажаешь факты - больше половины респондентов узнала Гибсон, меньше половины - нет. абсолютно честный тест и банальная арифметика.


... и добавил:
ты опять как в воду пукнул ;D - 5 из 9 человек тупо ответили на вопрос где какая гитара.
Так смешно читать  :D
Вам приводят аргументы, причины, по которым есть отличия в звуке, которые, кстати, совсем не значат, что амер звучит здесь лучше. А в ответ вместо аргументов только "НЕТ, ТЫ НИПРАФ, ГИПСАН УЗНАЛИ ВСЕ, ОСТАЛЬНОЕ НИВАЖНА"  :D

... и добавил:

Плохо у вас с арифметикой, видимо, батенька  ;)

Оффлайн jorj666

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1436
  • никого тут нет
ты опять как в воду пукнул ;D - 5 из 9 человек тупо ответили на вопрос где какая гитара.
Во-первых, до подобных фамильярностей я не опускался и не считаю их уместными, хотя прекрасно понимаю, что возникают они в момент иссякания реальных аргументов в споре.
Во-вторых, люди выбирали ту гитару, которая звучит, по их мнению, лучше, и называли ее "Гибсон". Ведь Гибсон же гораздо дороже и брендовее, а значит в умах людей он звучит лучше. Я удивлен, почему мне приходится объяснять столь элементарные и очевидные вещи  ???

Оффлайн Dreaming11

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1223
Так смешно читать  :D
Вам приводят аргументы, причины, по которым есть отличия в звуке, которые, кстати, совсем не значат, что амер звучит здесь лучше. А в ответ вместо аргументов только "НЕТ, ТЫ НИПРАФ, ГИПСАН УЗНАЛИ ВСЕ, ОСТАЛЬНОЕ НИВАЖНА"  :D

... и добавил:

Плохо у вас с арифметикой, видимо, батенька  ;)
да можно сейчас уйти в демагогию по поводу "остального всего", но мне это не очень интересно  :)
Во-первых, до подобных фамильярностей я не опускался и не считаю их уместными, хотя прекрасно понимаю, что возникают они в момент иссякания реальных аргументов в споре.
Во-вторых, люди выбирали ту гитару, которая звучит, по их мнению, лучше, и называли ее "Гибсон". Ведь Гибсон же гораздо дороже и брендовее, а значит в умах людей он звучит лучше. Я удивлен, почему мне приходится объяснять столь элементарные и очевидные вещи  ???
да полюбому люди, которые выбрали Гибсон не понимают звука, слышат разницу там где ее нет и вообще просто зомби :D

Оффлайн zav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3674
  • Страдаю брендофилией в тяжёлой форме.
Срач на пустом месте, как всегда.
Не совсем верная постановка вопроса. Сравнивался по сути Стандарт (махогони\палисандр) и Кастом( клён\эбони).
Почему-то решили, что более жирный звук лучше и ОБГ "уделал" Кастом. Это странный подход.
Клён\эбони всегда суше и акцентированней, почему тут должно быть иначе? Это вовсе не означает преимущество ОБГ перед Кастомом. Это разные конструкции гитар. Сравни Стандарт и ОБГ, вот тогда будет более-менее понятно.

Когда слушаешь одну гитару, то всегда хочется звук пожирнее, это понятное дело.
Но в пачке иногда ситуация меняется, многие это знают. И не всегда жирная гитара лучше.
Поэтому считаю такой тест пустым и ничего не объясняющим.

Оффлайн jorj666

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1436
  • никого тут нет
zav, все и всегда зависит от задач. Но очевидно также и то, что лишний "жир" в миксе нещадно вырезается.
да полюбому люди, которые выбрали Гибсон не понимают звука, слышат разницу там где ее нет и вообще просто зомби :D
Вялая попытка пошутить, когда больше нечего сказать. По существу есть что добавить?

Оффлайн zav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3674
  • Страдаю брендофилией в тяжёлой форме.
jorj666,
я просто к тому, что есть смысл сравнивать инструменты одинаковой конструкции.
Тогда можно что-то утверждать и делать выводы.

Любой тест на ГП заканчивается срачем и переходом на личности. Особенно, если в нём задействован Гибсон.
Это прям красная тряпка для многих..бедный-бедный Гибсон.