Автор Тема: Обзор Squier Affinity Fat Strat  (Прочитано 65126 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DIMONFENDER

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +1/-0
Re: Обзор Squier Affinity Fat Strat
« Ответ #45 : Ноября 11, 2010, 16:52:27 »
Вот и купи мекса в музторге 30 к. :o

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19951
  • Репутация: +7068/-48
  • Мечты всегда рядом. Просто соберись с духом.
Re: Обзор Squier Affinity Fat Strat
« Ответ #46 : Ноября 11, 2010, 16:58:13 »
Но по 15к он был самое то.. и попадались очень хорошие.
А счас они из штакетника, закрытого шпоном делаются и оттого совсем глухие... И наладке стали делать тонкую, как из пао ферро в начале  :pozor: особенно стремна закатка последних ладов, когда крайние лады прорезали накладку насквозь.
И этот замечательный профиль грифа - первые три лада утолщены, а по всей длине дерева сняли так как будто у них на фабрике случились перебои с током и они педалями станок крутили и устали страшно.
Дерево на гриф идет качества индонезийского скваер  :pozor: белый пористый клен с прожилками коричневого цвета,  а не кремовый плотный как раньше.

Оффлайн DIMONFENDER

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +1/-0
Re: Обзор Squier Affinity Fat Strat
« Ответ #47 : Ноября 11, 2010, 17:13:37 »
из поздних был у меня мекс 2007 года,с ладами всё в порядке а вот качество изготовления грифа...топорное да и звучал он :pozor:

Оффлайн vdv

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 726
  • Репутация: +55/-4
  • человек-невидимка
Re: Обзор Squier Affinity Fat Strat
« Ответ #48 : Ноября 11, 2010, 18:53:38 »
Скорее всего плохо просушено дерево,мекс 2000-х годов?
2005-2006.

Оффлайн DIMONFENDER

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +1/-0
Re: Обзор Squier Affinity Fat Strat
« Ответ #49 : Ноября 11, 2010, 19:10:22 »
Тогда понятно с этим мексом

Оффлайн graffvad

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 85
  • Репутация: +7/-0
Re: Обзор Squier Affinity Fat Strat
« Ответ #50 : Февраля 02, 2011, 00:29:24 »
У меня Squier Strat by Fender (Affinity) с 2004 года. Кратко: корпус - ольха, цвет Sunburst, но на 5 мм тоньше корпуса американского Stratocaster, гриф - клён с палиссандровой накладкой, 5-ти поз. переключатель датчиков, 3 китайских сингла по 4,9 кОм, стандартное тремоло. Вообщем обычный стандарт. Иструмент брал в муз. магазине со стенда потому, что впечатлил звук. (Его юзал какой-то парень в Marshall Combo. Продавец-консультант потом признался, что подобные ребята приходят в магазин оттянуться на гитаре, но ничего не покупают, поэтому на стенд не выставляют дорогих инструментов, а только бюджетные). Струны на инструменте были почти убиты, но я его купил за 300$. Так сказать, почувствовал потенциал инструмента. Гриф очень аккуратный, но толще грифа Statocaster приблизительно на 1,5-2 мм (промеры выполнял штангелем в 4-х местах со снятымы струнами) К грифу быстро привык. Интересно написал GunFighter о Stratocaster de Lux. Я пробовал. У него гриф вообще ужасный, но ведь ко всему привыкаешь. Не хочу парафинить уважаемую фирму Fender, но друг из Нью-Йорка звонил и сказал, что у него de Lux одна из последних приобретённых гитар. У него возникли проблемы с верхним порожком, а он как известно роликовый. Вылетал у него постоянно штырь-пружинка на этом порожке. Он обратился в сервис Fender, поменяли бесплатно порожек, но пружина начала опять соскакивать. Вообщем он недоволен инструментом, хотя говорит звук на нём очень хороший. Вернусь к своему Squier. Участник форума Volchara оказался прав, пластиковая фальш-панель на гитаре действительно оказалась дерьмовой, в местах, где крепёжные шурупы, потрескалась, появились небольшие пигментные пятна жёлтого цвета. А вот верхний порожек на моём инструменте очень твёрдый (может зависит от периода изготовления. На моём инструменте внутри корпуса и грифа стоит штамп "китайского ОТК"). Я порожек[/img][/img][/img][/img] доводил пилочкой от ручного лобзика почти пол дня. Был изъян на 3-й струне G - нестроюха. Ещё один негатив! Через два года вылетели все потенциометры, полное дерьмо!!! пришлось делать апгрейд. Поменял - 2 Tones на push-pull, volume на Dimarzio. Потом поменял тремоло-механизм с китайского на Japan Fender Stratocaster, немного обрезав его по высоте (был таковой в запчастях гитарных). Но решающим апгрейдом был подарок от друга из Нью-Йорка. Это узкий хамбакер Seymour Duncan Hot Rails. Гитара зазвучала совсем по другому. Теперь хочу поменять нэковый и миддловый датчики на серьёзные, но пока не решил на какие. Lace заявлены как малошумящие, но всё равно гудят и звук какой-то не яркий, может быть EMG? Может кто подскажет насчёт синглов? Буду признателен! Так, что если у инструмента есть звуковой потенциал, его наверное стоит апгрейдить. Добавлю к написанному: пользуюсь процессором KORG AX 1500G. С ув. ко всем коллегам - музыкантам!

Оффлайн Grihhon

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Репутация: +2/-0
Re: Обзор Squier Affinity Fat Strat
« Ответ #51 : Февраля 09, 2011, 17:02:07 »
Я купил Squier Fat Strat Affinity в 2005 году. Брал в Москве в магазине на ВДНХ за 5300 рублей. Сейчас уже за эти деньги его не сыскать.
Профессиональным музыкантом не являюсь. За все время использования инструмент не подвел. Гитара в целом попалась качественной как по звуку, так и по сборке. Гриф не повело до сих пор, чего я изначально боялся. Потенциометры не хрустят, переключение звукоснимателей также происходит тихо. Строй инструмент держит исправно при условии если не пользоваться рычагом.
Звук неподключенного инструмента звонок, приятен. Звук синглов глуховат, не хватает стекла. У хамбакера на перегрузе звук "рассыпчатый", а чистый - нервно-резкий (много высоких). Хамбакер к тому же еще фонит. Стоковые звучки являются слабым звеном данного аппарата. Иногда датчики принимают сигнал местных радиостанций и комбик работает в качестве радио  :pozor:. Ради любопытства  решил усовершенствовать свой инструмент: произвел экранировку, сейчас меняю родные синглы на синглы с американского страта, хамбакер на Saymour Duncan SH-4, поставлю оригинальные потенциометры. Дело в процессе, очень интересен результат  :hmmm:.
Инструментом доволен. За свои деньги он оправдал мои ожидания. Продолжает служить верой и правдой.

Оффлайн Sumi

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 87
  • Репутация: +3/-0
  • досмотришь ли ты аву доконца...
Re: Обзор Squier Affinity Fat Strat
« Ответ #52 : Июля 21, 2011, 19:36:25 »
Подскажите пожалуйста. Ведь FENDER SQUIER CLASSIC VIBE STRAT 60`s (http://www.muztorg.ru/cat/details/D000478/) и FENDER SQUIER VINTAGE MODIFIED STRAT (http://www.muztorg.ru/cat/details/A007974/) не стоят тех денег, которые за них просят в музторге, да? Проще купить FENDER SQUIER STANDART STRAT и поставить Dimarzio или  SEYMOUR DUNCAN и поставить их в бридж, так?
P.S. просто те винтажные страты как-то слаще смотрятся ( :pozor:)
« Последнее редактирование: Июля 21, 2011, 20:20:12 от Sumi »

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19810
  • Репутация: +1778/-77
  • Тут каг бе подпись.
Re: Обзор Squier Affinity Fat Strat
« Ответ #53 : Июля 21, 2011, 19:54:54 »
стоят.Нормальная цена на них в музторге.

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19951
  • Репутация: +7068/-48
  • Мечты всегда рядом. Просто соберись с духом.
Re: Обзор Squier Affinity Fat Strat
« Ответ #54 : Июля 21, 2011, 20:01:18 »
Sumi, Да, фендер стандарт не такой может и красивый, но он однозначно лучше скваера с замененными даже датчиками. Причем это слышат даже дети которые вообще к примеру не волокут в тру гитарном звуке)))
По деньгам выходит что 16-18к индийские винтаж серии + сеймура или тот же уровень 4-7к.
За 27 можно взять ам стандарт.
Нынешние мексы - просто стандарт, совсем не то же что американ стандарт..

Оффлайн Sumi

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 87
  • Репутация: +3/-0
  • досмотришь ли ты аву доконца...
Re: Обзор Squier Affinity Fat Strat
« Ответ #55 : Июля 21, 2011, 20:23:01 »
Упс, ошибся. Я имел ввиду, что например FENDER SQUIER CLASSIC VIBE STRAT 60` или FENDER SQUIER VINTAGE MODIFIED STRAT, ,будут лучше, чем FENDER SQUIER STANDART STRAT с заменёнными датчиками или нет? (:pozor:)
Я ограничиваюсь 17-18к.
« Последнее редактирование: Июля 21, 2011, 21:03:18 от Sumi »

Оффлайн NT

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9445
  • Репутация: +3215/-117
  • Контрабазабр
Re: Обзор Squier Affinity Fat Strat
« Ответ #56 : Июля 21, 2011, 21:14:29 »
http://www.muztorg.ru/cat/details/48991/
Вот такой у меня был. Звучал так: [mp3=240,64,0,left]http://files.guitarplayer.ru/mp3/radio/NT%20-%20Blues.mp3[/mp3]

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19810
  • Репутация: +1778/-77
  • Тут каг бе подпись.
Re: Обзор Squier Affinity Fat Strat
« Ответ #57 : Июля 21, 2011, 21:21:21 »
Sumi, лучше. В классик дерево лучше.

... и добавил:

хотя модифед по мне так себе. ТАм рельсы унылые и кедр.
« Последнее редактирование: Июля 21, 2011, 21:22:55 от kinoman »

Оффлайн Sumi

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 87
  • Репутация: +3/-0
  • досмотришь ли ты аву доконца...
Re: Обзор Squier Affinity Fat Strat
« Ответ #58 : Июля 21, 2011, 21:34:02 »
kinoman, а лучше классик 60 или 50? И как они будут звучать в Vox VT80+?

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19810
  • Репутация: +1778/-77
  • Тут каг бе подпись.
Re: Обзор Squier Affinity Fat Strat
« Ответ #59 : Июля 21, 2011, 21:38:04 »
они различаются накладками на гриф - у одного палисандр, у другого цельный гриф из клена. С цельным грифом более перкуссивный, резкий и прорезающий звук.

Комбик говно, если честно. ТАм проц и лампа одна для понта.

... и добавил:

но звучать нормально будет.Можно много чего нарулить будет. Потом лампу попробуешь и поймешь)