Автор Тема: Обзор Washburn X50 PROQ  (Прочитано 48496 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн avg

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
  • Репутация: +0/-0
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #75 : Мая 06, 2009, 17:21:45 »
Спрашивал, ребята из Слами сказали : Корея шла без чехлов, Индонезия с чехлами.

Сам кстати недавно взял Корею Х50про 2005 года.
Из очень крупных минусов - лады по краям торчали так, что можно поранить руки.  >:( ППЦ.
Вопрос решился за 5-7 минут посредством наждачной губки - теперь идеально.  8)
Поставил 9-46 эрни бол, покрутил анкер и чуть опустил тюноматик, подтянул разъём для джека и гайки колков.
Косяков по покраске/столярке нет. Струны с сердечниками совпадают.
Звук нравится и на чистом и на перегрузах.

Индонезийских х50про живьём, к сожалению, не видел.

Оффлайн V1RUSW0rm

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 410
  • Репутация: +22/-0
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #76 : Мая 07, 2009, 21:51:14 »
Я индонезийскую купил, которую бывший владелец взял на слами.ру. Чехол был в комплекте, да. Струны немного задевают лады, на звук при записи никак не влияет, все исправить не могу. Качество хорошее, никаких видимых косяков не нашел. Звук тоже нравится.

Оффлайн Deus.softweb.ru

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5606
  • Репутация: +807/-137
  • Caramel Macchiato
    • Deus
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #77 : Июня 10, 2009, 13:50:11 »
Хочу отписатся по итогам полугодичного использования инструмента.

Всё-таки в звуке присутсвует излишняя для суперстрата гундосость и некоторая вяловатость. Возможно звук был бы лучше, если бы на х50 ставили кленовый гриф вместо краснодеревного, дабы добавить яркости...
Сейчас я уже не являюсь владельцем Вашборна, теперь у меня Yamaha  8)

Оффлайн ab1e

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
  • Репутация: +10/-1
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #78 : Июня 10, 2009, 21:23:21 »
Хочу отписатся по итогам полугодичного использования инструмента.

Всё-таки в звуке присутсвует излишняя для суперстрата гундосость и некоторая вяловатость. Возможно звук был бы лучше, если бы на х50 ставили кленовый гриф вместо краснодеревного, дабы добавить яркости...
Сейчас я уже не являюсь владельцем Вашборна, теперь у меня Yamaha  8)

На самом деле надо просто высекать из краснухи звук. Тогда яркость более-менее появляется, но с кленовым грифом это была бы совершенно другая гитара, а тёплое и мягкое сравнивать сложно..

Оффлайн Deus.softweb.ru

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5606
  • Репутация: +807/-137
  • Caramel Macchiato
    • Deus
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #79 : Июня 10, 2009, 22:03:56 »
ab1e, может быть.
Но за пол года я всё-таки скил гитарный поднабрал, играть стал увереннее, а Х50 мне при этом нравится стал меньше. Хотя в начале, при моей худшей игре, Washburn нравился больше.

Оффлайн gunslinger17

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1020
  • Репутация: +56/-2
  • Почти забил на форум.
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #80 : Августа 21, 2009, 16:22:35 »
Народ, а кто-нибудь юзал Х30? Интересна сборка данных дров, т.к. довольно заманчивые ттх, за вполне себе среднюю цену...

Оффлайн Siber

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 167
  • Репутация: +7/-0
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #81 : Августа 22, 2009, 10:24:40 »
Купил недавно сабж (Индонезия, уже с новой-старой "агрессивной" головой"), и вся фурнитура на нем какая-то матовая, что ли, не знаю, как точно выразиться. Серенькая такая. Что это за материал, кто подскажет?

Оффлайн Deus.softweb.ru

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5606
  • Репутация: +807/-137
  • Caramel Macchiato
    • Deus
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #82 : Августа 22, 2009, 10:27:20 »
Серенькая такая. Что это за материал, кто подскажет?
аналогичный х50 висел в слами. Фурнитура мне тоже совсем не понравилась, выглядит как советский водопроводный кран. Может это силумин, а может они там из экономии просто шлифофку/хромирование не делали...

Оффлайн Siber

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 167
  • Репутация: +7/-0
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #83 : Августа 22, 2009, 10:35:06 »
аналогичный х50 висел в слами. Фурнитура мне тоже совсем не понравилась, выглядит как советский водопроводный кран. Может это силумин, а может они там из экономии просто шлифофку/хромирование не делали...

А есть ли смысл заменить фурнитуру не только в плане внешнего вида, но и в плане звука (литой бридж, например, даст ли разницу в звуке)?

Оффлайн Suonatore

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2778
  • Репутация: +195/-4
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #84 : Октября 30, 2009, 21:00:15 »
Пипец, гитара такая красивая, что только за один внешний вид хочется купить. +1 за обзор.

Оффлайн Siber

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 167
  • Репутация: +7/-0
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #85 : Октября 31, 2009, 12:36:20 »
Была бы еще красивее, если бы окантовка шла и на лицевой части.

Оффлайн Dart Fedor

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 531
  • Репутация: +13/-4
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #86 : Октября 31, 2009, 22:00:14 »
Цвет зачотный, но сама гитара, увы, вялая. Атака никакая, звук ватный, слабоотзывчивый. Корейские Х50 были чуть получше в звуке, хотя немного хужее во вшешем виде и в плане эргономики. На мой взгляд ситуацию с ватным и гундосым звуком может исправить либо emg81( для любителей трубного звука), либо же банальный вайцмановский биллоуренс.Он добавит атаки и разборчивости.

Оффлайн GITARILLO_

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 371
  • Репутация: +59/-1
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #87 : Ноября 03, 2009, 02:50:15 »
красивая гитарка! мне лично перо понравилось!  :)

Оффлайн Siber

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 167
  • Репутация: +7/-0
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #88 : Марта 05, 2010, 11:26:04 »
Давайте все же разберемся с датчиками... У меня стоят SD, а не TB. Недавно заметил, что струны не попадают точно на центры металлических стержней, и решил замерить расстояние между 1й и 6й. Оказалось 51 мм, но это же размер под TB! Получается, что это какой-то нестандартный бридж ТОМ, и стоять должны обязательно датчики ТВ с бОльшими интервалами между стержнями? Может они сделали это для технологической совместимости с моделью Х50, которая с флойдом?
« Последнее редактирование: Марта 05, 2010, 11:28:13 от Siber »

Оффлайн Booster_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2767
  • Репутация: +954/-32
  • cry for freedom
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #89 : Марта 05, 2010, 15:57:27 »
Siber, забей, от этого ничего не изменится