Форум гитаристов

Ну и самое главное это стратовское тремоло. Его либо любишь либо нет.
Есть свой кайф от "борьбы" с стратом и его тремоло. )

+

... и добавил:

Кстати, у меня тут еще одна мысль проскочила, меня за неё закидают тряпками, но всё же... Фендер страт по своему духу изначально - гитара недорогая (если забыть ненадолго о курсе рубля, и всспомнить истоки). По своему духу фендер страт - это рабочая лошадь. Я бы фендер страт назвал такой "тойотой короллой", ну или на крайняк "камри", против "лексуса" или "инфинити" в лице suhr, tom anderson и других элитных контор. Так вот мысль в чем - мысль в том, что фендер страт по духу - это гитара для молодого музыканта-практика, скорее всего - рок-н-ролльщика, замороченного на песнях и музыкальных идеях, неидеального, не страдающего перфекционизмом, но молодого и нескучного.  A suhr, tom anderson  и другие подобные - это по духу гитары или для молодых перфекционистов (с богатыми родителями), или для олдовых не особо занимающихся музыкой коллекционеров, которые параллельно с коллекцией растят пузо и ездят на 570 лексусе))) Все ИМХО. И небольшое видео для иллюстрации моей мысли:

https://youtu.be/fV9IJVoFR_Q

Предыдущему оратору. В 57 году Страт стоил 240 долларов, самый простой по комплектации Chevrolet Bel Air, стоил 1050 , то есть машина стоила как 4 страта, это совсем не дёшево.

По цифрам могу ошибаться, мне такая конкретика даже не интересна. Но я лично всегда воспринимал страт как гитару для сцены и студии, при этом более доступную изначально, чем ЛП. Плюс более простую по дизайну - плоская дека без всяких окантовочек, перламутров, рельефеых топов. А в современности - опять же более простую в сравнении с элитными последователями - по крайней мере с точки зрения прецизионности (ну и цен, разумеется). И это всё мне нравится. В этом есть какой-то дух. А то, что элитные страт-стайл гитары да даже среди фендеров- это либо для перфекционистов, либо для коллекционеров - не согласны? Молодой музыкант с кучей идей в голове (укладывающихся в 6 струн и 21 лад), сможет эти идеи реализовать и с мексом - главное, чтобы играл, а не по интернетам новые инструменты выискивал.

Не согласен, suhr и тп вылечили многие болячки фендер важные как раз таки для активных музыкантов или тех кто хотел бы ими стать.

Вот это как раз и есть перфекционизм))) Играют люди на фендерах музыку, начиная с диванов и гаражей, заканчивая стадионами и оупен эйрами. На сурах тоже играют, но гораздо меньше. Я лично лишь один раз видел гитариста с суром на сцене - это был гитарист какого-то пермского кавербенда, играющего песни Рианны. Кстати, очень классно играл парень, прямо филигранно, и вкусно звучал. Перфекционист)
 С сколько раз я видел на сценах фендеры, причем на более крупных сценах - не сосчитать. Люди проще относятся. Относятся к инструменту как к инструменту.

Вот это как раз и есть перфекционизм))) Играют люди на фендерах музыку, начиная с диванов и гаражей, заканчивая стадионами и оупен эйрами. На сурах тоже играют, но гораздо меньше. Я лично лишь один раз видел гитариста с суром на сцене - это был гитарист какого-то пермского кавербенда, играющего песни Рианны. Кстати, очень классно играл парень, прямо филигранно, и вкусно звучал. Перфекционист)
 С сколько раз я видел на сценах фендеры, причем на более крупных сценах - не сосчитать. Люди проще относятся. Относятся к инструменту как к инструменту.

Все это теория и лирика) инструмент либо нравится как звучит и играет, либо нет - а сделан он может быть хоть где.
На сцене гораздо больше технически влияющих факторов чем гитара - бэклайн, порталы, звукореж, свет, экраны и тд. Поэтому глобальной разницы что фендер, что сур у гитариста не будет, а рядовые музыканты как правило юзают типовой и недорогой инструмент, чтобы нормально звучал, строил и не жалко было если что.

сур велосипеда не изобретал - взял и довел классические формы до "ваще пипец какого идеала".. это новаторство разве? сейчас во время доступности хорошей деревяхи и разных станков,появилось огромное количество "кастом шопов",которые делают инструменты не хуже сура и по звуку и по внешнему виду,да и по цене намного демократичнее..
сур с недавнего времени стал критерием успешности музыканта,и это очень странно..странно потому,что это не получилось у Музикмен,у которого качество инструментов просто невероятное,и там не тупо копируют формы,а делают что то интересное и эксперементируют..

Turbo, толпы современных музыкантов очень высокого уровня на ММ, молодых и ярких. Жаль, что владеете только очень древней информацией.

Алексей Быков, Успешность - приходяще. Сначала то были КШ от именитых контор, потом начались КШ от более мелких, затем ПРС, потом до Сура дело дошло. ММ тоже были в их числе. Через год появится новый тренд. Просто не обращайте внимания.

А говоря за Сур в целом - лично у меня восторг вызвал пока только один инструмент. Видел не так и много, чтобы говорить про какую-то выборку, но все же. Постоянно вижу в перепродаже и явно не по причине, что "это так круто!!!".

Turbo,  Ну вот честно, у меня ассоциации ММ таких вообще не вызывает. И все по причине того, через каких музыкантов идет ассоциация. Я люблю всякие современные направления в купе и другой музыкой, постоянно вижу гитары в руках молодых, особенно Петрушки, Катлас и т.п. Да и Силуэты не редкость, что говорить про Аксисы и т.п. Потому и воспринимается современно. У вас только Люкатер, Морс и нелюбимый Петруччи, более никаких ассоциативных музыкантов не наблюдается. Как и с Прадо, на котором ездят даже пускай половина, но описанного контингента (с чем соглашусь, кстати).

Да и среди знакомых-клиентов-друзей, которые младше меня чуть ли не в 2 раза, дизайн и стиль ММ очень популярен. Удобные, компактные, легкие, с хорошим звуком и надежностью.

Turbo, Ну это не проблема семьи Болл