Форум гитаристов

Всех приветствую. Как думаете, данный инструмент по уровню сравним с Gibson Les Paul Studio? Цена меньше на 15-20к приблизительно на б/у рынке. Понятное дело, что не Reborn, но иллюзий и не питаю.

Ну, данный инструмент стоил в 2009 100000 йен за новый. В принципе, не такая уж и большая разница. А на нашем рынке Токаи дешевле отчего то.

Нитрой они поверх полиуретана дуют. Не совсем так что на гибсон технология

На сотой тоже полиуретан, не нитро. А если этот Токай прокачать гибсоновскими датчиками б/у? Такими же, как на Студио?) Интересно, на выходе будет инструмент лучший, чем сам Студио?) На Токае, на сколько я понимаю, аналоги 57 стоят. Собственно, одни и те же датчики, что на 92, что на сотой, что на 150-ой, что на 320-ой современного можельного ряда.

И как, ты доволен своим 150-ым? Где его нарыл?) Редкие же гитары в РФ довольно, ибо уже не совсем бюджетная модель.

Shade,

а зачем ? на слой полиуретана надувают нитро??? 

общий слой лака имеет меньшую толщину в этом случае?

На сотой тоже полиуретан, не нитро. А если этот Токай прокачать гибсоновскими датчиками б/у? Такими же, как на Студио?) Интересно, на выходе будет инструмент лучший, чем сам Студио?)

Нет, не будет. Изначально по деревяшке другой тон и характер. У Токая он широкий и поверхностный, но нет гибсоновской глубины и увесистости в середине. Дерева мало в звуке. Было, проходил, включая разные сеты датчиков.
Играть, сочинять и плясать с Токаем можно, особенно если ценник хороший.
При равных условиях и не совсем  , однозначно брал бы Epiphone LP  Japan модель LQ. Там всё по канонам, включая голову, глубокую вклейку, клен без шпона и проч. ништяки.

В таком случае, можно и Орвилл смотреть - тот же Эпифон по сути, только шильдик другой. По поводу некой поверхностности согласен, ибо и Токай слушал, и Орвилл. Резонировал неподключенным лучше Орвилл. Хотя деревяшка то та же - азиатская. В японском эпифоне дерево же тоже азиатское. Впрочем, и в студио, возможно, тоже? Гондурасский мазагон ведь может в азии расти? Подключенными разница была, но тут, полагаю, дело в звукоснимателях, ибо Орвилл был прокачан сетом от Гибсон 490 + 498.

Кстати, на Токае клен нормальный, но поферх есть шпон для красоты, типа. Вот и вопрос: не придает ли этот шпон дополнительной глухости неподключенной гитары, да и плюс слой лака некислый, как на китайских Эпифоназ, должно быть.

что бы не было мучений после покупки японца- китайца, лучше купить гибсон, все равно японец любой серии это не ГИБСОН точка

Японцы используют африканский махагони типа кайа, другого не видел. Хоть токай, хоть есп, хоть кто. Гибсоновский гондурасский может быть и с азиатских плантаций (кастом шоп использует гондурасский махагони с плантаций на Фиджи). Кстати, шпон из этой же полосатой кайи раньше всегда шёл на китайские эпифоны, чтобы пяти кусков наты не видно было.

Если не хочешь токай со шпоном на клёне, надо брать плэйнтоп или начинать с двухсотой серии. Но я не думаю, что шпон как-то влияет на звук. Вообще мне не кажется, что фабрики фуджиген, матсумоку, терада, есп и прочие чем-то там друг другу уступают. Я, как настоящий кулик, буду хвалить токаи. Есть там и дерево в звуке (на тех, что подороже, во всяком случае) и внешне они прям очень похожи на гибсоны. На моём вклейка грифа полуторная, до глубокой немного не дотягивает. Но вообще есть много хороших японских лес полов, в принципе, можно брать и японский эпифон. Гибсон студио хорош, если он 600-700€ БУ. А так тоже отличный инструмент, да.

... и добавил:

Естественно, если НАДА ГИБСАН, то надо брать гибсон, никаким отличным токаем или навигатором ты эту мысль из башки не выбьешь, проверено . Другое дело, что студио-это скучненько и серенько, без всяких там окантовок и классических расцветок. А вообще вон и Билли Гиббонс на токае игрывал, было дело Да и сегодняшняя стандартная гибсоновская нитра-это не совсем та нитра, у меня на тру хисторике покрытие в три раза тоньше (при этом такое же глянцевое и во много слоёв).

... и добавил:

Чтобы сэкономить, по всей видимости. Япошки же тоже себе в убыток не будут пооизводить. Хотя, наверное, и нитро поверх полиуретана защищает от царапин значительно лучше, чем просто полиуретан. Но и на студаке, наверное, ни разу не нитро, поскольку в продаже постоянно обшарпанные всплывают.

Наоборот, панцырь из полиуретана или акрила ничем не прошибёшь, я уж тем более не протрёшь, как нитру. И в дерево он тоже красиво не просядет. Я думаю, что делают они это для того, чтобы общий слой покрытия чуть потоньше был, нежели при полностью полиуретановой покарске. Возможно, кстати, ещё и для того, чтобы верхний слой нитры лет через сорок красиво потрескался, но хз