Форум гитаристов

http://www.marketone.ru/arteshok.phtml?cid=20040764
...Лео Фендер всегда прислушивался к мнению музыкантов, и их интерес побудил его заняться разработкой новой модели. Одной из основных задач, которую он пе­ред собой поставил, была простота конст­рукции, что позволило бы облегчить про­изводство и ремонт. В отличие от практи­ковавшегося большинством других компа­ний индивидуального производства каж­дой гитары, компоненты изготавливались массово, а затем собирались вместе на сборочной линии. Плоские корпуса про­стой формы с одним вырезом (восприни­мавшейся в то время как модерновая) из­готавливались не вручную, а при помощи ленточной пилы и фасонно-фрезерного станка. Кстати, хотя гитара и называется цельнокорпусной, очень малое количество экземпляров действительно было произ­ведено из одного куска дерева - обычно корпуса делались из двух или трех частей. Вместо традиционного вклеенного грифа использовался съемный кленовый гриф без накладки, прикручиваемый к корпусу четырьмя винтами через стальную пласти­ну (как на моделях Rickenbacker Bakelite). Электроника была легкодоступна - доста­точно снять металлическую планку, тогда как на других моделях приходилось сни­мать струны и накладку.

Такие гитары можно в маленьких коробках возить с ебей, что тоже удобно

предлагаю сойтись на том, что форму корпуса гитары пилит станок с ЧПУ за 15 минут вне зависимости от того, рогатая она или нет - и это конструкцию точно не удорожает.

Ну да, типа клоун, который гитары апгрейдил Эйсу Фрэйли, Брайану Мэю и всяким таким лохам.

Ну да, типа клоун, который гитары апгрейдил Эйсу Фрэйли, Брайану Мэю и всяким таким лохам.

Он воспринимается великим мастером после подробных статей о том, какое фуфло все гитары, которые сделал не он, приводя странные доводы наподобие "в отличие от нас, почти никто не использует для накладок эбони, потому что оно дорогое и с ним сложно работать". Даже интересные таблицы нарисовал про другие брэнды, "доказывающие" что его гитары намного лучше.

Качественное и высушенное не в микроволновке. С хреновым и болт не спасет, звук будет вязнуть

... и добавил:

А с хорошим плевать какой гриф, нюансы

... и добавил:

И дело вкуса. Хотя конечно при прочих равных болт выиграет по атаке и отзывчивости

имхо по вопросу:
у болтов нет дополнительного "демпфера" в виде клея, по-своему меняющего частотку;
вклейка грифа "жрёт"с середину;
сквозной, как было сказано - своеобразное влияние "ушей"

откуда такие варианты конструкции?
гибсоны делали классические акустики, полностью на клею => им проще и привычнее клеить гриф на электро;
фендер делал "с_нуля", отсюда "оригинальность";
сквозняки, если не ошибаюсь, изначально придумали для басов, с целью повышения прочности под толстые струны... сейчас сквозные гитары рекламируют, делая упор на "слоёный" гриф, опять же, для прочности, заодно коррекция частотки, т.к. "уши" не совсем тривиально себя ведут, по сравнению с корпусом... на сквозных больше всего клея => опять изменение частотки...

и сколько бы не было вариантов, объективность не столь принципиальна, т.к. найдутся сторонникии и противники каждого, т.к. вкус - дело субъективное...

... и добавил:

атаку повысить - попробуй стальные струны без никеля - они резче... можно металлический медиатор...
если мало - при звукоснимателях в духе гибсоновских - низкие широкие катушки, можно поробовать узкие высокие, например, сеймуровские... металлические крышки тоже "жрут" звук...

+вместо стандартной проводки моножила должна повысить чёткость (при общем экране, вместо оплёток на каждом проводе), т.к. меньше сопротивление и ёмкость схемы...