Форум гитаристов

то, что ты нашукал, это простой банальный бендер. мало кому интересная штука ( гуглять b bender guitar )
а то, что не смог нашукать, то надо просто купить 3дэ принтер ( теперь бывают такие, что металлом печатают) и намастеровать себе любых, каких захочется деталюшек. а чтоб окупился - печатать тутошним эксклюзивные хотелки на заказ

Если б были снимки этого бриджа снизу и со стороны винтов. А так только гадать по закону жанра эти винты для регулировки мензуры должны быть застопорены что б не ездили вперёд и назад. Иначе струна перегибом может двигать вперёд седло. Или 3 винт имеет конусность на конце и после регулировки стопорит седло и заодно поддерживает в плоскости. Одни догатки. Давайте больше фото.
нашел фото. Ничего особенного. Пружина удерживает . А 3 винт для подстраховки. Есть аналогичные с 2 винтами

У меня такой бридж на корте GB75 старой модели. Третий винт зажимает вставку в седле. Если его ослабить, можно менять межструнное расстояние в небольших пределах, смещая вставку вместе с канавкой под струну левее или правее.

Судя по расположению каленых вставок в седла, думаю, что этот винт стопорит эту вставку. Можно двигать изменяя межструнное расстояние и плюс можно провернуть вставку если поверхность испорчена струной.

Долго не имел возможности ответить. Верно. Это из серии 3Д бриджей оказывается - не увидел. Видимо на случай если бридж не заточен под конкретный гриф, то можно подстроить положение струн.
А фиксации седла от хлябания значит нет. ну наверное можно перекосив винты высоты его заклинить - но это как то некрасиво. В общем себе бы не взял.

Но есть и треш:

https://bassguitarpro.ru/ray-ross-basovyj-bridzh/
ужос, ужос..

Вот еще "3д" бридж

тоже - седла судя по всему не фиксируются, да еще и ролик на резьбе.. не
 

Если седло может ездить - значит есть зазор. Вот у этого седла есть 2 винта высоты и винт мензуры на которых он висит придавленный струной. А еще есть 2 стенки на которые оно может опираться - ведь если один винт высоты вывинтить - седло не сможет рухнуть, а заклинит меж стенок. То есть опор минимум 3,  максимум - 5.. Не люблю неопределенные конструкции.

У Шаллера - там резьба тугая

Так себе надежда - нужно тогда подпружинивать. Вот у Страндберга сначала была просто резьба, потом начали контрить этот винт-седло и него и во всех остальных "подлодках" - кто во что горазд.
Кроме того если открутить этим роликом струну из среднего положения возникнет же давление на ролик стремящееся вернуть его назад. И причем эта конструкция работает реально в режиме вибраций.

Седла не ездят вбок за счет канавок в плите.

а в канавках что? винты установочные, а те в резьбах, в которых свой люфт.

Но вообще "монументальных" конструкций как-то даже не видно.

  нет варианта сквозь корпус. Для баца это важно.

я думаю тут выдается желаемое за действительное.

контрить седла и т.п. - нет там такой дикой проблемы.

дикой нет - но неподвижное седло ж не хуже? Кроме того такие явления могут быть на определенных частотах и ищи потом причину мертвой ноты - зачем оставлять в тылу слабые места..

А про струны сквозь корпус - разница очень приличная.

вполне себе верю, но думаю дело не в струнах.

Дело в угле перегиба и опоре на седло

как по мне то чем меньше угол - тем лучше при условии что струна не ерзает при колебаниях в точке касания. И чем короче остаток струны - тоже лучше, чем длиннее - тем больше продольное ерзанье в седле и потери энергии. А далее звук будет зависеть от конструкции через которую звук достигает корпуса. Частью этой конструкции могут быть и нерабочие части струны.