Автор Тема: Звукосниматели "Fokin Pickups" - новости, отзывы, обсуждения  (Прочитано 942703 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Артё М

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 72
  • Репутация: +30/-2
    • Инструменты для ремонта гитар
Артё М, Вы не поняли посыл. Одного шаблона достаточно. На нем можно предусмотреть просто два варианта центровочных отверстий под оба варианта расстояния. Сам по себе габарит все-равно стандартный. За все время видел всего два основных формата расточки - вариант под крышки и без крышек. Во втором варианте еще иногда бывает бОльшее скругление углов, но это тоже относится к частностям и встречается сильно реже чем обычный мелкий радиус.
Не получится. Шаблон идёт на 8 мм из акрила. И с отв-тиями он работает как кондуктор под сверление. Поэтому возможен только один вариант на каждый размер хамбакера. Просверлить кондуктор на 77,5 и на 74,5 отв-тия диам 3 мм - так они наложатся друг на друга и шаблон не будет работать как кондуктор. На пару раз хватит, потом такую форму разобьёт сверлом.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90199
  • Репутация: +9965/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Артё М, Я же сказал про центровочные отверстия. Например 1мм. Потом в пластике сверлите на 3мм. Это если нужна именно экономия. Но как по мне, проблема не стоит того.

Оффлайн Артё М

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 72
  • Репутация: +30/-2
    • Инструменты для ремонта гитар
Артё М, Я же сказал про центровочные отверстия. Например 1мм. Потом в пластике сверлите на 3мм. Это если нужна именно экономия. Но как по мне, проблема не стоит того.
Это разметочные имеются ввиду. Можно. Только это с деревом работает. На пластике чем размечать? Карандашом? На скользком глянцевом материале? Маркером? Который на скользком глянцевом материале расплывётся? Сверлом ставить точку? Потом на белом пластике её с лупой не найдёшь. Тем более, там ещё плёнка, которую нежелательно убирать, пока все работы не завершены.  Проходили мы это с пластиками. А потом от этой точки отмечать 1,5 мм вниз и снова ставить точку уже под 74,5. И только потом сверлить. Спасибо за такую унификацию, но я лучше 200 р за шаблон-кондуктор отдам.  Я понял все посылы. Походим до ЧПУ за шаблонами.  Но в отношении производителя только пожать плечами в этом моменте - на чертежах 77,5, а по факту на 3 (три) мм меньше. А так всё прекрасно.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90199
  • Репутация: +9965/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Артё М,  :D Сверлится сверлом 1мм. Это именно центровочные отверстия для последующей рассверловки бОльшим диаметром. Типовая работа в слесарке.

Вы накладываете шаблон и фрезеруете отверстие под хамб. Не снимая шаблон сверлите центровочную пару. Снимаете шаблон и нужным диаметром досверливаете эти отверстия. Ничего искать не надо. Проблема надуманная.

p.s. По Вашему производитель сам плиты делает? Вот прямо там на коленке? Или все же заказывает на стороне в металлообработке? Это как производителю электроники предъявлять какого хрена через пару лет электролит какой-нибудь бахнул или еще что. Входной контроль не всегда способен выявить проблемный элемент или какой-то нестандартный косяк поставляемой комплектации. Есть гарантия, например. Производитель на контакт идет, можно решить вопрос если что-то не утраивает. Тем более Илья четко сказал, что ориентироваться на чертеж. Т.е. серийно оно соответствует, что и я подтверждаю. Ибо не сталкивался с нестандартом. Вот например некоторые ранние FOKIN шли с резьбой М3 вместо дюймовой. Ибо доступные плиты такие были. Это понятно и никакой трагедии в этом не вижу.

Оффлайн Sata

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5142
  • Репутация: +679/-6
  • Все дело в восприятии
Артё М,  :D Сверлится сверлом 1мм. Это именно центровочные отверстия для последующей рассверловки бОльшим диаметром. Типовая работа в слесарке.

Вы накладываете шаблон и фрезеруете отверстие под хамб. Не снимая шаблон сверлите центровочную пару. Снимаете шаблон и нужным диаметром досверливаете эти отверстия. Ничего искать не надо. Проблема надуманная.

p.s. По Вашему производитель сам плиты делает? Вот прямо там на коленке? Или все же заказывает на стороне в металлообработке? Это как производителю электроники предъявлять какого хрена через пару лет электролит какой-нибудь бахнул или еще что. Входной контроль не всегда способен выявить проблемный элемент или какой-то нестандартный косяк поставляемой комплектации. Есть гарантия, например. Производитель на контакт идет, можно решить вопрос если что-то не утраивает. Тем более Илья четко сказал, что ориентироваться на чертеж. Т.е. серийно оно соответствует, что и я подтверждаю. Ибо не сталкивался с нестандартом. Вот например некоторые ранние FOKIN шли с резьбой М3 вместо дюймовой. Ибо доступные плиты такие были. Это понятно и никакой трагедии в этом не вижу.
:plus-one:

Оффлайн Артё М

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 72
  • Репутация: +30/-2
    • Инструменты для ремонта гитар
Артё М,  :D Сверлится сверлом 1мм. Это именно центровочные отверстия для последующей рассверловки бОльшим диаметром. Типовая работа в слесарке.

Вы накладываете шаблон и фрезеруете отверстие под хамб. Не снимая шаблон сверлите центровочную пару. Снимаете шаблон и нужным диаметром досверливаете эти отверстия. Ничего искать не надо. Проблема надуманная.

p.s. По Вашему производитель сам плиты делает? Вот прямо там на коленке? Или все же заказывает на стороне в металлообработке? Это как производителю электроники предъявлять какого хрена через пару лет электролит какой-нибудь бахнул или еще что. Входной контроль не всегда способен выявить проблемный элемент или какой-то нестандартный косяк поставляемой комплектации. Есть гарантия, например. Производитель на контакт идет, можно решить вопрос если что-то не утраивает. Тем более Илья четко сказал, что ориентироваться на чертеж. Т.е. серийно оно соответствует, что и я подтверждаю. Ибо не сталкивался с нестандартом. Вот например некоторые ранние FOKIN шли с резьбой М3 вместо дюймовой. Ибо доступные плиты такие были. Это понятно и никакой трагедии в этом не вижу.

А центрА где будут? На 77,5 по стандартному шаблону? Если  отв на 1 мм рассверлить хоть на сколько, то от этого расстояние 77,5 не превратится 74,5. Или подразумевается шаблон на 74,5 ? Тогда зачем на 1 мм какие-то центровочные? На 3 и по ним как по кондуктору. Получим пикгард под нековый Браун Хорс с расстоянием между отв-тиями в ушках 74,5.

... и добавил:


p.s. По Вашему производитель сам плиты делает? Вот прямо там на коленке? Или все же заказывает на стороне в металлообработке? Это как производителю электроники предъявлять какого хрена через пару лет электролит какой-нибудь бахнул или еще что. Входной контроль не всегда способен выявить проблемный элемент или какой-то нестандартный косяк поставляемой комплектации. Есть гарантия, например. Производитель на контакт идет, можно решить вопрос если что-то не утраивает. Тем более Илья четко сказал, что ориентироваться на чертеж. Т.е. серийно оно соответствует, что и я подтверждаю. Ибо не сталкивался с нестандартом. Вот например некоторые ранние FOKIN шли с резьбой М3 вместо дюймовой. Ибо доступные плиты такие были. Это понятно и никакой трагедии в этом не вижу.

Если ориентироваться на чертёж, то пикгард с расстоянием между отверстиями под ушки хамбакера равным 77,5 выгибает на данном хамбакере с расстоянием между отверстиями в ушках равным 74,5. Особенно если поднимать хамбакер повыше. Разница 3 мм. Не 3 десятых. Три миллиметра. И винты идут враспор и датчик клинит при попытке поднять повыше. Ну 3 мм.
« Последнее редактирование: Ноября 25, 2023, 16:29:16 от Артё М »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90199
  • Репутация: +9965/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
А центрА где будут? На 77,5 по стандартному шаблону? Если  отв на 1 мм рассверлить хоть на сколько, то от этого расстояние 77,5 не превратится 74,5. Или подразумевается шаблон на 74,5 ? Тогда зачем на 1 мм какие-то центровочные? На 3 и по ним как по кондуктору. Получим пикгард под нековый Браун Хорс с расстоянием между отв-тиями в ушках 74,5.

Еще раз, центровочные на ОБА варианта. В том и суть единого шаблона. Надо уже - насверлил уже. Надо по стандарту шире - сверлишь шире. С разбегом в 3 мм центровочные не будут мешать друг-дружке. Т.е. получается в шаблоне одно отверстие под хамб и 4 отверстия диаметром 1мм под винты.

Оффлайн Артё М

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 72
  • Репутация: +30/-2
    • Инструменты для ремонта гитар
Еще раз, центровочные на ОБА варианта. В том и суть единого шаблона. Надо уже - насверлил уже. Надо по стандарту шире - сверлишь шире. С разбегом в 3 мм центровочные не будут мешать друг-дружке. Т.е. получается в шаблоне одно отверстие под хамб и 4 отверстия диаметром 1мм под винты.
Понял вас. Только на отв 1 мм фрезы нет. Там самая мелкая - 3,1. Я там не командую, хотя просил закупить на 1мм уже 3 года назад. Лазером у них ещё можно, но по фанере. Там хоть 0,1 можно. Но с фанерой тоже не всё идеально может быть.

Добавить нужно: почему сразу не отдать пластик на ЧПУ и не возиться с шаблонами - опять же не всё идеально может быть: пластик может и 500 р стоить, а могут принести за 5к. Второй попытки не предусмотрено. А может и напряжение прыгнуть или в файле косяк (двойные линии не стер), или с драйвером что-то. Или фрезеровщик на встречном привод пустит. ЧПУ может прилично косячить,  насмотрелся косяков на других шаблонах. Лучше самому на фрезерном столе сделать.
« Последнее редактирование: Ноября 25, 2023, 21:54:19 от Артё М »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90199
  • Репутация: +9965/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Понял вас. Только на отв 1 мм фрезы нет. Там самая мелкая - 3,1. Я там не командую, хотя просил закупить на 1мм уже 3 года назад. Лазером у них ещё можно, но по фанере. Там хоть 0,1 можно. Но с фанерой тоже не всё идеально может быть.

Ну фанера как по мне лучше. Шаблон будет ходить намного дольше. Если лазер настроят хорошо и он не будет в угли прожигать край, то не хуже ЧПУ будет. Я как-раз фанерные шаблоны и использую. В основном по кабам/головам, но и гитары строить приходилось.

Оффлайн Артё М

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 72
  • Репутация: +30/-2
    • Инструменты для ремонта гитар
Ну фанера как по мне лучше. Шаблон будет ходить намного дольше. Если лазер настроят хорошо и он не будет в угли прожигать край, то не хуже ЧПУ будет. Я как-раз фанерные шаблоны и использую. В основном по кабам/головам, но и гитары строить приходилось.
да косячит у них лазер. Прижоги ещё не беда. У них прямого угла по кромке нет по одной стороне детали.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90199
  • Репутация: +9965/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
да косячит у них лазер. Прижоги ещё не беда. У них прямого угла по кромке нет по одной стороне детали.

соболезную! Я по роду работы много с этим имею дел. Там у конторы всегда норм было. А потом они с лазера перешли на плазму и с фанерой закончили. А так удобно было, шаблоны, передки под коробки и т.д.

Оффлайн Фокин Илья Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3356
  • Репутация: +1512/-16
  • Fokin Pickups
    • Звукосниматели Fokin pickups
Просто ради статистики взял размеры расстояний между монтажными винтами:
Наши - 77,5 мм
Seymour - 77,8 мм
DiMarzio - 78,8 мм
Bare Knuckle - 77,5 мм
Можно среднее взять 78 мм и не париться, подойдет на 99% звукоснимателей.
Я вообще не вижу смысла для конкретно этого размера ловить десятые, потому-что все это компенсируется винтами и ножками.
« Последнее редактирование: Ноября 26, 2023, 19:13:06 от Фокин Илья »

Оффлайн Turvon

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2850
  • Репутация: +5675/-113
  • BlackMetal&H8core fan!
Добрый день! Подбираюсь к замене сета сеймуров на ольхово-кленово-палисандровом суперстрате. Стоят sh-1n и tb-6. Претензии к SD - нек немного мягковат, бридж просто плоская ухорезка. Дж-дж куда ни шло, но середины и низа не хватает. Верха вроде яркие и читаемые, но плоские. Вопрос: чего бы туда можно было впихнуть?

Сначала поглядывал в сторону demolition, потом внимательно посмотрел частотку SD, частотку датчиков Ильи, и призадумался. Может, лучше гриззли или вообще волкано (но в нек всё равно гриззли или хот бриз какой, чтобы чистый звучал нормально).

Оффлайн (г)АЦЦКИЙ ПАПО

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 343
  • Репутация: +37/-3
Я буду отслеживать этот вопрос, т.к. считаю tb-6 лучшим хамбакером для хэви всех времён и народов. У меня Тв-6 звучит выпукло, динамично и ярко. Может гитара хорошая просто... ольха палисандр, красное дерево. Мне нравится, что с Тв-6 на корейском лесполоподобном ГрассРутсе можно легко получать и красивый кранч и отлиичный хай-гейн.

Оффлайн Turvon

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2850
  • Репутация: +5675/-113
  • BlackMetal&H8core fan!
Я буду отслеживать этот вопрос, т.к. считаю tb-6 лучшим хамбакером для хэви всех времён и народов. У меня Тв-6 звучит выпукло, динамично и ярко. Может гитара хорошая просто... ольха палисандр, красное дерево. Мне нравится, что с Тв-6 на корейском лесполоподобном ГрассРутсе можно легко получать и красивый кранч и отлиичный хай-гейн.
На краснухе, может, и норм. На ольхе ну так себе.

Я тоже раньше считал, что всё збс. Пока не попробовал датчиков Ильи. Да и 498 звучит лучше, но немного не так, как надо на этой гитаре. Из SD пока оставлять планирую только BW.