Форум гитаристов

да все ,тащем-та неплохие . 

но больше понравился супер57  .
далее,в порядке убывания - бёрстбакер про , сеймур дункан

Проголосовал за супер 57, как по мне - это то, что нужно для Гибсона. Мнение по остальным полностью отражает голосовалка на сегодняшний день.

Напишу, пожалуй, что я сам думаю об этих звукоснимателях.

3 место - Gibson Burstbucker Pro. На мой взгляд из этой троицы он однозначно хуже всех! Это как будто ухудшенная версия 57-го. При их тембральной схожести - у него размазанная атака, какие-то лязгающие призвуки и худшая сфокусированность. В общем мне этот датчик на моей гитаре не понравился, или я что-то не то на нем играю ).

2 место - Seymour Duncan SH-18 "Whole Lotta Humbucker". При том что это типичный представитель семейства PAF он в добавок имеет какие-то гармоники в которых отчетливо узнается звучание Джимми Пэйджа! Если сравнить с 57 - то он более напористый, колючий и менее жирный, с фирменным Пэйджевским суховатым оттенком в серединке. Выхлопа в нем побольше чем в гибсаках и можно уверенно рубить металл.

1 место - Gibson Super 57. Он звучит именно так как должен звучать звучать Gibson - суперклассическое узнаваемое за километр звучание. Если меня спросят что воткнуть в LP чтоб звучать как весь хард-рок, то я однозначно посоветую запилить какую-нибудь вариацию 57-го.

меньше нижней середины

Да, похоже что это я и имел в виду

а для соляков , что по мне, так 57 лучше все равно

Согласен, по этому в неке я и оставил "57 Classic". Он абсолютно меня устраивает и замена ему еще долго не светит.

Дмитрий Карпухин, тебе в бридж 498 нужен, однозначно!

Дмитрий Карпухин, тебе в бридж 498 нужен, однозначно!

Поддерживаю!