Форум гитаристов

Джентмены , хочу еще раз напомнить, я конструирую "микрофоны" для электрогитар,
каждый с определенной заточенностью/специализацией под специфическое использование,
то-есть в микрофон для бас-бочки, оперному певцу петь не нужно и на оборот.
От того как поет оперный певец в специализированный микрофон, это уже зависит
от вокальных данных певца, не более. Бьюсь об заклад, что для конструирования этого
микрофона Паваротти никто не приглашал Грамотному конструктору это просто не нужно,
для маркетинга полезно конечно выставить микрофон на сцену с Паваротти, но не более,
он во что не споет, в зале будет овация
То-есть, мне, как конструктору вообще трудно понять, как на закладываемые те или иные
характеристики продукта, может повлиять тот или иной инструмент, то что заложено
это константа, все остальное переменные, дерево, струны и прочее.
Сколько инструментов, столько и переменных, сколько типов струн столько и переменных,
сколько срезов с массива древесины, столько и переменных.
Мы выпускаем специализированные продукты, определенной направленности,
все остальные переменные должны в оптимальном соотношении и количестве,
подбираться под те задачи, которые ставятся, что тут не понятного  

вот с такой трактовкой я пожалуй соглашусь. не соглашусь с Ильей - зачем заморачиваться с подбором звукоснимателя,если не устраивает звук инструмента?

блин, они в начале мая ещё шли))) когда уже активы то будут
хотя, можно конечно обратно на пассивы метнуться.. но слишком много раз обжигался, мне там всегда чего то не хватает 

... и добавил:

ЗЫ 6 струн =)

... и добавил:

ЗЗЫ юзаю 4... 

Потому-что подбором звукоснимателя можно сделать так, чтобы этот инструмент заново оживал и начинал нравится, уже множество таких случаев на практике было. А не нравился он банально из-за того, что там стояли звукосниматели, которые этому инструменту попросту не подходили. Очень многие на форумах (не этом, а вообще) советуют те датчики, которые установлены на ихнем инструменте, но когда советуют, не учитывают, что инструмент на который они советуют часто бывает совершенно другой. Тут была параллель про колеса, что логичней? Подобрать правильные колеса под автомобиль или искать автомобиль, которому подойдут эти колеса? У каждого автомобиля своя масса, своя колесная база, свой центр масс и его распределние по осям, свои динамические (мощностные) характеристики и каждый автомобиль будет несколько по-разному себя вести с одними и теми же шинами (колесами) на дороге. Но у каждого свой автомобиль и на каждый автомобиль лучше всего подойдет (с точки зрения водителя) модель с определенными параметрами, он будет чувствовать себя на дороге комфортно и уверенно (в зависимости от своего стиля вождения, своих требований к удержанию дороги, стабильности при поворотах, торможению, разгону и даже шумности при движении). Также и с инструментом, каждый инструмент будет "ехать", но каждый по своему. Да и далеко не каждый может позволить себе поменять запросто инструмент просто из-за того, что на нем стоят не те "колеса".

Мы поступили самым правильным способом, мы сделали так, что у хамбакеров в двух катушках
кварта, что помогает намного лучше раскрывать и обогатить звук инструмента тембрально.