Форум гитаристов

Т-34 уйдёт в телекастер...  Один я что ли на Т-34 переигрываю Arch Enemy, Mercenary и Children of Bodom?.. Скажите мне, я извращенец, или Т-34 до Берлина дошёл, что ему этот забугорный Melodic Death Metal? Просто читаю комменты пользователей ARB, никто из моих, так сказать, коллег не брал Т-34 Кто Windstorm, кто Т-34-85. 

Насколько я понимаю, т-34 это ответ на СХ-4, и соответственно весьма универсален и играть на нем можно все. У майкла Эммота СХ4 стоял на его сигнатурной ЕСП и куча и пара альбомов АрчЕнеми с ним и записана.

Насколько я понимаю, т-34 это ответ на СХ-4, и соответственно весьма универсален и играть на нем можно все. У майкла Эммота СХ4 стоял на его сигнатурной ЕСП и куча и пара альбомов АрчЕнеми с ним и записана.

Ответом является не Т34, а Т34-85

Паника в селе!!!

... и добавил:

я уже говорил, что я идеальная жертва маркетинга, гедонист и ненасытный звукоугодник?))) Я теперь хочу попробовать ещё и Т-34-85
А в Орле я походу единственный пользователь звукоснимателей ARB... Придется продавать своего китайского лесполообраза и брать второй сет...
Бабой мне нужно  было родиться

Тоже отличный пикап
Постоянным клиентам скидки

Тоже отличный пикап
Постоянным клиентам скидки

Считай, я клюнул на эту удочку Но тут ведь еще и Рэйл Фулл тон в нэк надо... А меня так прёт нынешний сет))) Короче, нужно урвать еще одну палку с сингл+хамб и туда воткнуть RFT и T-34-85!!!

... и добавил:

Самое тупое, что все эти мои мысли  - это лишь результат моего любопытства и ниииичего более...

P.S. и раз уж разговор зашёл на тему какой звучок какому в ответ сделан (типа T-34-85 это "убийца" SH-4), то просто мой дорогой и горячо любимый T-34 в ответ какой масти SD и DM был сделан?)) Я понимаю, что сам по себе продукт ARB уникален, но всё же... у кого какие мысли на эту тему?

Tauric, послушал семпл на работе в мониторах,
понятно что без пост-обработки
-какой-то первобытный внутриутробный рык, с офигенной атакой,
есть только рык без жужжания, отлично слышно работу дерева.

понятно что без пост-обработки

Я не ахти какой специалист в звукозаписи, но как мне мнится, в таком звуке (с учетом отсутствия на сэмпле постобработки) есть то, с чем звукоинженер/режиссер может впоследствии работать - добавлять, резать, жать, эквализировать и прочее. Есть, ИМХО, "вкусное тело". Печально, когда датчик сам по себе "снимает звук" неплохо, но усадить в "канву" микса такой съем архисложно по причине отсутствия (либо слишком малого присутствия) необходимого частотного "запаса" для постобработки без негативных последствий.

Кроме того, в контексте живой игры, позволю себе процитировать слова камрада Beherit:

млин, ни когда не думал, что уже могу, что то там на пальцах натереть 
главное делать перерывы на пожрать 
шторм подчистую сносит мозг второй день..
встал на палку почти как родной, низы только вопросы некоторые вызывают, но это надо в норм стеки опробовать сначала, что бы что то однозначно по ним сказать =)
ЗЫ на яркие бензопильные палки лучше не ставить))
в прочем, хз кому такое в голову придёт 

... и добавил:

самый интересный момент - я мнооого датчиков пробовал, что бы получить у себя открытый верх, и при этом не получить лажу на шестой струне(которая у меня тоньше 56 никогда не бывает, а бывает и до 70 доходит), это первый датчик которому такое удалось)))
про читаемость, плотность/жир(кстати, важный момент - это касается всех струн. нет "истончения" звука, паверкорды блековые ривы на 4-5 шикарны), мегазерно и рык - уже сто раз писали, так что повторяться не стоит =)

...
"Шторм" я пока не щупал (но уж скоро скоро ), за то поиграл с Т34-85 и готов подписаться почти под каждым написанным словом.
Beherit, .
Счастливая улыбка от позитивных ощущений при игре до сих пор не сходит с моего придурковато-откормленного интерфейса  , за что ARB огроменное СПАСИБО!!!

в личке,тут не комерция