Форум гитаристов

Вот третий день в машине слушаю фирменный диск Joe Bonamassa , где он тупо в усилок играет .... офигеваю от аутентичности звука.
К чему все эти сложности? какую музыку Вы пишите? Пример можно?

Я тоже не люблю все эти цепочки - но на данный момент для лайва и для занятий дома выбрал след цепочку: Гитара - преамп - кабинетсимулятор на импульсах(Torpedo CAB) и все.

Кабсим на импульах для доманшей игры ибо дома иметь 100 ватную башку не имею возможности... Племянники, бабушки соседи итд... А для лайва это вообще идеальный вариант, т.к. в лайве адекватно снять микрофоном кабинет, когда все бегом бегом далеко не каждый звукореж могет

... вертим все это дело пока не получим то что нужно нивкоем случае не используя пост эквализацию и тд и тп...

Извините за оффтоп, но как Вы гитару в микс вписываете?  По моему использование эквалайзера-это нормальная практика...

    Добрый день/вечер/утро. У меня день Я тут немного собрался с мыслями после теста, в виде семпла, Lepsky  с сэтом ARB, да и после самой сессии, где гитара уже использовалась по прямому назначению в плане стиля. Хочу уточнить, то место, где "лязг торчит" сыграно на отсечке, снизить количество лязга - элементарно, но, почему-то, такая у меня была на тот момент задумка Где лидирующая партия помясней, там уже бридж WindStorm.
 
    Вобщем, если кому-то нитересно мое мнение - оглашаю Когда гитара попала ко мне в руки первый раз, я ее не понял. В бридже был Bareknuckle (какой точно не припомню, Павел вам точнее скажет), и гитара просто валила низом, хотя сама дэка в этом диапозоне резонировала крайне мало, а я не люблю когда меня обманывают    Когда уже в руки ее взял второй раз (с сэтом ARB) - другая песня. На выходе теперь действительно звук гитары, какая она есть. Очень хорошо читается артикуляция, мне допустим очень трудно играть на 7-трунах ибо всю жизнь играю на 6-ти и адаптируюсь к новому инструменту всегда очень долго, и соответственно все огрехи звукоизвлечения - вылезли. Звукосниматель позволяет достаточно легко спозиционировать гитару в миксе, то есть легко сделать ее "дальше/ближе" без потерь читаемости и без ощущения того что она "торчит". Самое интересное для меня стало то, что делается это "из коробки" и звучит очень естественно. Непривычно даже как то

    Естественно после такого "взрывания" моего мозга, я заказал T34-85 в бридж посмотреть как оно с моей гитарой себя поведет. У меня у самого Yamaha RGX1220J 87-го года. И я был ею всегда доволен до ушей, и сколько не хотел уже сменить инструмент ради того, чтобы сменить инструмент, ничего подходящего для себя не нашел. Ничем не уступала гитара топовым японским солоистам (к сожалению с Caparison не удалось сравнить), и звучит очень похоже на Ran Crusher, только с гораздо более живым верхом. (Сравнивали нос к носу).

    Если народ поддержит и кому-то это нужно, могу начать собирать дэмо микс и по приходу пикапа сделать внутри микса объективное сравнение стокового датчика и T34-85.

Спасибо за развернутый ответ. Интересно почитать.

Одна новая уже есть !)
Звук меня, необыкновенно радует!
Называется Neolit, сердечники как у наших 7-струнов,
https://guitarplayer.ru/index.php?action=profile;area=pictures;u=83824;view=19751
пикап имеет 3! магнита, один между катушками (стандартная схема)
и два небольших магнита, по бокам катушек снаружи.
Естественно неодим-полимер. Пришлось повозиться с подбором магнитной индукции,
между катушками магнит имеет меньшую индукцию, чем у наружных магнитов.

Очень широкий, читаемый и упругий звук)

а вот тут поподробней!  под что заточен,какие особенности?

... и добавил:

и чего он имеет особенного по сравнению с дрегими пикапами арб?

Одна новая уже есть !)
Звук меня, необыкновенно радует!
Называется Neolit, сердечники как у наших 7-струнов,
https://guitarplayer.ru/index.php?action=profile;area=pictures;u=83824;view=19751
пикап имеет 3! магнита, один между катушками (стандартная схема)
и два небольших магнита, по бокам катушек снаружи.
Естественно неодим-полимер. Пришлось повозиться с подбором магнитной индукцию,
между катушками магнит имеет меньшую индукцию, чем у наружных магнитов.

Очень широкий, читаемый и упругий звук)

Это пикап с высоким выходом, собственно по наличии 3-х магнитов можно догадаться,
раскачивает хайгейн усилитель легко без всяких грелок.
Довольно специфичная конструкция)
Нам даже пришлось уменьшать уровень выходного сигнала, подбором индукции среднего магнита.
По звуку, понятно, что этот пикап для дж-джы, причем очень читаемого,
у пикапа, совсем немного провалена середина, но очень акцентированная атака.
Низ не бубнит, просто плотный и большой, вообщем пикап широкий по звуку.
Можно смело ставить на гитары, со сквозным грифом, например махагон клен,
или полностью махагон. На легкие породы лучше не ставить.
Туда лучше пойдет Tungus.
Можно применять практически весь спектр калибров струн
Да, и это сет, Neolit Neck хорошо пойдет сетом с Tungus-ом

... и добавил:

ARB, Это бывший Тунгус?
Можно поподробнее под что заточен данный датчик

Tungus , вот-вот будет готов.
С ним все в порядке, он не бывший, в отличии от Neolit-а,
будет иметь более панчевую середину, это будет наш самый выхлопной пикап.
Отлично подойдет, для гитар, из легких пород или для "темных" гитар
и не очень толстых струн.

... и добавил:

ARB, как неолит соотносится с виндштормом? Оба датчика призваны решать примерно одну и ту же задачу -- дж-дж в низком строе?

Тут нужно смотреть конкретнее, Neolit более широкий по звуку
с меньшим презенсом в середине. Я-бы этот пикап отнес в отдельный класс)
Tungus -наследник WindStorm, для менее толстых струн и аЦкого митола)

ARB, а можно фото нового сета?