Форум гитаристов

Верх уходит со всем остальным)  имхо тон работает так же как с другими датчиками.

Simple, имел ввиду, я думаю, что если убрать совсем немного "тона",
то сама яркость в середине не пропадает радикально.

[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]

По поводу актуальности ручки тона соглашусь. Лично у меня с ARB она работает достаточно мягко и ненавязчиво. Мыло начинает навязчиво появляться, когда тон становится близок к крайнему положению (примерно от 3 из 10).

Некоторые ее просто игнорируют, а то и вообще упраздняют
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=25694.0

я подбираю конденсаторы под датчики, а последнее время поставил 1Meg пот и два разных на крайние позиции; пробовал вариант с уменьшением резонанса (на один крайний вывод пота конд. 0.22u и последовательно резистор 80-150к - не понравилось, не интересно; ИМХО  Q-фактор датчиков ARB вполне выверен и не требует уменьшения).

да так и есть, все выверено.
В принципе на это и направлены все изобретения в индустрии! В этом все!
Наша технология позволяет это делать свободно, то-есть
свободное моделирование АЧХ,
не как станок на душу положит, померили RDC и все типа выхлопной или паф,
а именно моделирование АЧХ, при чем независимое в каждой катушке
и это практически не зависит от числа витков, калибра провода и прочих факторов.

То что касается конкретно Q-фактора, то за счет того, что одна из катушек имеет более низкий резонанс,
у наших датчиков, в эффективной полосе Q-фактор выше, чем у большинства одноклассниоков,
например разница примерно такая Q-2.0 против наших Q-2.7, на частоте 1кГц.
Q-фактор, параметрически отражает такое субъективное понятие, как яркость.

ARB, не подскажете, из чего состоит Q-Filter Билла Лоуренса, и как его изготовить в домашних условиях, чтобы можно было на лету менять характер датчиков?

Чтоб изготовить, нужно иметь как минимум намоточный ручной станок,
спектроанализатор, и соответственно измерительные цепи, которые не будут
искажать результаты измерений, такими факторами как, доп. емкость,
низкое входное сопротивление.
Если посмотреть на это устройство на выпуклый, военно-морской глаз,
то могу предположить, что провод там, примерно 0.050-0.060мм,
витков 5000-6000тыс, мотаем как можно плотнее. Обязательно нужен сердечник, сталь можно применять
марок сталь 20, сталь 30, если не применять сердечник, полоса будет совсем узкая.
Мотаем меряем резонанс, слушаем как это звучит, уменьшаем или добавляем витков,
тут сразу можно с шагом в 1000 витков. добавляем витков, резонанс ползет вниз по частоте
и наоборот, но не думаю что у Вас получиться сделать ниже 10кГц
Чем больше по массе сердечник, тем тупее будет резонанс (шире полоса и более пологие, передний и задний фронт).
Фактически эта штука в основном режет низ и низкую середину, правый фронт АЧХ
будет находиться довольно в высоком диапазоне и не будет сказываться сильно на звуке.
То-есть это тон наоборот)))
С практической/исполнительской точки зрения, устройство весьма противоречивое. 

Успехов

ARB, это что, для получения индуктора в 900mH с низким Q нужно 5000 витков?  Там ведь по сути используют вот такую штуку
http://en.wikipedia.org/wiki/RLC_circuit
Насколько я понял, эффект самого фильтра будет зависеть от способа подключения и параметров деталей. Хотя некоторые варианты его применения уже описаны на сайте Билла.

Я такие штуки никогда не конструировал,
дал описание, основываясь на своем опыте,
но могу сказать что ферритовое кольцо, даст индуктору очень узкую полосу!
И резонанс, у того что на фото, наверное будет не менее 30кГц)
Я написал кокой тип сердечника лучше применять, просто стержень из магнитомягкой стали.
В моем варианте, устройство будет работать похоже на параллельное включение еще одного
пикапа, со своей фильтрацией, за счет своего резонанса.

Если у Вас есть на это время, то Вы можете проверить оба варианта