Форум гитаристов

Вальмар, Ничего странного. Как-раз экономически обосновано тем, что у них лежит некислый запас готовых с логотипом.

100%

... и добавил:

Kinman-ие пикапы  по умолчанию идут со своим лого, но...если хочешь без него, надо доплатить 

Хорошая мысль

вобще, наносить рекламную продукцию на свою собственную - отличное дешевое маркетинговое решение. Пусть гитаристы лучше плюются, что теперь их секрет звука всем виден, зато это отличная реклама производителю.

Секрет звука скорее всего, в безупречном исполнении и хорошем материале,а не в звучках.Звучки это уже как соль и перец, по вкусу (я так думаю )

Нет  ни хороших,ни плохих звучков-есть нравится или нет,все остальное от лукавого

Не надо впадать в крайности,разговор о более-менее играбельных звучках

... и добавил:

Хотя,если руки из Ж,то не спасет даже Андрей.

Да ради Бога,только на этих "сраных" ДМ и СД записано столько классной музыки,дай Бог каждому. В итоге все равно слушаем материал,а не оборудование,которое несомненно играет роль.И эта грязь нам нравится,а вот попса записана гораздо чище,но почему-то не "прет"

... и добавил:

Да-забыл про ЕМГ(упущение не простительное )

поправочка по методу нанесения логотипов.
На зажигалки, ручки и датчики надписи наносят не шелкографией (тем более - это неудобно на неровную поверхность ручки, к примеру), а тампопечатью. грубо, суть метода в следующем:
- есть вытравленная кислотой в металле надпись - трафарет или клише, он заполняется специальной краской, остаток краски снимается раклей, затем делается два движения тампоном - макнуть на трафарет с краской, потом "поставить печать" тампоном со впитанной краской на поверхности, где необходимо. Обычно эта процедура полуавтоматизирована  полуручная...
Все мелкие надписи на неровных и "неудобных" поверхностях делаются именно таким образом, у тех кто давно этим занимается уже и полностью автоматические установки есть. шелкография в данном случае - это топором делать надпись на рисовом зернышке - можно, но неудобно, сложно, затратно и много брака.

AZG, я же написал "грубо" изначальную идею метода. при этом написал, что у тех, кто давно этим занимается профессионально уже есть современные полностью автоматизированные установки. Просто шелкография и тампопечать - принципиально разные методы, потому я и написал эту поправку. А то, что развитие метода уже пришло к автоматике - никто ж не спорит!

Кроме того, существуют и принтеры, печатающие что угодно на чем угодно. вопрос лишь в экономической целесообразности метода печати. Если надо десять тысяч ручек напечатать - нафик нужен такой принтер или шелкографическая матрица. только тампопечать на современной автоматизированной установке. А если пару кружек или одну футболку или два датчика - тогда на принтере, конечно...

Знакомые профики полиграфии вслепую проводят пальцем по надписи и говорят метод, которым она нанесена, по ходу.