Форум гитаристов

Господа, нарисуйте, плиз. схему включения хамба последовательно/параллель с использованием двух обычных потцев, если это возможно.
(нет пока в наличии пуш/пула).
Сидел/кумекал/рисовал ... теперь в смятениях - а параллель-ли это получается? может все ж  - отсечка?

Короч, свой эскиз выложить не могу - объясню на пальцах что у меня получилось.
потц громкости - всё оставляем, как есть.
а на сигнальную ножку потца тона паяем пару красный/белый.
средние ножки потцев меж собой коротим.
В итоге какбы получаем два раздельных потца громкости.

Сильно ногами не пинать

Нужен либо переключатель, либо пуш-пулл, либо суперсвич. Я сделал супер-свичем

AD, вот нарисовал
https://guitarplayer.ru/index.php?action=profile;area=pictures;u=83824;view=23419

Мне лично параллельный режим больше нравиться,
звук получается достаточно острым, но все-ж
с меньшими потерями в уровне сигнала и плотности,
по сравнению с отсечкой (1/2-режим).
Мое мнение такое по поводу отсечки,
в плане ее популярности, просто паять проще народу,
не нужно голову ломать какой куда провод.

  Я тебе, Андрей, как-то писал, что на своём Robin (Neolit+Rail Fulltone) таки сделал параллели во 2 и 4 положении, а в центральном в параллели оба спаял. Со временем пришёл к выводу, что таки проигрывает такой вариант. Это моё мнение, само собой, но разъясню. Параллельные режимы не дают особой разницы именно в характере и тембре звука по сравнению с последовательным включением. Да, сдвигается повыше резонанс, немного выхлоп меньше, но характер практически тот же. Через перегруз в миксе вообще слабо ощущается,  разве что более острой артикуляцией.

Это наблюдение справедливо для полноразмерных хамбакеров и связано с широкой зоной зондирования: все-таки обе катушки снимают звук, а между ними пару см. У рельс изначально зона зондирования уже, поэтому параллельное соединение остается более сингловым. Вроде большого сингла. Вроде Р90