Форум гитаристов

Друзья!
Предлагаю вашему вниманию наглядный эксперимент,
по сравнению плит из Латуни и Нейзильбера ,
по фактору интенсивности возникновения вихревых токов (Фуко),
на поверхности материала.
Эксперимент проводился на установке для зарядки магнитов.
Установка развивает в импульсе индукцию не менее 3Тл.
Для наглядности, в начале эксперимента показана мощность установки
на стальных (магнитных) пластинах при разряде. Интенсивность
электромагнитного поля такова, что возникает коронный разряд
в виде искры.
Латунь не является магнитным материалом, но интенсивность
возникновения вихревых токов, благодаря высокой проводимости, такова,
что плита сдвигается с места. Чего не показывает плита из нейзильбера
и наша крышка из немагнитной, нержавеющей стали.
Этот эксперимент наглядно объясняет, почему звукосниматели
с плитами из нейзильбера, "звучат" боле "чисто" и "прозрачно".

https://www.youtube.com/watch?v=Hv45mttzYOA

ARB, интересный эксперимент

Главное наглядный
Латунь немагнитный сплав,
тем не менее плита двигается,
что можно объяснить только высокой интенсивностью
возникновения вихревых токов.
На слух, звукосниматель с политой из латуни,
"звучит" более мутно и грязно, по сравнению с плитами
из нейзильбера.
А ведь есть производители, которые ставят плиты на 7 и 8-струнные
звукосниматели из стеклотекстолита, покрытого медной фольгой,
там эффект еще более выражен, в силу того, что чистая медь
обладает более высокой проводимостью чем латунь.
В итоге, на плите происходит замыкание более интенсивно,
самых энергетически слабых составляющих, высоких и средних частот,
в момент возникновения ЭДС в катушке-катушках.
Весь спектр просаживается.

Как говориться, меньше теории, больше практики)

P.S. На установке пока еще не установлены стационарные губки,
для фиксации заготовки магнита.

Этот эксперимент наглядно объясняет, почему звукосниматели
с плитами из нейзильбера, "звучат" боле "чисто" и "прозрачно".

Впечатляет, но я, скажем, человек дремучий, и для меня просто звуковое сравнение двух датчиков с разными опорными плитами было бы более показательным

Впечатляет, но я, скажем, человек дремучий, и для меня просто звуковое сравнение двух датчиков с разными опорными плитами было бы более показательным

Со звуком это понятно
Просто тут показана суть процесса, влияние материала,
очень наглядно.
Я думаю это первая в мире демонстрация подобного процесса,
для данного приложения.

Даёшь активы со встроенной ядерной батарейкой!
https://hi-tech.mail.ru/news/russian-nuclear-battery.html

Наши активы и на обычной батарейке будут работать около 3000 часов.
Причем клиппинг будет наступать при 8.5V размаха амплитудного значения,
выходного сигнала.
Другими словами, не нужно будет ставить две батарейки.
В этом не будет никакого смысла.

Да, а так в РФ много чего придумано передового.
Например для подобных, но более мощных установок,
серийно производится композитный, нано-структурированный провод,
на основе бериллия и меди. На основе такого провода, построены
магниты в большом адронном коллайдере. Также достигнут
рекорд в построении самого мощного магнита, который развивает
индукцию в 100Т!
При таких энергиях, обычный провод разрывает на молекулы)
К примеру на нашей установки, индуктор разогревается
даже после одного разряда. Хотя провод имеет сечение 6мм/кв.

Впечатляет, но я, скажем, человек дремучий, и для меня просто звуковое сравнение двух датчиков с разными опорными плитами было бы более показательным

Да, но ... это тема про физические явления и т.д. и демонстрация как раз выполнена в контексте наименования темы = явное свидетельство.
То, что предлагаешь ты - это демо для другой темы, где будут главенствовать субъективные показатели = каждый услышит в звуке то, что ему покажется или пригрезится. Очень вероятно, что разницы большинство и не услышит, но разговоров будет много ибо теоретизирование = основная задача участников форума.
А человеческий слух (как говорит Амирханыч) - это система очень не совершенная и очень впечатлительная.

ЗЫ: Хотя, было бы логичным продолжить показательные испытания небольшим демо, в котором один и тот же ловкий гитарист поиграет на разных датчиках (я имею в виду разные станины).

Даёшь активы со встроенной ядерной батарейкой!
https://hi-tech.mail.ru/news/russian-nuclear-battery.html

о, ГХК, это 7 минут пешком от моего дома   

ARB,
Собираюсь заказывать гитару у мастера, он говорит, что хамбы лучше не ставить в наклонное положение (как Капарайзон - http://www.caparisonguitars.com/en/products/brocken), что для этого дела годятся только рельсы. В связи с этим два вопроса:

1. Производите ли Вы рельсовые нэковые хамбы (в корпусе сингла) на восьмиструнные инструменты?
2. Ухудшится ли в действительности качество звука если сделать полноразмерный хамбакер под наклоном, как на Капарайзоне.

Спасибо! за вопрос disarmonia,
Я не вижу проблем в изготовлении наклонного хамбакера,
именно по факту наклонного, а не просто обычного хамбакера.
Фактически наклонные датчики, по спектру, отличаются немного в лучшую сторону,
от обычных датчиков, это связано с большой площадью соприкосновения катушек,
у 8-струнных датчиков.
По этой причине, бесполезно пытаться сконструировать 8-рельс,
с приемлемо-хорошим звуком, так как у рельса очень выражено
взаимовлияние катушек, весь спектр, при любых попытках удержать
его в актуальном диапазоне, выходит за пределы актуального диапазона.   
Конечно такая конструкция будет работать, но звук будет очень зажатым.

Поэтому я предлагаю сделать в неке Slash "//".
У нас отработана технология на наклон 73грд,
наклон можно сделать как вправо, так и влево.
Остальные подробности, по моделям и т.п. можно обсудить в личке.


С Уважением,
Андрей

Вот читаю-читаю про потерю читаемости на АРБ. Ребят, вы чего, еще не поняли чтоль? Любой датчик АРБ читаем как стекло. Какая потеря читаемости,  вы о чем там вообще? Я предлагаю открыть дискуссию про усмирение АРБ, т.к. забивает остальных даже на среднем железе.