Нет, я с самого начала говорил, что от графиков без звука толку ноль. Соответственно осциллограмму я не запрашивал.
А сравнение с записью звука интересно, потому что я уже промазал с Knock Rail, но думаю над алниковым T-34-85, при том, что на гитаре уже отлично сидит звукосниматель одной американской конторы. Вы только набираете ход, поэтому в интернете без вас сравнения вряд ли появятся в ближайшее время. Ну либо запись в стиле "Кейт Мерроу и Сеймура" только с вашими датчиками
Кстати в свете интереса к т-34-85 интересует вот что - можете ли вы в случае заказа сделать бриджевую зебру с белой бобиной катушки дальней от бриджа?
Спасибо!
Да, можно зебру перевернуть, с Alnico5, звук будет чуть круглее и больше добавиться низкой середины,
но будет не так остро как с полимер-неодимом.
С
Tavr Br. мы пока работаем над нюансами АЧХ, постоянно записывая и сравнивая.
В сравнении с пассивами, в активах очень много переменных, в том числе и тех,
которые сами по себе на звук не влияют, но, например изменив усиление преампа,
можно выйти за рамки потребления.
А на саму АЧХ, влияют не только сами катушки, но и многие параметры преампа,
это даже если не рассматривать просто фильтрацию,
и все это в общем влияет еще и на шум)
У публики существуют некое заблуждение, что дифф. усилители мало
фонят, применительно к данным приложениям, а на практике, конструирование
подобных преампов, выходят за рамки просто аудио устройств,
это уже скорее конструирование входных узлов медицинской, био-измерительной техники,
в мед. технике проще, там не ограничено потребление и есть двуполярное питание.
Вот пару семплов
Made in USA2 Br.в сравнении с
Tavr Br. (версия 3), есть версия 1,2,4,5,
может появиться и 6, после анализа тестов.
В семплах не применялось каких либо обработок.
Пишем специально широко, чтоб понять, что с низом и верхом.
С помощью конденсаторного микрофона с большой мембраной.