Форум гитаристов

..и с пассивными так, пожалуйста)

Сейчас сделаю, один момент)

Ненене)
Сравнения в лоб с конкурентами)

Это очень много займет время, но картина будет у одноклассников очень похожа,
то, что касается амплитудного размаха, да и в чем смысл делать сравнительный тест
на осциллографе пассивных звукоснимателей?
Вот для общего понимания, что происходит с сигналом пассивного звукоснимателя,
в амплитудном размахе от пика до пика,
модель Андрей Смирнов Br.

Я о сравнении по звуку. Графики интересуют в последнюю очередь.

Я Вам уже ответил на этот вопрос выше,
то, что касается звука.
Сравнения есть, просто еще не принято окончательное решение,
и тестирование продолжается. Но могу сказать не как производитель,
как человек, Made in USA1 Br. звучит рядом как музыкальная шкатулка с батарейкой.

Выше вы говорили об активах. Сейчас разговор о пассивах. Интересует информация о том, будут ли сравнения.

... и добавил:

USA1 - EMG
USA2 - SD? 

Я не хочу персонализировать названия в тестах,
по звуку можно догадаться будет.
Вы попросили показать как выглядит осциллограмма пассива (выхлопного),
я ее показал
По крайней мере это дает понимание, каков может быть уровень сигнала пассива
и почему многие слышат клиппинг с активами при записи DI,
если говорить о Made in USA2 Br., то чаще не карта виновата,
а сам звукосниматель.
Просто не у всех есть осциллограф.
Мне показалось, что именно это Вам было интересно.

Нет, я с самого начала говорил, что от графиков без звука толку ноль. Соответственно осциллограмму я не запрашивал.
А сравнение с записью звука интересно, потому что я уже промазал с Knock Rail, но думаю над алниковым T-34-85, при том, что на гитаре уже отлично сидит звукосниматель одной американской конторы. Вы только набираете ход, поэтому в интернете без вас сравнения вряд ли появятся в ближайшее время. Ну либо запись в стиле "Кейт Мерроу и Сеймура" только с вашими датчиками
Кстати в свете интереса к т-34-85 интересует вот что - можете ли вы в случае заказа сделать бриджевую зебру с белой бобиной катушки дальней от бриджа?

Спасибо!
Да, можно зебру перевернуть, с Alnico5, звук будет чуть круглее и больше добавиться низкой середины,
но будет не так остро как с полимер-неодимом.

С Tavr Br. мы пока работаем над нюансами АЧХ, постоянно записывая и сравнивая.
В сравнении с пассивами, в активах очень много переменных, в том числе и тех,
которые сами по себе на звук не влияют, но, например изменив усиление преампа,
можно выйти за рамки потребления.
А на саму АЧХ, влияют не только сами катушки, но и многие параметры преампа,
это даже если не рассматривать просто фильтрацию,
и все это в общем влияет еще и на шум)
У публики существуют некое заблуждение, что дифф. усилители мало
фонят, применительно к данным приложениям, а на практике, конструирование
подобных преампов, выходят за рамки просто аудио устройств,
это уже скорее конструирование входных узлов медицинской, био-измерительной техники,
в мед. технике проще, там не ограничено потребление и есть двуполярное питание.
 

Вот пару семплов Made in USA2 Br.
в сравнении с Tavr Br. (версия 3), есть версия 1,2,4,5,
может появиться и 6, после анализа тестов.
В семплах не применялось каких либо обработок.
Пишем специально широко, чтоб понять, что с низом и верхом.
С помощью конденсаторного микрофона с большой мембраной.

ARB,  proto3 в звуке основа есть, по сравнению с уса

Да, спасибо!
Мы как раз над этим сейчас и работаем
Будем добавлять низкой середины, чтоб рычало еще больше,
для этого будем сдвигать резонанс одной из катушек влево на 1кГц,
чтоб брутала еще добавить.
В Made in USA2 Br. производитель особо не заморачивался,
в катушки в параллель поставили разные емкости и всего делов,
но этим они подняли чрезмерно добротность каждой катушки, чем и зажали диапазон,
в отдельности каждой катушки,
это типа два искусственных резонанса, ход мысли правильный,
но решение очень простое.
Только фактическими частотными свойствами каждой катушки,
можно получить оптимальный результат.
Но тут возникает еще одна проблема, дифф. усилитель
будет недокомпенсировать наводки, так как фазовый сдвиг на одинаковой частоте
будет различным, то есть во времени, сигнал с каждой катушки в отдельности,
будет поступать на выход не в одно время и толку от дифф. усилителя в этом случае
не будет))) сигнал наводки будет сопоставим с полезным сигналом.
Вот этой проблемой мы и занимались два месяца и с успехом решили эту фундаментальный проблемы.
Я снимаю шляпу перед разработчиком преампа для Made in USA2 Br,
так как мне пришлось пройти точно такой же путь
и даже получить более лучшую компенсацию наводок, при разности фазовых характеристик катушек.

на правах второй части в названии темы
вы сделали крышки, как и хотел в свое время Сет Ловер и теперь нету разницы между открытым и закрытым пикапом
что скажете о дереве в качестве крышки?

Мне нравятся деревянные крышки, ЧПУ оборудование, на котором их можно делать есть, дело за малым, найти время для этого и материал,
ну и конечно должен быть спрос, картинки это конечно все красиво,
но самое главное, как к этому отнесется публика