Форум гитаристов

Димарцио похуже чуть везде, кроме 4-го теста где все-все на один манер,далее хз, есть места, в первом и третьем тесте, где арб  вроде как ярче всего. Сеймур в последнем, пятом, по гейну менее ровен,но по тембру чуть душевнее.
:такое имхо, два прослушивания вслепую, два потом уже проверяя 1-е впечатления.
 Собирайте статистику, усредняйте.

... и добавил:

 У сеймура местами призвуки нехорошыя

В этом видео отчетливо слышно, как на SD применён кабель более высокого качества.

Я если честно, слушал все это не очень внимательно,
чтоб утверждать, что кабель там другой,
но вот на что я обратил внимание
и что сразу бросилось в "глаза" так это фон у ARB с отсечкой, на чистом звуке,
я не утверждаю, что он не должен фонить, я утверждаю обратное,
что любой, то есть, абсолютно любой звукосниматель, типа хамбакер,
не будет вычитать наводку, при отключенной одной из катушек,
в этом может убедиться каждый, но) также, этот эффект можно минимизировать на чистом звуке,
практически до минимума, если гитару/звукосниматель, повернуть перпендикулярно,
относительно вектора "направления" основной (самой сильной) наводки,
которую явно слышно.
Так вот у двух других производителей, я наводки явно не слышал
Это может говорить о том, что как минимум, положение инструмента,
по какой то причине было изменено во время теста с отсечкой,
не слышать тестер этого не мог.
То есть есть вопрос.
Хотя я еще раз утверждаю, что если катушка, находиться "согласно"
вектору наводки в пространстве, то любая катушка будет фонить,
смею предположить, что меньше всех фонил DM, так как эта модель,
из представленных имеем меньше всего витков и вообще,
эту модель тут явно некорректно было сравнивать, так как
она тут явно не "одноклассник".
SD при том же положении инструмента, должен был ловить наводку примерно на том же уровне.
Я допускаю, что это возможно было сделано ненамеренно, ну всякое может быть
уже были тесты, с потенциометром громкости в 25kOm), бывает

Парни! я хочу многих призвать к очевидному,
то есть, если вы слышите, что кто-то, делает тест сравнения,
с Вашим любимым брендом, то это не значит, что нужно это воспринимать на свой счет лично,
просто мир он многообразен
и у каждого есть право выбора, выбирать то, что ему больше подходить
исходя из собственных представлений и потребностей и возможностей,
я имею ввиду творческих! Вот это ключевое, то, как соответствующее оборудование
помогает реализовать творческий потенциал, то есть под творческий процесс
должно подбираться оборудование и оно по возможности должно отвечать этому процессу,
обратное, это все что угодно, но не музыкальное творчество, техническое, собирательство и т.д.

Мы работаем именно для того, чтоб помогать музыкантам реализовывать свой собственный
творческий потенциал, для этого мы стараемся постоянно расширять модельный ряд,
чтоб каждый мог для своего творческого процесса, найти ту модель, которая максимально поможет
творчеству, а может быть даже придаст новый импульс Вашему творчеству

Главное! что внутри Вас

Переслушал , один раз, на расслабоне, слушая не звукачи, а музматериал - "от печки" так сказать. Частное определение -  в аккорде у сеймура поотчётливее самая низкая нота. Само прозрачно-певуче таки у арб, димарций у меня на страте в бридже стоит, я его знаю хорошо, проигрывает он, бриджевый именно. В отсечках - опять-таки мне всё равно, даже не напрягаюсь.

Я сразу сказал, что DM тут не к месту, он вообще для другой музыки,
хотя для этого, хорошо сыгранного материла он наиболее подходит,
то, что касается микса. Для двух других моделей, нужно было что-то позаборестее),
собственно то, для чего эти модели и создавались.
По прозрачности, да, тут я вообще не уверен, что например, при такой плотности
самого звука звукоснимателя, можно найти прозрачнее,
и это еще довольно умеренная модель в атаке, позиционируется как универсально-выхлопная-умеренная.

Я сразу сказал, что DM тут не к месту, он вообще для другой музыки,
хотя для этого, хорошо сыгранного материла он наиболее подходит,
то, что касается микса. Для двух других моделей, нужно было что-то позаборестее),
собственно то, для чего эти модели и создавались.
По прозрачности, да, тут я вообще не уверен, что например, при такой плотности
самого звука звукоснимателя, можно найти прозрачнее,
и это еще довольно умеренная модель в атаке, позиционируется как универсально-выхлопная-умеренная.

имеется ввиду прозрачнее чем тот DM ??

Видел новость, что активы уже совсем скоро!?
Лет пять уже жду!

Как сделать отсечку той бриджевой катушки, на которой нет надписи ARB? Нужно кинуть в землю синий с желтым или красный с синим? И да, какая из катушек "рычащая", а какая "колокольная"?

Друзья
Мы изготовили первые серийные образцы активных звукоснимателей,
два сета, Torr и Tavr.

Провели сравнительный тест на подавление внешней наводки,
в сравнении с одними из самых популярных активных звукоснимателей
двух производителей, американского производства.

Методика проведения теста

На полу устанавливается маркер, в это место устанавливались все звукосниматели,
принимающие участие в тесте. Тест проходил последовательно, в течении не более 5мин.
За это время можно условно принять, что внешняя наводка не изменила свой характер,
так, чтоб это внесло заметное влияние на результаты теста.
Звукосниматели подключались с помощью качественного кабеля, длиной 3-метра.
Входной уровень звуковой карты устанавливался в максимально положение.
Питание звукоснимателей осуществлялось с помощью батарейки 9V.
Предварительно, над маркером, методом изменения положения в пространстве звукоснимателя,
была найдена "мертвая точка", это положение, в котором внешняя наводка компенсировалась 
у каждого звукоснимателя на слух, в максимальной степени.
Предварительно, это было сделано для того, чтоб в тесте уже примерно знать, как ориентировать
в пространстве каждый образец, после того, как он поднимался с маркера на 2-3см.
Сам тест начинался с того, что все образцы устанавливались на маркер в одинаковом положении,
после начала записи этого положения, образец поворачивался в пространстве, до нахождения
"мертвой точки", где компенсация помех была наилучшей.
Весь этот процесс хорошо слышно в тесте, близкая к максимальной, компенсация наводки
получалась в конце каждого семпла, в начале семпла соответственно мы слышим наводку
установленного на маркер звукоснимателя, где это положение не является самым выгодным
по отношению к источнику наводки.
Для объективности мы записали собственные шумы карты + кабель 3-метра, с закороченным джеком
и максимальным входным уровнем.
Образец Made in USA 1 Neck записывать не стали, так как там тоже самое что и у Made in USA 1 Br.

Образцы принимающие участие в тесте:

1. Made in USA 1 Br.
2. Made in USA 2 Br.
3. Made in USA 2 Neck
4. Tavr Br.
5. Tavr Neck
6. Torr Br.
7. Torr Neck
8. Карта + кабель 3М, мах вход

Далее приступаем в фактическим, звуковым тестам.