А чем принципиально виндшторм будет отличаться от активов? Наводок и так нету)
Это как, если Вы на усилителе сделаете гейна на 2-часа меньше,
а валить станет еще плотнее жестче и брутальнее
Я хочу еще раз сказать, что это вообще немного другой продукт,
не стоит вообще его сопоставлять со своим опытом, каким бы богатым этот опыт не был,
особенно с опытом использования каких либо активных звукоснимателей,
наш продукт, это другой продукт.
Да, я отдавал себе отчет в том, что по поводу активных звукоснимателей есть разные мнения
и много негативных. Но мы как раз и хотели исключить все то, с чем ассоциируют активные звукосниматели.
У нашей продукции отсутствует клиппинг, при питании от одной батарейки 9V, выходной сигнал может достигать 8.7V в размахе от пика
до пика, фактический, преамп может выдать 8.8V, например из пассивы можно в пике атаки выбить примерно 7.5V,
что больше чем у некоторых активов, выше я приводил примеры,
то есть, у нашей продукции нет динамической компрессии, клиппинг, это то, за что ругают активы, за динамическую компрессию,
когда сигнал упирается в "полку".
У наших активных звукоснимателей, теоретически, максимально возможный уровень сигнала без клиппинга-компрессии.
Рекордно низкий уровень компенсации внешней наводки.
По поводу шума-фона, да, хорошо сконструированный пассив, в большинстве случаев дает очень
низкий уровень фона-наводки, за исключением конструкций, когда конструктор не имеет достаточного
опыта, чтоб избавиться от мыла и мути и идет на намеренный перекос в числе витков, двух катушек,
этим они пытаются сделать недокомпенсацию частот, которые попадают в фазе на две катушки,
поэтому вычитаются вместе с наводками, частота ~2.5кГц и все кратные.
По итогу такой примитивизм мало что дает, как было мыло и муть так она и остается,
ну может на фоне этого мыла песка добавляется, но колокольной яркости такими методами
не добиться. Да, такие звукосниматели возможно и больше фонят, чем известные активы.
А в остальном это все интернет-мифы и рекламные заявления производителей, которые указывают
на собственные шумы преампа, например -90dB) без учета катушек, да и как можно измерить шумы изделия?
Обстановка с индустриальными наводками везде разная, она даже может меняться в помещении
в течении суток и как быть? поместить изделие в изолированный бокс?
Тогда мы получим практически собственные шумы преампа, но это нам не будет говорить о том,
как изделие способно компенсировать внешнюю наводку.
Поэтому мы и провели вот
такой тест,
о каких тут заявленных одним из производителей -91dB можно говорить, изделие работает как генератор шума!
и компенсирует наводку чуть лучше сингла.
Мы тоже применяем перекос в числе витков в катушках, но степень этого перекоса не носит фатальный характер
и не выходит за рамки симметрии, при вычитания наводки. Мы не пытаемся таким примитивным способом сделать звук,
это просто дополнение с применению системы с двумя резонансами, со свободным моделированием АЧХ,
делать совершенно разные фазовые характеристики двух катушек,
что делает середину прозрачной, а не мыльномутной,
это наш фундаментальный принцип.
В наших активных звукоснимателях, нам реально удалось получить компенсацию наводки,
как у наших пассивов и может в некоторых случаев немного меньше гула.
Размещение рекламы