Форум гитаристов

Евгений Плиско, писал в ESI Juli@ через инструментальный пред. Может, немного занизил уровень на нем, но я на DI еще до ампсима вывожу по громкости и пропускаю через экспандер, потому звук получится несколько другой

А зачем экспандером DI до ампсима? Некоторые там ладно от безысходности пики поджимают лимитерами\компрессорами, но экспандером впервые слышу.

Для шумоподавления, вот эта метода, там есть подробное описание и пресет: http://noisefloorav.com/why-i-use-expanders-on-dis/ На мой слух ничего страшного он не делает, кроме весьма эффективного понижения фона, работает приятней чем гейты.

В этой магии не особо прошарен, так что оффтопить больше не буду, если кого напрягает

Для шумоподавления, вот эта метода, там есть подробное описание и пресет: http://noisefloorav.com/why-i-use-expanders-on-dis/ На мой слух ничего страшного он не делает, кроме весьма эффективного понижения фона, работает приятней чем гейты.

В этой магии не особо прошарен, так что оффтопить больше не буду, если кого напрягает

Семен семеныч, ну да... Как выше и написали гейт тот же считай. А что, шумные DI на юльке?
Или хорош уже тереть дичь разную, давайте за датчики бухтеть

Были у меня такие датчики, т34-85, если не ошибаюсь.
Ну оооочень странные, прям после установки полез проверять все ли нормально с пайкой.
Плоский лязгающий и кислотный верх и отсутствие вменяемого низа. И это на стандарде гибсоне, довольно жирном.
С трудом избавился от них, покупатель какую то дичь блекметалюжную играл, ему вроде подошли.

Тык-с.
Смотри твой DI прогнал и свой, уровни подровнял.
Понятно что Ацп/конвертеры у нас разные были. Ампсим если что s-gear, настройки само собой одинаковые.

Уж простите что в ноль не снимал, примерно тоже самое наиграл.
Гейна на гибсоне кажется больше почему-то, точно не из-за выхлопа, думаю звукоизвлечение и тракты тоже внесли свои коррективы.

Но разницу каждый свою думаю найдет. Свое мнение я выше написал.

У меня друг (был в гостях недавно) и вот он всю дорогу на американских активах (сейчас уже на арб, с моей подачи  ), так вот когда он взял мой ольховый суперстрат с т34-85 на борту, он вообще первое время сыграть ничего не мог, только и говорил "как ты  так играешь?" а потом уже посидев и поиграв немного времени, он сказал: "я понял теперь, что значит играть с динамикой и атакой!"  И тем более у арб много других датчиков под разные задачи и разные характеристики инструментов, которые покрывают многие требования гитаристов. Нужно только грамотно сформулировать их и выбрать то, что подходит конкретно вам под ваши задачи!

Ребят, точно секта у вас тут.
Я ж вроде не совсем туговат, датчики стояли у меня больше месяца.
Уж ладно уши у всех разные, я считай про физику пишу.
Если гибсоновский/димарзиевский/сеймуровский дает панч, то этот пинок чувствуешь стоя спиной к стеку.
Или если есть стена звука, то она накрывает с того же стека.
Ну а Арб тех же физических ощущений не дает совсем.

И атака тонюсенькая, зудит вверху и все. ЯД и стерильность, так бы охарактеризовал.
Но под узкие какие-то задачи несомненно подходит.

Блин...   ну не знаю    ..я в этой "секте" не частый гость, но мне т-34-85 понравился больше того же SD sh-4    (опять же ИМХО)  Установлен на недорогом ЛП, всё звучит, визжит, панчит    ..приносил знакомый гитару с т-34, вот там ни о каком панче речи не было, от слова "совсем"!   ..дык т-34 не для этого и изготавливался 

Спор ниочем) бывает что датчик либо встал на инструмент, либо не срослось. Без разницы арб это или любой другой. С 34м у меня на ясене был жир. Зависит от экземпляра палки, все слишком индивидуально.

Судя по реампам инфа про отсутствие низа и тонкий звук у арб не подтвердилась