Опять мантры пошли.. ))
20 лет опытов - это сильно. Но это алхимия и поиск философского камня.
Есть чудеса.. рука бога или дьявола к этому усилителю прикоснулась? Чтобы законы физики попирать?
Послушайте Вы,
охотник за табуретками,
я хочу Вас спросить, сколько штук спектрограмм Вы сняли, со своего изделия,
которое Вы создали на основе собственных знаний, а не всей этой хрени из инета?
Без всяких мантр,
вот фактически-физический тест на шум, с описанной методикой,
которую может повторить каждый, даже Вы)
1. Passive USA Br. -TB4 (Пассивный)
2. Through_Axis Br. (6-струн) (Пассивный)
3. Active USA1 Br. -EMG 81 (Активный)
4. Active USA2 Br. - SD AHB1 (Активный)
5. Tavr-7 Br Open (открытая версия, выглядит как наш 7-струн пассив, Активный)
6. Torr-7_Br_Open (открытая версия, выглядит как наш 7-струн пассив, Активный)Вот когда Вы получите подобный результат, а его просто так получить нельзя,
собрав примитив на одном УО, как у EMG, проверено много раз,
вы тогда будите иметь моральное право надувать щеки публично,
а пока вы пустозвон диванный, охотник за табуретками и борец за идею
Да и по поводу гальванической развязки, почитай, диванный-иксперд,
что из себя представляет затвор полевого транзистора)
Да! и спасибо, за предоставленную дополнительную возможность, представить публике
наш сравнительный тест с аналогичной продукцией, от других производителей.
... и добавил:ARB, Ну тогда может быть используете диф. усилитель, который по природе своей как раз усилит разницу между тем, что идет с катушек. Да я на самом деле ниче не разведываю - так просто , разговор поддержать))
Ваша догадка хоть и логичная, но! ошибочная,
усиливая разницу, будет расти и разница в недокомпенсации, пропорционально разнице
Еще раз хочу повторить, что катушки не могут компенсировать наводку полностью,
по причине того, что они всегда находятся, на разном расстоянии от источника-источников помех-помехи.
Когда к усилителю подключаются эти катушки дифференциально, то это начинает проявляется еще в большей степени,
чем например у пассивного датчика, так как дифф. усилитель обладает большей "точностью",
что и проявляется например у EMG 81 в выше приведенном тесте, очень! показательно,
и опровергает всю эту чушь от диванных экспертов, что типа американские активные датчики,
фонят меньше чем пассивные датчики,
вот от куда они собирают все эти небылицы и хрень)
Хотя если почитать, оратора) выше, то понятно, что из своего воспаленного воображения,
а не их фактических экспериментов и тестов.
Размещение рекламы