Форум гитаристов

Но! это не в случае с продукцией этой фирмы, у их датчиков потребление большое,
как минимум в 2-3 раза больше чем у других производителей.
Наверное стали поступать мнения от потребителей их активных датчиков,
что батарейка садиться непривычно быстро, вот они и нашли такой выход,
заодно и заработали.

... и добавил:

Мы рады сообщить о начале нашего сотрудничества с гитаристом группы

Лень искать может и была информация. А сколько потребляют ваши активы ?

А чего далеко ходить по фишманам?
Открываем страницу например: https://www.fishman.com/products/series/fluence/fluence-modern-humbucker-pickup/
2.5 мА!!! У сета из пары обычных ежей 160 мкА. Даже с активным тоном VLPF или другими аксессуарами (в современном исполнении, типа SPC, именно последний вариант, старые так не жрали) не больше 1 мА (аксессуары и данный тон жрут в несколько раз больше датчиков).
У самих фишманов заявлено 200 часов жизни батарейки... без аккумулятора тут никак.

VT62, тут еще есть такой нюанс,
батарейки и аккумуляторы, это химические источники питания,
где в следствии хим. реакции возникает эл. ток,
следовательно у разных типов элементов, могут быть разные
"побочные эффекты" в виде шума, в основном в диапазоне 0-1000Гц.
Как правили аккумуляторы более "шумные" чем одноразовые батарейки.
Причем сами аккумуляторы тоже могут отличаться друг от друга.
Поэтому прежде чем воткнуть аккумулятор в устройство, где уровень шума критичен,
нужно его сравнить например с Алкалайн батарейкой (довольно "тихий" источник),
оставляя устройство в одном и томме положении в пространстве.

Если с ежами и подобным (по уровню их ОУ), то, наверно, шумность аккумуляторов против батареек не должна доминировать на общем фоне.

Ну там наверное да, разницы не услышишь с таким уровнем фона.
там ОУ стоит по шуму вполне нормальный, другое дело,
что они не способны выдать уровень сигнала, более 1/2 питания.
Там весь фон-шум не от ОУ идет, а от примитивизма схемы,
которую даже нельзя назвать дифференциальным усилителем,
ибо там по одному входу усиление (Кус) больше на +1,
но даже и это если сбалансировать, то, недокомпенсация все равно будет примерно на том же уровне.
Без специальных схемных решений, сделать хорошую компенсацию у активного датчика невозможна.
Причем решений в популярной литературе-сайтах, типа, "Сборник популярных схем" -нет,
как и нет их в специальной тех. литературе.
Это очень узкоспециализированная область знаний, которая по сути не применяется в промышленной
и бытовой технике.

Ну как сказать, по мне достаточно шумный ОУ всё же, на фоне каких-нибудь TL07x/08x, не говоря уж о чём-нибудь типа MC3307x/NE5534 и подобного.

Крутили мы их ОУ, там шум в основном высокое шипение, да, оно есть, если без катушек слушать,
но, это вряд ли услышишь, на фоне надокомпенсации наводки, самого примитивизма схемы,
когда катушки подключены,
собственный шум ОУ маскируется в низкочастотном фоне-гудение датчика целиком.
То есть с таким уровнем недокомпенсации наводки схемы, критично только потребление,
шумами ОУ можно пренебречь.

Вообще-то правильно щелочные  батарейки так и называть, а уж если так мил английский - то не коверкайте хотя бы.. Алкалайн.. алкалин!
Нормальной схеме по барабану шумы аккумулятора, к тому же речь об устройстве с DCDC преобразователем. Там же литийионный аккумулятор, нет? Там посерьезней задача. Но оно того стоит.   
 
Опять пошли фантазии.. если сбалансировать, недокомпенсация... там можно просто среднюю точку между катушек от земли оторвать и все станет сбалансировано ровно настолько насколько идентичны катушки.
Хватит зомбировать публику какими-то секретными технологиями подавления и компенсацией нескомпенсированной магнитной наводки. Нет их.  Если вы совершили открытие то идите на Нобеля.

Ну чтоб Вы тут не фантазировали, высасывая из пальца,
даю точный рецепт,
1. Берете например, любой 6-струн датчик от выше указанного производителя
2. Повторяете их схему
3. Мотаете две катушки по 5500 витков
4. Подключаете все катушки к перампу
5. Делаете тест сравнения, с подключенными к земле катушками и без подключеня
6. Записываете этот тест
7. Приходите сюда с умным видом и демонстрируете с таким же умным
и категоричным видом как сейчас, результат
8. Разрабатывает потом свою схему и демонстрируете лучший результат
чем у выше указанного производителя по компенсации наводки на уровень,
как минимум в -10dB.

Пока Вы тут этого не продемонстрируете, Вы просто диванной иксперд, не более.
Вопросы еще есть?
Если есть, я могу еще составить инструкцию для Вас, куда нужно идти в ваших изысканиях.

Да не обращайте внимания на теоретика. Уже 10 лет в Москве только и занимается теорией модернизации датчиков. Практических результатов нет. Мечта из китайских  датчиков создать конфетку.Но пока не получается. И не получиться.  На соседнем форуме сидит как мышь под веником а тут всех посылает. Кроме темы датчиков  в голове ничего нет. Скоро начнет поправлять за ошибки в правописании. Грешно смеяться над.... Если перестать отвечать сам сойдет на нет. Смысл только гадить. И от этого я думаю  испытывает огромное удовольствие.
Вопрос нужно ставить не так а --Если ты такой умный то покажи результаты своего длительного теоретического труда. Дай ссылку. Оценим или ..... .Всем дает совет пообщаться с женой.
До тех пор пока не посмотрим практические наработки по датчикам -- уважения -0 и еще раз 0. Докажи или как он любит пруф. За 160 ответов ни одной практической рекомендации и наработки.  Своей ни одной темы нет. Одни советы. Забыл наверное что такой уже страны нет. За такую теорию и Шнобеля дать не жалко.

Vivaldis,
для таких как ты стараюсь)) снимаю, так сказать, маркетерскую  лапшу с ушей потенциальных покупателей и потребителей. Не у всех снимается.
Вот ты купил датчик, денег заплатил. Деньги - товар. Но ты мало того что купил заодно с товаром еще и лапши себе на уши, а и продолжаешь за него стоять горой, по сути рекламируя чужой товар. Зачем - денег же за это не платят?

 M1g,  с питанием от 3х вольт действительно можно сделать усилитель для датчика и клиппинга не будет. Для любого датчика.