Форум гитаристов

Ну арб по сравнению со стоковыми на голову выше. Основное отличие - в прозрачном верхе и энергии в звуке. Хотя и стоковые не сказать что отстой

Лично я на компьютерных колонках вообще разницы не ощущаю. Просто разный звук. так что все эти обзоры хрень. В этом смысле показателен ролик Пушного, где он даже живьем не всегда угадывал какой телек подключен.
Лично у меня есть бриджевые Фокин хот бриз и АРБ Т-34. По звуку и тот и тот мне подходят и по тон чартам примерно одно и тоже, но разница есть и какой из них хуже или лучше сложно сказать.
Блю скай у меня на глухом скваере звучит совсем не так, как в примерах. Если в дереве нет рояльности, то и на выходе ее не будет. Но датчик мне понравился, на вторую гитару тоже взял блю скай в нек. Мне показалось, что в примерах верха многовато, но живьем оказалось все норм. Сингловость в звуке есть, но выхлоп при этом мощнее, стал пользоваться ручкой громкости, чтобы гейн прибрать иногда. Ну и с ручкой тона адекватно работает - звук меняется. Но потребовалось поменять потц на 500 кОм, чтобы верхов больше было и расширить диапазон регулировки.

Спасибо! ОлегВЛ, да, все верно по BlueSky (P94),
на счет потенциометра, тут все зависит от задач,
да, например для блюза, лучше поты использовать 500к,
а на пример для джаза, то лучше 250-350к.
Ну а на счет рояльности) думаю трудно этого ожидать в первую очередь,
от компьютерных колонок.
То, что касается звуковых примеров, то, треки без обработки,
записано специально так широко, чтоб показать весь диапазон сета,
что было обусловлено и подбором типов динамика и микрофона,
с помощью которых была сделана запись.

У меня на громкости стоит 500 кОм, поэтому возможно 250 кОм на тембре не прокатило. Диапазон датчика оказался шире и с 250 кОм часть спектра терялась.
Насчет рояльности компьютерные колонки не причем. Я играю в каб с селешн аннивесари. Я имел в виду что датчик эту рояльность не нарисует, если само дерево гитары ее не выдает и если струны подуставшие. Датчик передает обертона инструмента как есть, ничего не добавляя.

Тем не менее сложнее добиться рояльности с каким-нибудь SD PATB-2 (датчик с резонансом по частоте достаточно низким, поэтому у которого завал верха начинается рано), чем с T34.

Я про блю скай говорил.

parzab, что и требовалось доказать АРБ рулят, труаксис вообще мой любимый звучек

Роман Шкондин, 

... и добавил:


https://youtu.be/hfm7hfWIs8c

Что посоветуете пассивного на https://www.schecterguitars.com/vault/blackjack-sls-c-7-a-hell-s-gate-detail для митола?

Народ, щас ко мне едет сет Панчер 7 на мою ясеневую семиструнку
подскажите, does it djent?
до этого стоял сет фокин маджестик, хороший сет, но не про джент, а скорее про ню митол, довольно низастый саунд, самое то korn или deftones играть

Друзья! Мы рады представить Вам новый сет полноразмерных рельсовых звукоснимателей!

Knock Rail-7 Br.

Song Rail-7 Neck

Основываясь на опыте конструирование такого сета, для 6-струнных инструментов,
необходимо было решить основную проблему данного форм-фактора, Взаимоиндукция.
Из-за большого взаимодействия двух катушек на одной опорной плите,
резонансный пик каждой катушки удавалось выставить по отдельности,
но при установки на плиту катушек,
вследствие высокой степени взаимодействия спектры катушек уходили в неприемлемую область.
Это объясняется большой площадью сердечников-лезвий.

Ранее мы пользовались ЧПУ фрезером, для изготовлении 6-струн лезвий,
данная технология не позволяла изготовить лезвия для 7-струн,
так как, для преодоления проблем взаимодействия, лезвия должны иметь "сложную" форму,
которую можно изготовить только с помощью лазера.

Мы справились! Разработав и перепробовав большое количество форм лезвий,
нам удалось смоделировать требуемый спектр!


Лезвия изготовляются из нержавеющего, ферромагнитного сплава,
по частотным свойствам, этот сплав значительно превосходит обычную "черную" сталь.
Результат превзошел ожидания, Бриджевый звукосниматель имеет мощнейший уровень выходного сигнала,
плотность и великолепную читаемость,
нековый, объем, певучесть, прозрачность.

Сет имеет аналогичную магнитную систему 6-струнного сета.

4-магнита Полимер-неодим, по два на каждое лезвие, один магнит с внешней стороны, другой с внутренней.
Это дает более широкой (три раза) участок "захвата" струны, чем у обычного хамбакера с одним магнитом между катушками.

Боковые (внешние) магниты, формируют горизонтальный лепесток м. поля,
что позволяет частично, снимать продольные-растяжение колебания струны,
что в большей степени делает звук богатым.






Звукосниматели имеют два резонанса, при одинаковом калибре провода в каждой катушке,
что не ухудшает показатель добротности (Q-factor), в отличии от случаев,
когда применяют разный калибр провода в двух катушках,
добиваясь таким способом разных частотных свойств катушек, но ухудшая добротность.

Наша технология позволяет свободно выставлять резонанс катушки,
вне зависимости от числа витков, калибра провода и т.д.

Knock Rail-7 Br.

 Rdc --20.0kOm

 RP1* -3.8kHz

 RP2* -8.3kHz

 Магнит: 4 х Полимер-неодим

 Опорная плита -Нейзильбер

 Уровень выходного сигнала -Высокий

Song Rail-7 Neck

 Rdc --9.0kOm

 RP1* -5.6kHz

 RP2* -10.0kHz

 Магнит: 4 х Полимер-неодим

 Опорная плита -Нейзильбер

 Уровень выходного сигнала -Выше среднего

-RP1, RP2 -Резонансный пик
измерительные цепи не вносят искажений в измерения,
входные характеристики измерительных цепей,
Rin >10⁸ Om, Cin <5pF

Если кому интересно, вот АЧХ Knock Rail-7 Br.

Возможно что и дело в толщине струн, можно попробовать и потоньше комплект. Ну и настройка железа- скриммер в педадаль шумодава с высоким порогом и 5150 подобный пред дают как раз тот джентовый звук

... и добавил:

Ну а чистый на бридже это такое- весьма на любителя. Лично я бы это не стал рассматривать как аргумент