Форум гитаристов

Приветствую, форумчане, и представитель ARB
Вопрос - puncher нек, версия кастом, 1 магнит.
Будет себя хорошо вести с бриджевым windstorm бридж, версия кастом, которая меньше на один магнит?
Гитара - jackson, dinky, ольховый. Благодарю
Ps: почему некоторые заказывают версии с меньшим кол-м магнитов?у характерно "металлических" датчиков?

... и добавил:

Прикрепил фото

Здравствуйте! aleksandr.komkov.84,

Редко, но заказывают, объясняя это тем, что хотят получить достаточно агрессивный звук,
но с меньшим уровнем сигнала.

Вести себя будет такой сет нормально, баланс легко регулируется высотой нека.

Но все же, три магнита дают не только более интенсивный маг. поток через сердечники,
получается еще два боковых горизонтальных лепестка м. поля, по бокам звукоснимателя.
Это подмешивает в генерацию сигнала, обертона, которые можно назвать горизонтальными,
растяжения струны.   

Сет Puncher-7

https://youtu.be/Z5YVbwlEg_4

Здравствуйте!Вопрос по шестиструнке был решен- взял тот сет,что выше задавался вопросом #1 (и очень доволен звуком,кстати)
Вопрос #2
По семиструнной ольхе, болченка, кленовый топ, джексон, япония:
Arb Pickups Native Drop 7 bridge
Или
ARB Shturm-7
-
Какие у них принципиальные отличия по тембру и какие задачи? Спасибо за ответ

Native Drop-7 Br. будет прозрачнее и четче.

... и добавил:



... и добавил:

Обзор сета Blues Screamer

https://youtu.be/slaTNjKWQVA

а как конкретно вы снимаете АЧХ датчико? в смысле схемотически - как подключаете к приборам

akl, вот схемы двух методов,
один для измерения пассивных звукоснимателей, где применяется активный щуп,
входные характеристики которого определяются характеристиками открытого затвора транзистора,
огромное Rвх, Сin менее 5pF. Измеряемый объект к щупу, подключается непосредственно,
то есть, отсутствует емкость измерительного кабеля.
Второй метод применяется для измерения активных звукоснимателей,
где источником тестового сигнала, является Драйвер катушка (набор катушек, для различных типов звукоснимателей),
в катушке обеспечивается одинаковый ток I-const, во всем спектре измерений,
за счет специально сконструированного усилителя тока.
Оба метода подтверждают результат, при перекрестном измерении,
если например использовать метод с Драйвер катушкой, для измерения пассивного звукоснимателя,
при использовании в этом методе активного щупа или делителя с Rin -10mOm.
То есть, второй метод может быть использован и для измерений Пассивных звукоснимателей,
если снимать показания активным щупом или непосредственно делителем с Rin-10mOm.

ARB, спасибо!
А если вместо транзистора с огромным входным сопротивлением подключить тупо буфер на ОУ с сопротивлением порядка 1Мом - очень сильно исказится результат? И как в этой схеме имитировать нагрузку датчика - то есть например кондер 300пф и резистор 500К (типа провод и ручка громкости) - подключать тупо параллельно датчику?

Чтобы не было искажений измерений, не должно быть никакой нагрузки,
способной изменить истинное значение, так как в точности нагрузку сложно воспроизвести
в разных условиях и она не стандартизирована.
Входная характеристика и является нагрузкой.
Да, можно использовать ОУ с входным сопротивлением 1mOm, но многие ОУ с таким высоким входным,
могут "шуметь". Лучше использовать полевой транзистор,
сделать схему с открытым затвором не так уж и просто,
как альтернативу, можно применить схему повторителя с Rin -10mOm,
без проходного конденсатора на входе.
И самое главное, между щупом и звукоснимателем не должно быть измерительного кабеля,
только кабель звукоснимателя, щуп непосредственно должен подключаться к измеряемому объекту.

И еще, 1mOm входного, дает практически точное значение по частоте, но немного занижает амплитуду.

использовать полевой транзистор,
сделать схему с открытым затвором

рекомендую каскад Кетнерса из статьи "Гитара-оргáн", на р-канальном КП103

... и добавил:

akl, имея непривязанную к нагрузке модель, остальное можно и просчитать

нагрузка не стандартизирована, но меня как раз интересует скорее звукосминатель как часть реальной гитары, то есть с какой-то нагрузкой - типа посмотреть как влияет на АЧХ кручение ручки громкости или тона, емкость кабеля и все такое.

Здесь, безусловно, как не противно, VT62 прав:

Вы там ничего не увидите, а особенно разницы меж различными моделями,
вернее разница будет, но только меж синглом и хамбакером,

Чтобы не было искажений измерений, не должно быть никакой нагрузки,
способной изменить истинное значение, так как в точности нагрузку сложно воспроизвести
в разных условиях и она не стандартизирована.
Входная характеристика и является нагрузкой.
Да, можно использовать ОУ с входным сопротивлением 1mOm, но многие ОУ с таким высоким входным,
могут "шуметь". Лучше использовать полевой транзистор,
сделать схему с открытым затвором не так уж и просто,
как альтернативу, можно применить схему повторителя с Rin -10mOm,
без проходного конденсатора на входе.
И самое главное, между щупом и звукоснимателем не должно быть измерительного кабеля,
только кабель звукоснимателя, щуп непосредственно должен подключаться к измеряемому объекту.

И еще, 1mOm входного, дает практически точное значение по частоте, но немного занижает амплитуду.

А какой интересно, по-вашему транзистор применяется на входах высокоомных операционников ??
И почему их ВНЕЗАПНО !!! называют малошумящими ?