Автор Тема: Мифы про датчики.  (Прочитано 10241 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Никита Стульников

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 931
  • Репутация: +56/-0
    • Мой п*здюк (проект)
Re: Мифы про датчики.
« Ответ #270 : Ноября 25, 2021, 14:31:30 »
VT62, вот специально загуглил коротко о главном:
(нажмите чтобы показать/спрятать)
Так что цыц тут, моё описание очень грубое, но весьма верное

... и добавил:

Или пытаешься чтоб меня забомбило? Так буй там плавал. Сам не разбираешься видимо в вопросе
« Последнее редактирование: Ноября 25, 2021, 14:36:08 от Никита Стульников »

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4618
  • Репутация: +236/-162
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Re: Мифы про датчики.
« Ответ #271 : Ноября 25, 2021, 15:17:36 »
да фигня это все. это я тоже примерно так думал полвека назад. в детсаду.  хочешь иметь получше представление - посмотри Солонина "техникум"


Цитировать
Гинденбург хорошо бахнул,
а он вовсе не бахнул а просто сгорел.
обычный водород с кислородом бахает кстати  в разы мощнее тротила.


Оффлайн Алекс Манн Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Репутация: +120/-176
Re: Мифы про датчики.
« Ответ #272 : Ноября 25, 2021, 15:25:42 »

а он вовсе не бахнул а просто сгорел.
обычный водород с кислородом бахает кстати  в разы мощнее тротила.

Нет, не мощнее.

Оффлайн Никита Стульников

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 931
  • Репутация: +56/-0
    • Мой п*здюк (проект)
Re: Мифы про датчики.
« Ответ #273 : Ноября 25, 2021, 16:08:43 »
VT62, ох что-то душно даже стало от такого занудства.

Прям яркий пример человека, который не знает, что такое ирония, сарказм, небольшое утрирование и краткое описание, общий (не подробный) принцип действия. Давай тут еще копировать учебники по квантовой механике после очередного прикола на тему влияния на магнитные свойства датчиков. 

Да и где тут уместность в контексте форума такого снобизма по отношению к тем, кто использует общие принципы и краткое описание, которое не противоречит всем основам основ, тут ради хохмы обсуждают влияние на звук порядок лунного дня и в каком знаке зодиака сегодня та самая Луна.

p.s. водород поджигал на химии. И всё таки не просто сгорел. Просто сгорает бумага на костре, в данном случае произошло возгорание огромного количества водорода, и на фото из инета отчетливо видно, что это вполне можно обозначить как "бахнул" ну или вспыхнул как минимум. И если уж совсем душнить в виде ответочки, я хоть тоже пропускаю знаки препинания, но блть не на столько же, вот тут реально может забомбить, не стыдно ли?  :ahtung:

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Давай дальше говорить про дрыгатели, я напишу что он жрет топливо и заставляет ехать машину, а ты тыкнешь учебником, благодаря котрому мы все будем иметь более глубокое представление, и уйдешь в закат.

Оффлайн Алексей Е

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5197
  • Репутация: +739/-20
Re: Мифы про датчики.
« Ответ #274 : Ноября 25, 2021, 19:05:24 »

Кстати, идея с пермаллоем -- довольно интересная.
Но, чё-то нет ни одной линейки датчей с пермаллоевыми сердечниками.
Думаю дело в том, что в датчах не применяют слишком мощные поля.
Экспериментируй и патентуй.   :good:
Надо запилить хамбач с пермаллоевой магнитосистемой.   ;)
вот вам датчик с какой то йоланы или музимы. что то такое... крышка к нему правда самопальная

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4618
  • Репутация: +236/-162
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Re: Мифы про датчики.
« Ответ #275 : Ноября 25, 2021, 19:12:20 »
Цитировать
Да и где тут уместность
да вот именно - зачем кичиться невежеством? Модно что ли?

Оффлайн Алекс Манн Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Репутация: +120/-176
Re: Мифы про датчики.
« Ответ #276 : Ноября 25, 2021, 19:20:25 »
вот вам датчик с какой то йоланы или музимы. что то такое... крышка к нему правда самопальная
Диамантовские. Сердечник и боковины с трансф. железа.
Половина народу говорит -- норм звук, половина -- хейтят.
Всё как обычно.    :) :)

Оффлайн Алексей Е

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5197
  • Репутация: +739/-20
Re: Мифы про датчики.
« Ответ #277 : Ноября 25, 2021, 19:42:56 »
Алекс Манн, это иллюстрация к тексту о том, что нет пермаллоевых датчиков

Оффлайн yami

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 751
  • Репутация: +4356/-1013
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Мифы про датчики.
« Ответ #278 : Ноября 25, 2021, 20:10:10 »
Диамантовские. Сердечник и боковины с трансф. железа.
Половина народу говорит -- норм звук, половина -- хейтят.
Всё как обычно.    :) :)
Вряд ли трансформаторное.

На счет пермаллоя.
А смысл его применения?

Оффлайн Алекс Манн Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Репутация: +120/-176
Re: Мифы про датчики.
« Ответ #279 : Ноября 25, 2021, 20:17:56 »
Вряд ли трансформаторное.

На счет пермаллоя.
А смысл его применения?
Перебирал много таких датчей, трансформаторное.
Были и другие ОВД-шные, тоже с трансформаторным.
Пару раз выкидывал эти, ставил обычное ж. -- звук не менялся.

Магнитная проницаемость у пермаллоя хороша.
Как руки дотянутся -- сам поэкспериментирую.    ;)

Оффлайн yami

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 751
  • Репутация: +4356/-1013
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Мифы про датчики.
« Ответ #280 : Ноября 25, 2021, 20:32:09 »
Перебирал много таких датчей, трансформаторное.
Были и другие ОВД-шные, тоже с трансформаторным.
Пару раз выкидывал эти, ставил обычное ж. -- звук не менялся.

Магнитная проницаемость у пермаллоя хороша.
Как руки дотянутся -- сам поэкспериментирую.    ;)
Ну попробуй. Интересно же.

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4618
  • Репутация: +236/-162
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Re: Мифы про датчики.
« Ответ #281 : Ноября 25, 2021, 21:35:30 »
Алекс Манн, это иллюстрация к тексту о том, что нет пермаллоевых датчиков
вот еще - пермаллой тратить на такое говно как датчик.

Оффлайн Алекс Манн Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Репутация: +120/-176
Re: Мифы про датчики.
« Ответ #282 : Ноября 25, 2021, 21:39:30 »
вот еще - пермаллой тратить на такое говно как датчик.
ХЗ, тут люди по 50-500 баксов за датч отдают -- чё бы не сделать из самых лучших материалов ?
Особенно если для себя.   ;)
Здесь же на ГП 80% посетителей озабоченны "самыми лучшими" материалами.   ;D
Но в принципе, вангую -- особых улучшений перед железом не будет.
« Последнее редактирование: Ноября 25, 2021, 21:41:34 от Алекс Манн »

Оффлайн yami

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 751
  • Репутация: +4356/-1013
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Мифы про датчики.
« Ответ #283 : Ноября 25, 2021, 21:50:44 »

Но в принципе, вангую -- особых улучшений перед железом не будет.
И я о том же.
Да и "недостатки" железа, в плане формирования звука скорее достоинство. Просто любопытно. В магнитных головках его использовали из-за максимальной магнитной индукции при слабом поле.

Оффлайн Алексей Е

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5197
  • Репутация: +739/-20
Re: Мифы про датчики.
« Ответ #284 : Ноября 25, 2021, 22:42:55 »