Форум гитаристов

С первым, по всей видимости плоховато 

С первым, по всей видимости плоховато  

да?.. может объяснишь, что ты имел ввиду?

Не проще будет купить звучок с выходом больше среднего и обойтись без грелок?

Можно. Но в тембральном богатстве потеряете.

Подтверждаю. Недавно приходил ко мне на репточку чувак со старой арие про 2. У него там куча ручек какихто. И видимо тумблер один это тот самый преамп бустер. его гиатра звучала так ,как обычная с грелкой. Столько мяса и такой офигенный звук!!!!
   Я тоже много игрался с мощными датчиками. Пробовал емг81, инвейдер, х2н. Сейчас вернул стоковый димарзио\ибз. С ним самый лучший звук из всего что я пробовал!! Либо это реально хорошие датчики, либо средний выхлоп мне больше тембрально нравится либо и то и то.

что-то на какой-то стеб похоже..

да?.. может объяснишь, что ты имел ввиду?

По-моему, всё итак понятно, если снять в мозгу перемычку, типа "преамп = транзисторный перегруз"

что-то на какой-то стеб похоже..

Хм... а я не впервые вижу, как люди с ломовых чудищ соскакивают обратно на ПАФ-подобные традиционные звучки.

По-моему, ты уходишь от вопроса. В чем я тебя не так понял?

Во всем. Я не писал ничего про транзисторный перегруз. Я писал про преамп. Я не писал ничего о том, что результат будет абсолютно эквивалентен мощному звучку. Почти полной эквивалентности можно добиться, конечно, применяя эквализацию, но это дурь, так как мощные звучки - тупняк, повторять который по тембру нет смысла. А вот по способности "рычать" в усилок маломощный звукач, врубленный через преамп вполне способен сравниться с пассивным мощным датчиком.

Во всем. Я не писал ничего про транзисторный перегруз. Я писал про преамп. Я не писал ничего о том, что результат будет абсолютно эквивалентен мощному звучку. Почти полной эквивалентности можно добиться, конечно, применяя эквализацию, но это дурь, так как мощные звучки - тупняк, повторять который по тембру нет смысла. А вот по способности "рычать" в усилок маломощный звукач, врубленный через преамп вполне способен сравниться с пассивным мощным датчиком.

ну а я считаю, что чем больше примочек в тракте, тем хуже это сказывается на оригинальном звуке. И вообще, разговоры о том, что "богаство тембра" (кстати, что это?) у связки слабый датчик+примочка "лучше" чем у мощного прямо в усил, считаю полным бредом. Сравнение просто неуместно. Ибо нормальный человек, которому нужен гейн, гармоники, обертоны, никогда не будет играть со слабым датчиком и преампом, а возьмет хороший мощный. И у тех и у других есть свои преимущества и недостатки. Апельсины vs. яблоки.

а мне вот на высоком гее больше всех прочих доставляют...P-90  

ну а я считаю, что чем больше примочек в тракте, тем хуже это сказывается на оригинальном звуке.

Если речь о чистом звуке, то, во многом можно согласиться. Особенно, если половина этих примочек используется от случая к случаю а остальное время они висят в байпассе. Но я не вел речь о куче примочек. Просто пред, подобный вот этому: http://www.stewmac.com/shop/Electronics,_pickups/Preamps/1/L_R_Baggs_Gigpro_Universal_Preamp/Pictures.html#details
Что касается перегрыза, особенно экстремального... там от начального звука все равно рожки да ножки остаются. То есть, да, характер как бы меняется слегка... но так... на уровне ловли блох.

И вообще, разговоры о том, что "богаство тембра" (кстати, что это?) у связки слабый датчик+примочка "лучше" чем у мощного прямо в усил, считаю полным бредом.

Э... это всего лишь физика. Спектр датчика определяется его индуктивностью, сопротивлением и всеми емкостями, которые висят на "длинном конце". Чем больше витков, тем больше индуктивность и сопротивление, что дает более низкий резонанс при прочих равных, а верха становятся менее открытыми. Тут никуда не деться. Единственный вариант - двухрезонансные датчики с разными катушками, но там с подавлением фона плоховато.
Богатство тембра это способность датчика воспроизводить разные частоты. Мощные пассивные датчики имеют завал на ВЧ и верхней середине.

Сравнение просто неуместно. Ибо нормальный человек, которому нужен гейн, гармоники, обертоны, никогда не будет играть со слабым датчиком и преампом, а возьмет хороший мощный. И у тех и у других есть свои преимущества и недостатки. Апельсины vs. яблоки.

Да ладно Вам. Добрая половина классики металла сыграна на ПАФ-подобных пассивах.

Если речь о чистом звуке, то, во многом можно согласиться. Особенно, если половина этих примочек используется от случая к случаю а остальное время они висят в байпассе. Но я не вел речь о куче примочек. Просто пред, подобный вот этому: http://www.stewmac.com/shop/Electronics,_pickups/Preamps/1/L_R_Baggs_Gigpro_Universal_Preamp/Pictures.html#details
Что касается перегрыза, особенно экстремального... там от начального звука все равно рожки да ножки остаются. То есть, да, характер как бы меняется слегка... но так... на уровне ловли блох.

Чушь, не имеющая ничего общего с реальностью.

Э... это всего лишь физика. Спектр датчика определяется его индуктивностью, сопротивлением и всеми емкостями, которые висят на "длинном конце". Чем больше витков, тем больше индуктивность и сопротивление, что дает более низкий резонанс при прочих равных, а верха становятся менее открытыми. Тут никуда не деться. Единственный вариант - двухрезонансные датчики с разными катушками, но там с подавлением фона плоховато.
Богатство тембра это способность датчика воспроизводить разные частоты. Мощные пассивные датчики имеют завал на ВЧ и верхней середине.

Всего лишь физика.. Ну-ну. Нелинейность частотных характеристик - это то, что дает уникальный характер датчику. Низкий резонанс и более открытые верха? Бугога   Разговор для пионеров на уровне "синглы лучше хамбакеров"  

Нужно поменьше форумов и статей читать, и побольше играть. Возможно, тогда тебе и откроется великая Истина: для каждого стиля - свой датчик, а хороший датчик всегда будет лучше плохого  

Да ладно Вам. Добрая половина классики металла сыграна на ПАФ-подобных пассивах.

Добрая половина современного дэткора сыграна на Ежах.. Что же мне теперь на активные датчики переходить? С чего это я должен ориентироваться по звуку является ссаный глэм-метал 80х?