« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 3 4 5 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Мощные датчики vs. слабые  (Прочитано 4714 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн perkele Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1705
  • Репутация: +85/-33
  • жуть лесов
    • Bloodninja
Мощные датчики vs. слабые
« : Июля 14, 2009, 13:36:19 »
Вот поменял я тут недавно звучки. У меня стояли стоковые (свят-свят!!!) EMG Select, вроде как хуже не придумаешь. Поменял я бриджевый на SH-4 и, в общем-то, получил что хотел - моря гейна без грелки, отличный фидбэк и верещащие флажолеты.

Но! Иногда накатывает ностальгия - у тех датчиков был реально крайне слабый выхлоп и, почему-то (мне кажется из-за этого), более крупное зерно в звуке (и отличный новометальный чаг-чаг). А чтобы чуток поправить звук я купил себе Крисовский скример))) Сейчас уже можно и без него, хотя я уже привык.

А теперь вопрос: вы не считаете ли, что звучки со слабым выхлопом обладают своим шармом в звуке?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90100
  • Репутация: +9938/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Мощные датчики vs. слабые
« Ответ #1 : Июля 14, 2009, 14:25:08 »
Все верно, разная структура звука. Кому что. Я предпоситаю средний и чуть выше среднего выхлоп для бриджевого датчика. Ибо дает ту структуру, какая нужна мне. Совсем слабые датчики не люблю.

Оффлайн stopbar

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1630
  • Репутация: +207/-1
Re: Мощные датчики vs. слабые
« Ответ #2 : Июля 14, 2009, 14:31:46 »
для получения максимально кристального чистого, прозрачного звука, ничего не подходит,кроме несильных датчиков. например сильный (относительно)  Р-90 - слабый DeArmond Dynasoniсk; PAF - Filtertron;
« Последнее редактирование: Июля 14, 2009, 14:33:43 от stopbar »

Оффлайн perkele Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1705
  • Репутация: +85/-33
  • жуть лесов
    • Bloodninja
Re: Мощные датчики vs. слабые
« Ответ #3 : Июля 14, 2009, 14:32:44 »
Цитата: AZG от Июля 14, 2009, 14:25:08
Все верно, разная структура звука. Кому что. Я предпоситаю средний и чуть выше среднего выхлоп для бриджевого датчика. Ибо дает ту структуру, какая нужна мне. Совсем слабые датчики не люблю.

Ну, может и не совсем слабый был. Но такой, что на половине гейна птеры без грелки флажолеты добывались с большим трудом.) Кстати, и чистый хорош был, вспомнил тут. У СХ как-то ни о чём, мне показалось (ну, может с непривычки.

Оффтоп: по ходу, не получится у меня к тебе заехать, потому что на той неделе продолбался я, а на этой в отпуск уезжаю. Прибереги там две лампочки, на две недели)

Оффлайн Samuraich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 915
  • Репутация: +305/-12
Re: Мощные датчики vs. слабые
« Ответ #4 : Июля 14, 2009, 15:51:40 »
Цитата: stopbar от Июля 14, 2009, 14:31:46
для получения максимально кристального чистого, прозрачного звука, ничего не подходит,кроме несильных датчиков. например сильный (относительно)  Р-90 - слабый DeArmond Dynasoniсk; PAF - Filtertron;

точно. у меня на 62-м страте хиленькие 57/62, думал менять - потом сравнил с таким же стратом с более мощными сеймурами, и понял что вся это кристальная чистота уйдет...потому оставил...но вот в бридж - таки да, лучше что-то мощнее, жидковат звук.

Оффлайн stopbar

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1630
  • Репутация: +207/-1
Re: Мощные датчики vs. слабые
« Ответ #5 : Июля 14, 2009, 16:04:19 »
бриджевый конечно требует особого подхода - жалкий писк не наш метод :crazy:

Оффлайн perkele Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1705
  • Репутация: +85/-33
  • жуть лесов
    • Bloodninja
Re: Мощные датчики vs. слабые
« Ответ #6 : Июля 14, 2009, 16:22:25 »
Цитата: stopbar от Июля 14, 2009, 16:04:19
бриджевый конечно требует особого подхода - жалкий писк не наш метод :crazy:

дык не жалкий писк же! а злой кранч!

Оффлайн stopbar

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1630
  • Репутация: +207/-1
Re: Мощные датчики vs. слабые
« Ответ #7 : Июля 14, 2009, 16:27:43 »
perkele, это у тебя злой кранч, а жалкий писк всё одно не наш метод :alc:

Оффлайн perkele Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1705
  • Репутация: +85/-33
  • жуть лесов
    • Bloodninja
Re: Мощные датчики vs. слабые
« Ответ #8 : Июля 14, 2009, 16:30:23 »
Цитата: stopbar от Июля 14, 2009, 16:27:43
perkele, это у тебя злой кранч, а жалкий писк всё одно не наш метод :alc:

что русскому жалкий писк, то немцу крач, что ли?)))

я согласен с тем, что жалкий писк это кака. но не все слабые датчики пищат жалко!

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Мощные датчики vs. слабые
« Ответ #9 : Июля 14, 2009, 17:11:49 »
Цитата: perkele от Июля 14, 2009, 13:36:19
Вот поменял я тут недавно звучки. У меня стояли стоковые (свят-свят!!!) EMG Select, вроде как хуже не придумаешь. Поменял я бриджевый на SH-4 и, в общем-то, получил что хотел - моря гейна без грелки, отличный фидбэк и верещащие флажолеты.

Select - нормальные звучки для стока. Вполне. Да, выхлоп средний, но тембр хороший, не фонят и не микрофонят совершенно. Хотя для зла не подходят, но есть и другие направления в музыке.

Цитировать
А теперь вопрос: вы не считаете ли, что звучки со слабым выхлопом обладают своим шармом в звуке?

Такова грустная правда жизни - чем большую мощность имеет пассивный звукач, тем более тупо звучит и тем менее подходит для чистого и слабоперегруженного звука. Законы физики никто не отменял.

Оффлайн stopbar

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1630
  • Репутация: +207/-1
Re: Мощные датчики vs. слабые
« Ответ #10 : Июля 14, 2009, 17:37:50 »
Цитата: perkele от Июля 14, 2009, 16:30:23
что русскому жалкий писк, то немцу крач, что ли?)))

я согласен с тем, что жалкий писк это кака. но не все слабые датчики пищат жалко!

да нет же! я совсем не имел в виду твои датчики :o

Оффлайн perkele Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1705
  • Репутация: +85/-33
  • жуть лесов
    • Bloodninja
Re: Мощные датчики vs. слабые
« Ответ #11 : Июля 14, 2009, 18:36:26 »
Цитата: Miguel Gonsalez от Июля 14, 2009, 17:11:49
Select - нормальные звучки для стока. Вполне. Да, выхлоп средний, но тембр хороший, не фонят и не микрофонят совершенно. Хотя для зла не подходят, но есть и другие направления в музыке.

Такова грустная правда жизни - чем большую мощность имеет пассивный звукач, тем более тупо звучит и тем менее подходит для чистого и слабоперегруженного звука. Законы физики никто не отменял.

Порадуюсь ка я, что их не выкинул!

На самом деле, мне их тембр действительно нравился. Но все "интернеты" (и российские, и хармони-централ) пестрели отзывами о них, как о дешевых звучках под замену.

Оффлайн baitmen

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 638
  • Репутация: +34/-4
Re: Мощные датчики vs. слабые
« Ответ #12 : Июля 14, 2009, 18:42:06 »
Одназначно, что все затачивается под задачи. Паф, например, обладает своим неповторимым шармом, да еще и серьезно различается по звучанию в зависимости от производителя, года и пр.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Мощные датчики vs. слабые
« Ответ #13 : Июля 14, 2009, 18:42:28 »
Цитата: perkele от Июля 14, 2009, 18:36:26
Порадуюсь ка я, что их не выкинул!

На самом деле, мне их тембр действительно нравился. Но все "интернеты" (и российские, и хармони-централ) пестрели отзывами о них, как о дешевых звучках под замену.

Их по-хорошему в он-борд преамп пускать надо. Хотя бы в примитив типа ЕМГ АВ-2. Тогда и жечь будут и тембр сохранится.

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
  • Репутация: +533/-63
    • FractalAudio.RU
Re: Мощные датчики vs. слабые
« Ответ #14 : Июля 14, 2009, 21:18:22 »
SH-4 правит миром, Кирюха, не тупи  >:(
Страницы: [1] 2 3 4 5 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »