Автор Тема: Общие (технические) вопросы по звукоснимателям и их секреты  (Прочитано 240846 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4639
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
« Последнее редактирование: Апреля 29, 2018, 08:31:33 от VT62 »

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14290
  • Зарегистрированный
VT62, извиняюсь, но нет, так и не послушал.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Фокин Илья, Это искоренить почти невозможно. Как и сказки про ДИ-боксы и т.п. мифы гитарной тусовки.

Talis_Man, Работает - не трожь! ;)
А поподробнее про сказки про директбоксы? :)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91777
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
А поподробнее про сказки про директбоксы? :)

Ну что для записи DI гитары надо использовать типовой пассивный Директ-бокс. Эту сказку ничем не искоренить, ибо пара-тройка статей от дилетантов на просторах.

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4639
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г

Фокин Илья, Все же стоит писать грамотно. Есть активное и резистивное сопротивление. Резистивное то, что мы измеряем обычным омметром. Активное - то, что зависит от частоты и т.п.


 :D :D :D
секта против секты


кстати, Leons, на тебе на посошок еще Пейджа с Иоланой:
http://sovietguitars.com/e107_files/public/1279898779_703_FT6107_page.jpg
« Последнее редактирование: Апреля 27, 2018, 00:42:40 от VT62 »

Оффлайн Talis_Man

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 405
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Talis_Man, Работает - не трожь! ;)

Да у меня все работает, другой вопрос что не всегда так, как мне хотелось бы))
Из последнего опыта.. ставил на страт в бридж одолженный у товарища стек от Ильи, с остальными синглами был ощутимый перепад по громкости. В то же время Fast Track 2 нормально в этом плане зашел, по громкости с синглами сидел вполне адекватно, но звук мне не вкатил, таки стек много ближе к тому что мне надо. Я вот так пока и ковыряю)))

Да и сопротивлением выхлоп  не меряю (взять те же маджестик и роут Ильи), мне чисто на слух  это больше говорит об условной скомпрессированности и детальности звука... может и самовнушение)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91777
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Talis_Man, Тут есть компромиссы. От них никуда не денешься. Или мириться с перепадом, но иметь плотный звук в бриджже на перегрузе и прекрасный клин в неке или иметь идеальный баланс по громкости, но потерять или бридж или нек в плане перегруза или чистого соответственно.

Я вот предпочитаю сеты с ПАФ0образными нековыми и горячими бриджевыми. И даже учитывая то, что я не гитарист, вполне комфортно себя чувствую во всех планах. Да и что говорить за профи когда штатно на гитарах например Л500ХЛ в бридже и 59 в неке у того-же Нуно.

Оффлайн Фокин Илья Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3384
  • Fokin Pickups
    • Звукосниматели Fokin pickups
Илья, а при одинаковом количестве витков, проводе и магните что ещё будет влиять на резонансную частоту? Геометрия катушки, плотность навивки, материал магнитоводов и их форма, материал пластины? Ещё что-то?
На резонансную частоту влияет индуктивность и емкость катушки. А на емкость уже может влиять куча факторов, и шаг намотки и форма катушки, не говоря уже о специальных методах намотки.

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4639
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
« Последнее редактирование: Апреля 29, 2018, 08:32:39 от VT62 »

Оффлайн Фокин Илья Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3384
  • Fokin Pickups
    • Звукосниматели Fokin pickups
Писал несколько постов выше, поправлять не обязательно.
...постоянное имеет смысл только на резонансной частоте, которая также обычно не указана, либо может оказаться неизвестно где, в зависимости от нагрузки (темброблока, кабеля итп.).



... и добавил:


Да .. и на этом фоне интересно, что же происходит с резонансами так называемых 2х резонансных пассивных датчиков?
А что гласит теория? Как они должны себя повести?
« Последнее редактирование: Апреля 27, 2018, 10:50:01 от Фокин Илья »

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4639
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
« Последнее редактирование: Апреля 29, 2018, 08:33:00 от VT62 »

Оффлайн Фокин Илья Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3384
  • Fokin Pickups
    • Звукосниматели Fokin pickups
а я не называл себя теоретиком..  но - скажем так для емкости кабеля индуктивность "2х резонансного" датчика - вполне определенная величина - и вот этот резонанс емкости кабеля с этой индуктивностью будет меняться в зависимости  от длины (емкости) кабеля. А тот второй  - так и будет торчать артефактом где и был. Что вообще то не есть хорошо.

Почему нехорошо, если второй резонанс "останется торчать"? И вообще почему он останется торчать?

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4639
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
« Последнее редактирование: Апреля 29, 2018, 08:33:18 от VT62 »

Оффлайн Фокин Илья Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3384
  • Fokin Pickups
    • Звукосниматели Fokin pickups
Ну а что хорошего если вы допустим резонанс с 3кГц ручкой тона (или бухтой кабеля) опустили до 300Гц, а какой-то еще резонанс на 10кГц как был так и остался. А как на него повлияешь? Он в черном ящике.
Или у вас как-то по-другому?
Откуда взяты конкретные цифры, как они получены, на основе конкретно каких моделей на примере?

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4639
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
« Последнее редактирование: Апреля 29, 2018, 08:33:40 от VT62 »