Что померить хочешь, deLuther - зачем каоксиал?
Ачх самого датчика как есть - интерес представляет исключительно если думаешь городить онборд - это будет АЧХ с предельно выраженным (добротным) и высоким по частоте резонансом которую этот датчик способен выдать. Это только на снятом датчике возможно. Включаем его непосредственно прямо в ЗК и наводим свип катушкой в несколько витков через килоомный резистор с телефонного выхода.
А если интересно какова ачх гитары с датчиком и кабелем вместе - делаем тоже самое - только катушку подсовываем под струны включенной в ЗК гитары.
Меняем кабель, крутим ручку тона, включаем датчики впараллель, меняем датчик прямо на гитаре - смотрим изменения в АЧХ - интересно и полезно. Только не в линейных осях.
По мне гораздо логичнее указание мощности/громкости/уровня выхлопа, кому как угодно, в безразмерных условных единицах, чтобы можно было сравнить один датчик с другим, не думая о килоомах, генри, конструкции датчика и резонансной частоте.
Офигительно логичнее - когда уже придуманы единицы годящиеся для сравнения чего угодно и абсолютного и относительного и расчетов и понятные всем во всем мире - но нет - надо придумать свои. переменное сопротивление.. Ну точно сектанты.
Или чтобы ни за что не отвечать - ибо к тончартам не прикопаешься.
Пьяный дьякон, что писал методичку из которой AZG усвоил, что емкостное или индуктивное сопротивление - это активная часть полного - тоже наверное "работал" самостоятельно придумывая терминологию..
Размещение рекламы