Форум гитаристов

Уважаемый, не вам решать, какие параметры я должен указывать для своей продукции.

Илья - никто вас за язык не тянул упоминать сопротивление датчика в таком ключе:

давно пора понять, что сопротивление постоянному току само по себе малоинформативно

Параметр то на самом деле важный - только в одиночестве действительно  ниочем. Шум только посчитать до резонанса.

Наматывайте звукосниматели с разными параметрами и смотрите, что изменяется в зависимости от количества витков, а не читайте педивикию.

.... своей указывайте что ей делать.
Дело в том что вы под вопрос Vulf'а подвели какую-то свою теорию, которая не согласуется ни с общепринятой теорией ни с практикой.

А на вопрос Vulf'a я попробовал бы ответить - но мне нужен датчик или хотя бы его устройство. В принципе, Vulf, если вопрос действительно не праздный - пишите в личку - снимем х-ки, на общественных началах.   

Попробовал бы, но если бы или хотя бы... Ответить на вопрос нечего, но влезть надо...плохому танцору и ноги мешают. 
Не подмечайте за другими

Почему нечего ответить? Дайте датчик подержать - и я отвечу.
Не надо заводится - я точно так же в том же месте в свое время ошибался - но мне подсказали в чем ошибка и я лично премного благодарен.

Почему нечего ответить? Дайте датчик подержать - и я отвечу.

ишь ты какой, дай ему подержать. прям как гинеколог с чужими жёнами
только без без обид

принципиально был вопрос: могет такое быть или просто кажется?
Илья ответил что может. ничего удивительного. это суть ответа для пользователя, а не конструктора.

помню Илья раньше делил хамбы до 10кОм и боле.  а в чем суть такого деления? можно напомнить? пожалуйста

Так в чем проблема купить датчик и подержать?

а зачем он мне?

принципиально был вопрос: могет такое быть или просто кажется?

если под "ярко" подразумеваются верха и выраженный резонанс - то чото сомнительно.

Такое может быть.

VT62 такой ответ больше устраивает?

так не я ж вопрошал.
Меня не устраивают объяснения, поскольку они становятся все больше похожи на "абзацы" от ARB. Ну вот например:

  катушка уже, либо примерно такая же, как у обычных пафов на 42 проводе, что не дает так раздуть нижние частоты, но их там много, но они маскируются серединой, которую дает алнико2 и более низкий резонанс, а середина уже перетекает в верхние частоты, которые по резонасному пику более выражены.

неужели всем понятно?

Так моему первому посту где я написал простым и понятным языком вы начали "перемывать косточки".

Потому что вывод вы сделали неверный.
 
 

А чуть посложнее для вас как для "специалиста,

ну а сами вы понимаете что написали? 

неужели всем понятно?

Вполне

Сопротивление большое -> много витков -> большая индуктивность -> большая (относительно) добротность -> более яркий звук

Извольте - у вас получилось что из большого сопротивления следует бОльшая добротность. Это не так.
На пальцах - есть скажем хороший сингл на 5000витков индуктивностью 2Г сопротивлением 5кОм. Хотим сделать 10 000 витков чтобы получить выше добротность - а мотать то уже некуда - сингл хороший - считай намотан до упора. Уменьшаем сечение провода в 2 раза и все влезает в тот же объем. Индуктивность как полагается выросла в квадрате -т.е. в 4 раза и стала 8Г. А сопротивление? А сопротивление тоже выросло в 4 раза и стало 20кОм так как сечение меньше в 2 раза и длина провода больше в 2 раза. И что получилось? Добротность отдельно взятого сингла осталась такой же как была ибо это ~L/R.

А нагружен этот сингл на тот же самый тонблок и кабель которые для этого сингла в 4 раза бОльшая нагрузка чем для прежнего. И тут говорить о добротностях и яркостях вовсе не приходится.

Вот этот второй сингл будет иметь резонанс в 2 раза ниже по частоте и он скорее всего не будет виден изза непомерной нагрузки, какая там яркость? Зато он будет иметь в 2 раза больше отдачу, но в 4 раза менее дальнобоен , дохлее, более чувствителен к кабелю.

А вот с онбордом можно заставить их звучать идентично.

И параллельно ему ->много витков -> ниже резонансная частота (относительно пафообразных датчиков) -> круче подъем частотки в высокочастотном спектре -> ярче звук

как может быть круче подъем в высокочастотном спектре при более низкой резонансной частоте?