Форум гитаристов

Смотря для какого блюза? Как вариант - SH-55 будет похоже на Aerosmith а для старого звука лучше всего PAF!

SD SH2. Для блюза классика на лесполе. Отсечка есть. Хороший баланс частот. Одинаково хорош на чистом и перегрызе. Вариант без крыхи дешевле и веселее по звуку.
В сравнении с берстбакером - фонит чуть меньше, звук более артикулированный, лучше реагирует в атаке, больше динамики, более округлый. МЯгкий и одновременно читаемый. Берстбакер же имеет больше "колокольчиков" в звуке, более сухой и сильный, в перегрузе более собранный.
Все мое ИМХО, исхожу из опыта владения инструментов с датчиками Гибсон и СД. На каких то других веслах картинка у когото будет возможно другая. 

Спасибо за ответы!
Так, понятно. А вот если хочу "старый звук", то какие PAF брать? Да и вообще, как отличить PAF от не-PAF? Я раньше не отличал совсем...

А на них обычно взаде написано!( если Гибсон)

мм, точно, 57 классик.
А что думаете насчёт Gibson Burstbucker? отсечки нет, да и фиг с ней. А звук какой? Возьмём первый бёрстбакер на рассмотрение.

Я вот кстати колеблюсь, у меня много вариантов, куда потратить деньги. Вот пока что выбираю, может бриджевый заменить? В принципе, звучки на моей гитаре меня устраивают, только бриджевый тише намного и чувствуется спад громкости при переключении, несмотря на то, что он находится ближе к струнам, чем нековый. Но в принципе он меня устраивает - поднял все винтикина оборот или два, звучек приобрел сингловый звук. Особенно при включённом ревербератора на Роланд Микрокубе (побочным эффектом ревера является лёгкое поднятие верхов) уши трезат от верхов для классического овердрайва это даже круто.
У меня есть ещё вариант прикупить цифровой дилэй, или отложить деньги и копить на хороший Шектер или Греко.
Пока что колебаюсь, ибо не могу решить, что нужнее.

Ну а пока рассматриваю варианты хамба

Берстбакеры разные. Есть 1,2,3 и Про(нек и бридж). Цифровые по сути еще один шаг в переиздании первых хамбакеров (PAF). Про - переиздание которое перелопатили под современные запросы.
Для начала надо почитать про датчики Гибсон. Чтобы врубаться что за ПАФ, чем какие датчики отличаются принципиально.
Вобщем блюз прекрасно играется на почти всей линейке датчиков Гибсон, кроме совсем специальных.
Если ты хочешь просто купить датчик покруче стокового, то пофиг какой. Но наверное надо всетаки определиться хотябы приблизительно, в какую сторону по каким параметрам новый датчик должен отличаться от старого (стокового).
Минус берстбакеров 1,2,3 - они не парафиненые. Минус берст про - они более злые. И все они слегца будут нестыковаться с нековым стандартным хамбом - у берстов обмотки не идентичные ( поэтому они манехо фонят).

Насколько слышал я, парафин предотвращает самовозбуждения датчика и обратную связь. Вроде бы, если просто легонько потрясти незапарафиненый датчик, то будут шумы, т.к. обмотка не залита парафином...
Хм, тогда я вот надумываю поставить 57 классик плюс в бридж. Только вот беда с Гибсонами, негде прочитать их спецификации. Не слишком ли классик плюс агрессивен? Вдруг будет сильно струны тянуть.

57 очень нравится, но отсечка там будет только в варианте покупке нового как запчасти. Б\у снятые с гитар идут только с 2 проводами.

Забавная политика гибсон: если хочешь 4 провода иди и купи новый