Форум гитаристов

Vivaldis, это - местный теоретик. Ему бесполезно объяснять что-то, он из советских инженеров, которые всё видели (на картинке) и всё знают (из книг Ленина).

String Butler крутил сам, штука мега-классная. Цена, конечно, вызывает ряд мучений в рамках российской экономики и закрытых по факту границ (у меня посылка со Strings & Beyond 8-й месяц уже идёт из США).

Всё больше возникает мысль сделать 3д-чертёж под 3д-принтер или просто резку орг.стекла прозрачного и тупо заколхозить подобную штуку для своих гитар.
Там фактически пластина с 6 отверстиями под болты с зенковкой и 6 "бочонков".

VT62, нет, я считаю, что дурак полный тут ты. Даже, как говорят в Индии, долгойог.

Vivaldis, это - местный теоретик. Ему бесполезно объяснять что-то, он из советских инженеров, которые всё видели (на картинке) и всё знают (из книг Ленина).

String Butler крутил сам, штука мега-классная. Цена, конечно, вызывает ряд мучений в рамках российской экономики и закрытых по факту границ (у меня посылка со Strings & Beyond 8-й месяц уже идёт из США).

Всё больше возникает мысль сделать 3д-чертёж под 3д-принтер или просто резку орг.стекла прозрачного и тупо заколхозить подобную штуку для своих гитар.
Там фактически пластина с 6 отверстиями под болты с зенковкой и 6 "бочонков".

Конечно цена большая для пластинки и 4 ролика. Давно вынашиваю эту тему. На гипсан именно 3 версию оптимально. Цвета по вкусу. Мне болше подходит или блек или фул блек. Что бы меньше в глаза бросалось. Думал уже сам смастерить. Кусок дюраля 3мм. Можно и оргстекло. Отснять фото и масштабом подогнать под свою гитару. Фрезировка под гайки и 4 ролика примерно по тем размерам. Но в наше время заводы стоят и не то что было раньше за компотину сделают десяток этих девайсов. Наверно закажу на томане. Хотя у меня титановый порожек. Вовремя поменял бесплатно в Гипсон Россия. Вечный.Трудно обрабатывается. Да и со строем (закусывание) проблем нет потому что все отполировал где проходят струны как у кота бейцы. На счет теоретика местного. Я чесно его не понимаю. Его довады. Я ему фоты а мне теорию. Я беру гитару и моделирую а мне опять теорию.

Vivaldis, он просто долгойог, из-за него ни в одну техническую тему не зайти. Сейчас в непрочитанных 4 темах последние посты - его, он и в карбоновых гитарах разбирается, и в страндбергах, и в колках, и в Гибсонах. Правда, ничего из этого в руках не держал, но лучшееЪ вЪ миреЪ советскоеЪ образованиеЪ позволяет ему легко рассуждать о вкусе устриц с теми, кто их ел.

Мне пока видится вариант с 3д печатью самым простым. Там не те нагрузки, имхо, чтобы чего-то прямо сломать, а услуги 3д печати сейчас в большинстве городов есть, причём за абсолютные копейки.

Тупо напечатать модель прямо с этими роликами (им там особо вращаться и не надо, они тупо направляющие), пластик, думаю, натяжение струн выдержит. А если нет - тогда уже париться с металлом/сборными конструкциями.

да какая уж теория? обычная геометрия. зачем нас учили, чтобы мы все замеряли линейкой? нарисуй параллелепипед и диагональ в нем и на его грани. Но я то хоть какой довод в защиту этой системы привожу - угол уменьшается хоть и на10% всего и рассчитывать на кардинальное снижение давление на порожек не приходится. А ты если считаешь что угол не меняется вовсе - то в чем смысл этих роликов? может надо просто порожек в порядок привести если там двойной перегиб исходно? А если бы мне нужна была большая устойчивость строя чем заложено в ЛП и у меня он был - то я бы даже поленился приворачивать этот девайс на пробу.

Посмотри на фото автора практические а не теоритические. Тут и диагональ и параллепипед и сихрофазатрон и грани и т.д. Но факт остался фактом- как было так и осталось 17.  Струны идут паралельно наклону головы (фото торца головы). Можешь писать еще разные теории но я заканчиваю "спор". Очевидное осталось очевидным.

... и добавил:

Vivaldis, он просто долгойог, из-за него ни в одну техническую тему не зайти. Сейчас в непрочитанных 4 темах последние посты - его, он и в карбоновых гитарах разбирается, и в страндбергах, и в колках, и в Гибсонах. Правда, ничего из этого в руках не держал, но лучшееЪ вЪ миреЪ советскоеЪ образованиеЪ позволяет ему легко рассуждать о вкусе устриц с теми, кто их ел.

Мне пока видится вариант с 3д печатью самым простым. Там не те нагрузки, имхо, чтобы чего-то прямо сломать, а услуги 3д печати сейчас в большинстве городов есть, причём за абсолютные копейки.

Тупо напечатать модель прямо с этими роликами (им там особо вращаться и не надо, они тупо направляющие), пластик, думаю, натяжение струн выдержит. А если нет - тогда уже париться с металлом/сборными конструкциями.

Станину можно напечатать-да. А вот ось  нужно сталь и ролики в идеале латунь или бронза. И обязательно свободный ход роликов по вертикали. Расчитывается просто. Замер отверстия колка от головы (6-7мм). Вместе с системой ролик должен стоять (середина ролика) также 6-7мм плюс зазор вверх и вниз по мм 1.5 для разной намотки струн. Можно попробовать напечатать просто ровные штыри диаметром 8мм  и высотой 10мм. (для пробы)
И не забудь подложить под станину круглую шайбу чтоб не поцарапать лак на голове как у разработчикав (зазор станины от головы).У них на сайте были раньше и штыри и ролики отдельно.

https://www.youtube.com/watch?v=QBbX3Y3izEs&t=169s

нет - это никакой не факт, а заблуждение.
а  с этим никто не спорит. речь об угле перегиба - рабочая/нерабочая части струны. он уменьшается с ~ 18,8 до 17 (исходя из 112мм и 17мм что я примерно намерил с экрана линейкой с фотографии головы в фас). но такое мизерное уменьшение не стоит геморроя. но хоть что-то. а если не меняется то в чем смысл?


 

Нужно звать Юру из америки срочно........ Струна имеет перегиб 17 изначально и стала 18 но все равно осталась паралельно голове как и была раньше. Линейка как средство измерения ? Заканчивайте гнать пургу.

наоборот.  хоть АЗГ зови.  что так долго не отпускает то вас?
у вас 17градусов в профиль было и остается - это проекция реального угла перегиба на плоскость, а реальный угол который создает трение может быть и 17 и 20 да хоть и 80, если голову сделать 2метра шириной. не? не доходит?

У гитаристов с моделями гитар лес пол была проблема в трении на порожке для струн 2-3-4-5 из за увода в сторону после порожка в виду конструкции головы грифа.. На 1 и 6 проблем не было. Они убрали ее выпрямлением  струну через порожек. Угол был и остался 17 градусов на порожке. В других моделях гитар где струны идут ровно после порожка этих проблем нет. Т.е. звук не изменился. Однако появилось изменение линии струны на ролике. Да. Но ролик и создан для уменьшения трения.В идеале что б был подшипник. На блоках тоже ролики стоят. Но сам факт что у людей ушла проблема с порожком  и звук не изменился.Но это на практике. А в теории мы уже видели. Хоть признали что на порожке осталось 17 градусов и то спасибо. С самого начала речь была об этом.  Что было то и осталось. Есть еще решение этих проблем как установка роликовых порожков или бронзовых. Но в этом случае звук меняется. В какую сторону решает владелец гитары. Кто хочет решение без изменения звука то есть эта прилада. Хотите ставте а хотите нет.
Это последний ответ VT.  Дальше нет смысла разговаривать потому что у нас разные гитары и разные проблемы. И каждый понимает их по своему.  На цыфре 17 заканчиваю.

Все, кто когда-либо играл на LP-образных, знаком с отвратительной стабильностью строя

У меня есть Корт с такой головой. Но там нет "отвратительной стабильности строя".