Форум гитаристов

Jerome Kwan, Ну возможно. Главное понять, что Вики это не энциклопедия, а смешное подобие. И щеголять статьями оттуда ну трындец же!

А про Сперчели - там червячная передача 12:1 и не хватает фрикционности чтобы удерживать передачу в покое при приложении усилия натянутой струны. Пока комнатная температура, все вроде ОК. При повышении температуры смазка плывет и колок потихоньку раскручивается. Особенно если интенсивно играть. Столкнулся у клиентуры, когда пришли с жалобами, что на концерте строй не держится вообще. Все вопросы решились заменой колков на Гото, Шаллер и т.п. с передаточным от 16:1 и выше. Гото 510-е с 21:1 вообще держали железно и гитара практически не подстраивалась за полуторачасовое выступление. Фрикционность можно повысить затянув бутон, но тогда настраивать неудобно, очень туго крутится.

Продолжаю тестировать датчики RustGL Pickups Professional Итак -

https://www.youtube.com/watch?v=Jylo_Yj6vcI Нек

https://www.youtube.com/watch?v=9iajD-KmaX8 Нек плюс Миддл

https://www.youtube.com/watch?v=TO-okj92ZD4 Бридж

AZG,
Ну хорошо, вы не любите воск. Но от того что вам не нравиться Викопедия, температура плавления воска как-то может сильно измениться??
В «Учебнике материаловедения», может быть указана какая-то другая температура плавления которая вам больше нравиться?

Где я сказал, что не люблю? Хоть слово? Я сказал во что превращается и чем чревато. Не более и не менее. Хочется потом гoвнa счищать - ваше право! Зато "винтажно"! Выставлять это как преимущество? Каждому свое.

И вспоминаем химию, там именно плавление, не суть в каком виде происходит. Это переход из твердого состояния в "не твердое". Повторюсь, это не обязательно жидкая форма. Или опять Вики будем щеголять?

Успехов, можете и далее хвастаться своей серостью. Я не против. 

Прошу прощения за отвлечение от темы.
Азнаур, я напутал - слышу Сперцел, а в голове почему-то Борисофф ( Хипшот).
 Просто только что их ставил на Варвик и менял направление червяка.
Вообще мне странно слышать о раскручивающейся червячной паре. Червячная передача считается самотормозящей.
Т.е. провернуть ее можно только со стороны червяка, но не колеса. Именно поэтому их используют в подъемных механизмах. Нужна гарантия, что груз с тали или крана самопроизвольно не рухнет на голову.
При стандартном исполнении пары этот эффект наступает с очень малого передаточного числа.
Я только один раз видел и сам с удивлением крутил червячный редуктор за колесо. Было это на каком-то заводе по институтской практике. Редуктор стоял на приводе конвейера после ременной передачи. Передаточное число было 2 или 2,5. Точно не помню.
Думаю, что проблема кроется не в передаточном числе а в допусках/посадках. Червяк ездит вдоль и поперек оси, колесо.
Люфта в направляющем стакане будет достаточно для расстройки.
Есть еще один момент. Я когда-то полностью рассчитывал гитарный колок. С чертежами в/о и детализацией.
И с удивлением обнаружил, что по стандартному расчету заданные размеры не получаются. Чтобы запихнуть пару в корпус приходилось отклоняться от рекомендованных значений параметров. Я специально показал свои потуги на кафедре, может двоечник. Но все было правильно. Отклонения ухудшали ресурс и допустимую нагрузку ( на колках это не важно - запас более чем), и увеличивали трение, т.е. торможение. Как-то так.
За почти сорок лет раскручивающихся колков не видел ни разу. А вот с болтающимися осями попадались. И исправить эту беду было невозможно - только замена.
Могу ошибиться, легко, но температура плавления это переход в жидкое состояние. Кажется. Остатки мозга зарастают плесенью..
P/S О, уже написал. Не обязательно значит в жидкое. Не помню - двоечник.

Мне больше всего нравится в этой теме когда приходят новички с 1 ответом и восхищаются крутизной датчиков. Т.е.  уже купили и протестировали и случайно забрели на форум. Кстати это не изобретение топикстартера а давно применяется на форуме. Вызывает смех и только. Но до 1 апреля еще 18 дней.

да действительно - все или почти все покупают и едят колбасу, хотя бы в оливье.. Но представить себе что кому-то из миллионов колбасоедов так понравилась обычная докторская колбаса, что он не поленился, нашел форум колбасистов, зарегился там и оставил отзыв.. не могу.(

Я хочу сказать что региться на форуме, чтобы просто так продвигать чью-то колбасу - это что то не то с головой. Зачем? Чтобы она дороже стала?

Я еще ничего особо тут не рекламировал. На данном этапе мне интересно мнение людей что они думают о звучании сделанных мной датчиков.

Честно скажу, меня в первую очередь именно это смущает, в том числе и название темы кто что слышит?.

Мало того, что по видео как правило сложно что-то сказать, но более того, вы ведь и сами скидывали тут видео из "магазина", где, на мой взгляд, качество записи достаточно приятное (допускаю, что либо мне кажется, либо там какая-то обработка):

А что вам именно понравилось? То, что чистого звука нет? Местами запись клипует. Все идет через обработку и добавлен ревер? В звуке совершенно нет тела инструмента. Все звучит плоско и уныло как все современное.
Я бы уж привел бы что ни-будь подобное


https://www.youtube.com/watch?v=MT6BjBV8QWI
 

Мне, например, особенно это нравится:

https://www.youtube.com/watch?v=Rzs_T0xKDDA

По сравнению с теми видео, некоторое здесь выложенное просто в силу самой записи звучит как "гитара в подъезде".

Поэтому, ну что тут можно "со стороны" сказать на тему "кто что слышит"? 
Если даже по видео Carter Vintage Guitars затруднительно понять (ну мне по крайней мере), где там влияние гитары, усилителя, звукоснимателей, исполнителя, записи, обработки.

Остаётся обсуждать написанное про воск, про трушность, про лучше всех бутиковых, про экран вокруг звукоснимателя.

Ну и ещё, возможно ошибочно, но сложилось впечатление, что почти каждый предпринятый шаг в создании звукоснимателя сразу оказался "правильным". Обычно производители пишут, что они долго пробуют разное, перебирают разные варианты. А тут (опять же, простите если ошибаюсь), ощущение, что с наскока - и сразу бутик.