Форум гитаристов

Polly, Я вообще всё это к тому что не надо сильно серьёзно к своему творчеству относиться (хотя некоторым этого сильно хочется, от этого и проблемы), главное что бы никто не заскучал, и всё ном будет, с бухлом и без...

да - лидер как раз и должен всех зажигать ентузиазизмом.. а как же иначе?!! типа сказать у меня группа... да вот только людям лень ходить на репы... шо ж ты тогда за лидер, возникет вопрос, если за тобой люди не идут?!! плохой значит лидер... тут однозначно! не проблема найти нормальных людей (и, что немаловажно, в то же время классных музыкантов), вся проблема в лидере и его видении на работу группы.

Если у лидера нету чего-то, что привлекает и мотивирует людей... ну шо тут сказать... ничего не выйдет.. должна быть быть Божья искра какая-то чтоли... харизма... не знаю как написать более емко...

... и добавил:

вот я кстати готовлюсь к очередному концерту моей группы приТЯЖение имидж понимаешь пробую (дома на балконе пока что )

andrei_kob, ты считаешь что это, да? просто быть прикольным парнем, типа чтоб "за тобой пошли". харизма там и прочая белиберда. чтож, блин, ты прав! не без этого, я согласна)))
но "харизма" - это нечто трансцендентное. это уж совсем как-то фаталистично получается. а что человек может сделать для этого сам? то есть понимаешь, я имею ввиду что харизма либо есть, либо ее нет. что ж теперь гитару выкинуть чтоли?
меня интересует что человек может от себя добавить, как исправить ситуацию.

а по-твоему получается: что может быть за лидер если за ним люди не идут как овцы за пастухом сами? фиговый получается по-твоему это лидер, так?


так вот по-моему - фиговый лидер - не тот, за которым не идут, а тот, кто решит что раз не идут так и не лидер он никакой значит и не станет больше ничего делать. опустит руки, понимаешь? вот это лидер фиговый. а хороший лидер станет думать, делать, пытаться. раз не идут (а раньше шли ведь) - станет думать что случилось и что он может сделать.

andrei_kob, ты считаешь что это, да? просто быть прикольным парнем, типа чтоб "за тобой пошли". харизма там и прочая белиберда. чтож, блин, ты прав! не без этого, я согласна)))

а пошли куда? ...наверное должны быть какие то перспективы? какие то цель? а я думаю большая часть здешних форумчан к примеру сами могут определить эти перспективы без подсказок лидера и решить на что можно расчитывать а на что нет  

ну, VVV85, то и значит заскучали что Aleks_snake имел ввиду.

ты тоже о том, что от лидера ничего не зависит?
это ж скока так людей можно сменить пока не найдешь тех, кому это действительно надо.

по-моему, людей все-таки нужно мотивировать. как ты считаешь?
ведь посмотри: ну остыл человек, "заскучал", как мы уже сказали. сам-то он хороший гитарист, например, или ударник там. ну вот заменишь ты его другим человеком. а он ведь необязательно музыкой заниматься бросит после этого, верно? скорее всего найдет себе другой проект и будет счастлив. а ты так и будешь менять гитаристов или ударников или кого там еще. а ведь он нашел что-то в том проекте, что его там мотивирует или не дает заскучать хотябы...

Aleks_snake, да, действительно.
но что делать лидеру - не менять же проекты?
его материал, его название, его идея проекта, тексты, партитуры. что делать,а?

... и добавил:

да, и насчет ответственности. у вас, мальчиков, это в крови. вы патологически не переносите на дух ответственность и никому особо не хочется о таком слышать, я понимаю. хотя я и не признаю сексизм, однако в этом вопросе без него не обойтись. нежелание брать на себя ответственность проявляется во всем: начиная от создания семьи и кончая творчеством.
однако я не скажу что это плохо. уж лучше не брать на себя то, что не потянешь.

Polly, а где Вы играете?

... и добавил:

по моему по поводу семьи нескоько плохое сравнение  - большинство вменяемых людей на этом форуме как раз-таки женаты (у меня вчера кстати была 6-ая годовщина)