Форум гитаристов

sithist,

Не сказать, чтобы группа популярная, но на ногах стоит крепко (по крайней мере мне так кажется).

И это, скорей всего, заслуга вашего лидера, той части его деятельности, которую можно назвать продюссированием.

Ведь что в моем понимании группа? Минимум - единое ощущение и видение музыки, вкусы. Максимум - дружный коллектив, взаимопонимание и пр.

Увы, история знает множество обратных примеров - люди, делающие вместе нечто великое, и при этом ненавидящие друг друга. Хрестоматийный пример - Deep Purple.

И не рубите сук, на котором сидите. Группа - это система центров масс, находящихся в состоянии неустойчивого равновесия, чуть толкнешь - начнется хаос. Добьетесь равноправия голосов в группе, будешь потом спрашивать здесь, как прекратить анархию.

ахахаххх))

CoreWiN - В таком случае, конечно, ты прав. Но тут всё-таки не архитектура - поэтому не обязательно спешить с выводами. Вдруг, то что для тебя звучит коряво, на самом деле - гениальный рифф, который запоминается и оседает в памяти надолго?

Повторюсь - всё на самом деле субъективно. Последнюю точку должен ставить автор - но прислушаться к чужому мнению перед этим тоже можно - "не развалишься" как говорится, если послушаешь, что тебе скажут твои согруппники. Если ты их выслушаешь, скажешь "я подумаю" - они хотя бы от тебя временно отстанут - а там и забудут может)))

Типичная ситуация в группе. Я сначала подумал, что автор темы - второй гитарист из моей группы. ))
Если есть что конкретно предложить группе- предлагай, если желания размыты , то лучше помолчать. )

YurezZ

В первом случае этот Вася скорее всего дико разобидится и пошлет все далеко и надолго (это от человека зависит в первую очередь, но судя по топикстартеру там именно такая ситуевина). Во втором случае опять этот лидер будет недоволен - мол не видите мою концепцию.
Мое мнение такое - лидер (или как его еще назвать) должен писать некую основу будущей песни. Выглядеть это должно примерно так: "ребята, я тут намутил в пьяном угаре очередной мегахит, звучать будет примерно так и так. А дальше давайте подумаем что с этим делать". Самой лучшей ситуацией в которую я попадал - это когда мне присылали в GTP эту самую заготовочку, а я набивал свою партию (примерно) а потом на репитиции уже обыгрывал это все дело + получали MIDI заготовку для той же ударной партии к демо-записи. 

П.С.
Вот сейчас еще подумал на тему, которую многие поднимают после того как забацали новую песню. Итак, вот зарубили всей группой новую митольную тему, а после нее автор (или лидер если хотите) спаршивает у всех - как, мол, ребята? Это хорошо если найдутся два человека, которые скажут да поменять тут надо то и то. В основном получается так - "Ну как пацаны?" "Дык это ... епть ... да нормально помоему все", "Да, все круто чувак - ты гений", "А я басист...а я барабанщик (нужное подчеркнуть) и нам пофигу" . А потом - "музыка хрень, лидера на кол".

Друзья, а вот что делать в такой ситуации: гитарист с одухотворённым лицом наигрывает какую-то невероятнуи хрень и говорит: вот типа я сочинил такой классный рифф (случайная последовательность квинт   ), давай сделаем из него песню! Что с этим делать -- хз, скажешь, что рифф -- говно, обидится. Гитарист-то в принципе неплохой, но иногда его переклинивает вот так. Вот что мне, как лидеру, в такой ситуации делать?

Если бы он предложил готовую песню, я бы наверное даже согласился её исполнять, в надежде, что он перебесится. Но он приносит риффы и требует от меня делать из них песни

Лидеру надо более спокойно и менее ревностно относится к предложениям от других музыкантов.
Поскольку чаще всего группа от этого только выиграет.
Я, например, сочинил песню однажды и мне она казалась самой офигенной на свете. А тут пришли ребята и автор песен и говорят:"Не, тут затянуто, тут соляк левый и вообще давай укоротим ее." Я сначала с пеной у рта отстаивал свою песню, потому что привык ее слышать такой, а не урезанной. Но потом уступил и в результате получилось реально лучше)))

Короче, надо быть открытым для любых предложений