Форум гитаристов

Valentine Silvansky, лайкнул на трубе))

Супер!!! Лайк без колебаний!

Valentine Silvansky, лайкнул на трубе))

Спасибо.

нормаль книгу с картинками листать под такое самое то.
я сейчас тоже увлёкся всякими эффектами, только на миди-клаве... а тут точно не скажешь, что одна гитара. круто

Эмбиент на то и эмбиент, чтобы под него что-то делать. Я под такие вещи иногда работаю.

Супер!!! Лайк без колебаний!

Спасибо. =)

-  при помощи гитаррига можно почти из любых звуков сотворить нечто, совсем не ассоциирующееся с исходными инструментами, к примеру:

А я от гитаррига ушёл уже давно, как-то он меня не сильно впечатлил. Перешёл на ампсимы, встроенные в Logic и импульсы для гитарного звука. Ну и эффекты в основном тоже лоджиковские. Тут, к примеру, все эффекты лоджиковские, кроме NadIR + импульсов marshall. Остальное встроенное.

Но суть верная: с помощью DSP можно из любого звука сделать что-то невообразимое. Я тут гранулярным синтезом начал недавно интересоваться, там вообще жесть можно из звука сделать.

А я от гитаррига ушёл уже давно, как-то он меня не сильно впечатлил...
...Но суть верная: с помощью DSP можно из любого звука сделать что-то невообразимое. Я тут гранулярным синтезом начал недавно интересоваться, там вообще жесть можно из звука сделать.

- да, согласен, один из многих наборов инструментов. Жаль, что большинство его даже на 15 процентов не сподвигаются изучить - а там и лупер есть достаточно приемлемый, про который часто народ удивлённые глаза делает. 

Но, всё-таки считаю, что основа - это живой звук - он всегда "теплее" и богаче тембрально любых синтезов. Да и сэмлы не всегда дают нужный результат.

... и добавил:

Jean-Miкhel Jarr
красивая вещь, и клип тоже

- пасип!   

В принципе, с гитарригом можно делать что-то интересное. Вот тож пример - гитара, VST-ханг на миди-клаве, и сакс -и всё просто в гитар риге наложениями - через риговский лупер и два плеер-рекордера. Сам удивился результату:

- да, согласен, один из многих наборов инструментов. Жаль, что большинство его даже на 15 процентов не сподвигаются изучить - а там и лупер есть достаточно приемлемый, про который часто народ удивлённые глаза делает. 

Но, всё-таки считаю, что основа - это живой звук - он всегда "теплее" и богаче тембрально любых синтезов. Да и сэмлы не всегда дают нужный результат.

Я много экспериментировал с гитарригом и много про него изучил, но звук не зашёл, особенно чистый. Хайгейн не моя стихия, возможно GR для него отлично подходит, но я не оценил.

Живой звук это хорошо, когда у тебя есть живое оборудование на 200-300-500к рублей и подготовленное помещение, где ты его можешь раскачать. Но в условиях звукозаписи в спальне-кабинете... нет. Цифра тут рулит полюбому. =)


... и добавил:

Валентин, я обожаю ваши эксперименты и подписан на канал.

Расскажите, конкретно этот "видеоклип" , точнее музыку, вы слышите сразу в момент игры, или эти звуки появляются после обработки?
то есть, вначале вы играете на "чистой" гитаре, а потом добавляете эффекты в редакторе?
Или же, ещё до игры, строите "линию" так, что потом сразу слышите результат  в момент игры?

Михалыч, спасибо.

Я наруливаю сначала звук, потом записываю, всё слыша сразу. В данном случае это один трек и один дубль, так что иначе было бы сложно. Разумеется, после записи идёт пост-обработка, но она относится скорее к EQ, компрессии и типа того, чтобы финальный трек звучал лучше.

- согласен. Вопрос в требованиях к конечному результату, и в задачах, которые решаются. Дома добиться топового результата "на коленке" с минимумом вложений - ))) утопическое желание. А вот запомнить музыкальную идею и концепцию звука, думается, вполне по силам. И понять базовые алгоритмы работы со звуком. Тем более. что к профф. стаффу за десятки килобаксов требуется высокий профф. скилл в его применении. Другое дело, что в определённых задачах просто нет цифрового решения нужного уровня качества. Никакой пока что сэмплированный саксофон - не может заменить живого звучания - слышно потому как. Да и с гитарой то же самое, по крайней мере - не слышал внятной VST гитарной... Бас если только, но с большими оговорками.

У меня задача минимум — записать набросок идеи, задача максимум — записать таки альбом, а то уже лет 13 не доходят руки ещё один записать. Разве что как и 13 лет назад сделать альбом из набросков. =)
Ну и ещё задача — получать удовольствие от игры. А какое удовольствие от игры, если комбик нельзя раскочегарить? ) А в условиях спальни-кабинета-студии в одной небольшой комнате без звукоподготовки и с тонкими стенами, за которыми опять же люди живут, я даже свой маленький транзисторный комбик включаю максимум на 1/8 от его громкости. Но это вообще не то, понятное дело. Так что игра в наушниках через плагины — лучшее, что можно сделать дома. Ну и да, таки многие в таких условиях записывают музыку, готовую для отправки слушателям. Да, тут надо наработать опыт в наруливании звука, сведении, мастеринге-шмастеринге, чем и занимаюсь потихоньку. Но вообще я придерживаюсь не особо популярного мнения, что плагины уже давно good enough почти для чего угодно.

Кстати, VSTi-бас мне вот совсем не зашёл, так что завёл себе дешёвый бас для записи. Но VSTi и обработка живого инструмента VST — это прям вообще разные вещи.

... и добавил:

Кстати говоря, я уже из того поколения музыкантов, которые в цифру играли на порядок больше, чем в лампу. И почти каждый раз у меня лично цифра выигрывала у лампы. Одно исключение — хороший Fender Twin Reverb, он выдавал очень крутой звук. Но, опять же, его в спальню не поставишь. Ну и снимать комбики микрофонами — отдельное искусство...

А когда это всё можно запихать в одну коробочку - это счастье, которое трудно ощутить "не динозавру". 

Почему же? Вполне легко. Как представишь что вместо творчества большую часть времени надо заниматься возней с огромными железками сразу так радостно что сейчас всё проще.

Но в этом есть и минус - когда все средства в легком доступе каждый начинает мнить себя великим музыкантом)