Это конечно стоит многого. За что Вам большой Респект! В данной рубрике мало, кто публикует свои demo таким образом.
Для многих, по-идее, Ваш пример должен стать образцово-показательным.
Мой пример может быть образцово-показательным -
разумеется, не в плане мастерства исполнения и владения инструментом:
я отдаю себе отчет, что мой уровень гитаризма на уровне плинтуса (но не ниже!!
)
а в качестве выбора для начинающих гитаристов правильного ориентира.
Если я , старикан, взял гитару в 50 лет, а в 51 год начал записывать наживо игру -
так все молодые должны тем более рвать когти и стараться записывать себя наживо труъ Live в один кадр.
Почему это правильный ориентир?? Потому что в игре наживо реализуется 60% от скилла,
в любом случае перед камерой исполнитель скован и зажат страшной мыслью
"если я сыграю кривенько то это нельзя исправить! Это не студия с 500 дублями!"
Потому что самый крутой гитарист (по моему мнению это он, Doug Aldrich) может выйти на публику
и держать публику в напряжении сам без коллектива своей игрой наживо достаточно долго
а с Хьюзом + друмер они вообще рвут всех и вся, ИМХО
https://www.youtube.com/watch?v=twKirShVdYg&index=2&list=PLPo6NUHTyTjbTfLmGIPf9T3JnVn_eTC08 Однако, не считаете ли Вы, что количество, не всегда является признаком качества?
У Вас есть идеи, как круто себя проявить за 40 секунд?
Как по-мне, это тоже непростая задача.
Это ведь может быть даже сложнее, чем некое произвольное музицирование на большее количество времени.
Что думаете по этому поводу?
Это масштабная тема для разговора на долгие зимние вечера...
Если коротко:
Мальмстин успеет сверкнуть скиллом даже не за 40 секунд, а за 20сек
и шредеры-свиперы еще найдутся многа...
Однако, 40 сек - это не музыка, ИМХО.
Это просто заявка, это якобы "билет" , или "удостоверение" - дескать, вона как я в 40 сек сверкнул
а уж как я сверкну за полтора часика - туши свет...
А вот и нет, дудки.
Продолжим еще....Это важно.
... и добавил:Не удивительно. Данная фонограмма не очень хорошо сделана: в куплете гармония с какими-то, на мой взгляд, лишними скрипичными ходами, такими, что мелодия в неё укладывается очень неустойчиво. И агогика куплетов должна быть сделана интуитивно понятной, но там всё как-то не вовремя. Там, по Вашей ссылке, и другие минусовки этой песни есть. Пусть они не такие яркие, но может быть более правильные?
Эта фонограмма "Разговор со счастьем" сделана трудно для игры в нее.
Масса трудностей.
Пока не начнешь под нее играть - сам не поймешь, насколько это трудно.
То громче, то тише, в наушники прыгает уровень давления на уши, гитара то тонет в миксе,
то рычит громче чем те балалаечки нежненько тихонечко блеют.
Смена темпа в течении пары минут высаживает. Надо укладываться в темп каждую миллисекунду,
я играл ее раз 150 и каждый раз по разному дорожка гитары сходится и расходится с фонограммой.
Но брать другую фонограмму я не хо -
буду преодолевать трудности и еще играть эту песню, пока не станет лучше получаться.
Размещение рекламы