Форум гитаристов

Обратите внимание: http://guitarplayer.ru/index.php?topic=63402.0

Пацаны! Вот подумал: мы все умрем. Но не от голосования! ))

Жжошь

Упрощать и передёргивать, уходить от ответа - вещи разные.

Стыдно мне стало... ..народ такие объемные рецензии пишет, а я ленюсь в простой и доступной форме изложить свои соображения.

Конструкив и "музыкальные полезности".
Хотелось бы чтобы обсуждение сыгранного происходило в форме диалога. Чтобы, например, задавались вопросы, типа: "А почему у тебя в соляке проскакивают ноты ля-диез, до-диез? Гармония вроде как в ля-миноре, а эти ноты к ля-минору не относятся..." ну и чтобы следовал ответ про надстройки аккордов в данной гармонии, и про уместность в данном случае фригийского лада. Или "Чувак ты на 2,53 недотянул кварту до квинты". Или по ритмике обсуждение на уровне "Вот здесь (5,34) ты не попал в сильную долю"  или "на 0,16 ты загнал концовку нисходящего пассажа". Это просто выдуманные примеры. Хотелось бы чтобы подобное обсуждение происходило безо всякого стеснения и каких-либо обид, подробно, и чтобы никто не стеснялся задавать вопросы и про то, что сам сыграл и про соло остальных участников. Как минимум такая форма обсуждения сподвигнет обсуждающих прежде чем задавать вопрос снять обсуждаемый соляк или, как минимум, уточнить с гитарой в руках неоднозначные места.

Мне кажется подобная форма конструктивного диалога приведет к тому, что раздел станет некой лабораторией (школой), а не странной площадкой для соревнований. На данный момент уровень джеммеров в плане техники, опыта и знаний просто криминально разный. Проводить соревнования (голосования) в подобных условиях не совсем этично, на мой взгляд. Можно, как вариант, назначать голосование через, например, неделю после того, как выложен финальный микс. Ну и проводить голосование уже в открытую. Т.е. имена джеммеров известны с самого начала, пообосуждали, покритиковали, повосхищались, а потом уже голосование. Я уверен, что подобное открытое отношение друг другу пойдет на пользу всем. И даже тем кто никогда не участвовал в джемах, а просто зайдет и послушает сыгранное, почитает обсуждение.

Собственно вот, что я имел ввиду. В двух словах...

Ха! Друзья, у меня до гениальности простая идея по поводу голосования
Очень простая схема. В первом топе выкладывается список участников. Каждый, кто желает проголосовать, отписывает в топе список тех, за кого он голосует, а ведущий (или модератор) правит в первом топе количество голосов.
Ну что теперь, что в движке форума есть такая опция как "голосование"? Нам она не подходит
Полностью открытое голосование. Боты исключены. Напряг для ведущего (или модера), но ИМХО оно того стоит.

Как вам такая мысль?

Как модификация сей мысли: http://guitarplayer.ru/index.php?topic=63402.0
весьма.
Правда, я скорее за тайное голосование, но это уже детали.

Absorber: я не рецензировать предлагаю, а общаться в открытой форме по поводу любого соляка. Кто сказал, что обязательно нужно набрать тонну воздуха в легкие, а потом выдохнуть обзор на 27 соляков? Есть вопросы/мысли/мнение по одному или нескольким соло? Пожалуйста, задавай, отписывай.
Если тебе сложно определить ноту на слух, возьми гитару в руки и опредили с гитарой в руках. Если не можешь этого сделать, то как ты можешь вообще обсуждать данное соло? Что ты будешь обсуждать? То, что тебе "вроде как" "где-то там" показалось?
Если кто-то не понимает, что та или иная нота в том или ином соляке не попала в тональность, то страшного в этом ничего нет. Это вопрос времени и развития слуха. Страшно если об этом все стесняются (не понятно почему) сказать вслух.
Уши у всех разные, однако ноты всегда одинаковые. И открытое без стеснения обсуждение материала, думаю, будет способствовать развитию участников. В том числе развитию их ушей

Не совсем понял мысль про ожидание чего-то выдающегося. Ну допустим буду ожидать, и что?

Во-первых, зная человека, можно поставить ему голос, даже если в данном джеме его соло не понравится.
А можно наоборот не поставить)
Во-вторых можно начать специально вслушиваться в соло любимых участников, что тоже влияет на изначальную предвзятость.
На первое место выходит объективность голосующего, а не действительное отношение к музыке. То есть, чтобы проголосовать за понравившиеся соло нужно уметь отключаться от имен.

Потому что подобные мысли имеют место быть, я и предлагал изначально вообще отказаться от голосования.

Да идея-то у тебя неплохая, но может стоит не описывать досконально все ноты, а просто сказать - "вот в пассаже ноту не попал" или "там-то там-то не та нота". Необходимо ли называть участнику ноту, указывать почему она не в тональности, рассуждать про лады, про ритмический рисунок?

А может все же стоит снимать соляки других участников?
Может быть при таком подходе появится именно тот самый конструктив в обсуждении джемов?
И может быть для каждого будет больше пользы?

Потому что подобные мысли имеют место быть, я и предлагал изначально вообще отказаться от голосования.

В связи с этим предлагаю Джеймсу в этой теме создать голосование:
"Голосованию в джемах...
1) Быть
2) Не быть
3) Не быть в след. джеме, потом посмотрим"

Ничего не изменится, пока большинство не выскажет свое мнение.

А может все же стоит снимать соляки других участников?
Может быть при таком подходе появится именно тот самый конструктив в обсуждении джемов?
И может быть для каждого будет больше пользы?

А рецензии в нынешнем формате тебя не устраивают?