Голосование

Какой тип голосования в джэмах лучше?

1. Как было раньше - любой участник имеет 1 голос
2. Взвешенные результаты - новичок имеет 1 голос,пользователь с 100 сообщениями имеет 10 голосов
3. Приоритетное голосование - то, что мы обсуждаем в этом топике
4. Голосование как в Новогоднем джэме 2012
5. мне без разницы :)
« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против  (Прочитано 10730 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Nothing Personal Автор темы

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 1540
  • Репутация: +367/-2
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #30 : Января 11, 2012, 01:36:29 »
 2 all

 Сделал голосовалку в этом топике - выбираем вариант, который на ваш взгляд лучше - и голосуем 8)


gbrecords,

ага, глушилка такая))

Оффлайн serijguit30

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 9851
  • Репутация: +3816/-39
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #31 : Января 11, 2012, 01:41:00 »
голоснул за 2. Взвешенные  - имхо самое верное...

Оффлайн gbrecords

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 1698
  • Репутация: +1048/-5
  • Turn off your mind,relax and float down stream...
    • GB-records
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #32 : Января 11, 2012, 01:48:48 »
я за приоритетное :p имхо пролетают иной раз удачные работы як фонэра над Порижским узморьем  :)

Оффлайн Slon

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1766
  • Репутация: +396/-10
Re: Варианты голосования, взвешенные резуль&#
« Ответ #33 : Января 11, 2012, 02:02:29 »
Цитата: gbrecords от Января 11, 2012, 01:32:41
вот вариант гугловского переводчика слова "jammer" - станция активных помех ;) ;D

а вот не менее интригующий вариант из мультитрана (любимый раздел табуированной лексики): http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=110&t=3387444_1_2&sc=577
 :pardon:

вообще, по поводу количества "м" это я потроллил малеха :rolleyes: но по-русски все-таки логичнее писать с одной буквой, мне кажется.

зы. традиционно голосовал за первый варик
« Последнее редактирование: Января 11, 2012, 02:06:24 от Slon »

Оффлайн gbrecords

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 1698
  • Репутация: +1048/-5
  • Turn off your mind,relax and float down stream...
    • GB-records
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #34 : Января 11, 2012, 02:10:16 »
Цитата: Slon от Января 11, 2012, 02:02:29
а вот не менее интригующий вариант из мультитрана (любимый раздел табуированной лексики): http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=110&t=3387444_1_2&sc=577
 :pardon:
эх ёё :o :o :o ребята,не торопитесь называть себя джаммерами,тут такое :o :o ;D

Оффлайн S.Ailarov

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 684
  • Репутация: +135/-2
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #35 : Января 11, 2012, 02:10:48 »
Хочется еще раз уточнить, приоритетное голосование открытое или закрытое все-таки?

... и добавил:

Slon,  думаю все просто, чем крепче хлопец играет, тем выше градус букав "м" в нем  :)
Можно и голосовалку так устроить
1. джемер
2. джемммер
3. дже-ер
4. джемпер (для ветеранов)
 и так дальше :)
« Последнее редактирование: Января 11, 2012, 02:18:24 от S.Ailarov »

Оффлайн Slon

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1766
  • Репутация: +396/-10
Re: Варианты голосования, взвешенные резуль&#
« Ответ #36 : Января 11, 2012, 02:23:08 »
S.Ailarov,

Ты пацак, а я чатланин
 
хочу малиновые звезды над крокодилом :)

Оффлайн gbrecords

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 1698
  • Репутация: +1048/-5
  • Turn off your mind,relax and float down stream...
    • GB-records
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #37 : Января 11, 2012, 02:26:09 »
гламурный слон аднака ;)

Оффлайн S.Ailarov

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 684
  • Репутация: +135/-2
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #38 : Января 11, 2012, 02:26:52 »
Slon, Гони КЦ куда надо, всё будет  :)

Оффлайн Zyggie

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 583
  • Репутация: +223/-15
  • скорая кибернетическая помощь)
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #39 : Января 11, 2012, 02:55:34 »
Nothing Personal, на самом деле действительно сложный вопрос.

вариант №1 предполагает максимум равноправия. но также он предполагает максимум "клонов", друзей, друзей друзей, и прочих не очень честных методов. но он, в общем-то, нормально работал. было много нервных разборок (да и вообще грязи) в призовых джемах, но я не припомню откровенно слабых фрагментов, попавших в призовую тройку (в 10-ку - были, да).

вариант №2 предполагает меньше равноправия (но и меньше клонов). про "новичков" и "экспертов" тут уже много говорили - это не 100% показатель уровня музыканта. результаты также вызывали не меньше споров. да и сама система с двумя вариантами голосования выглядит как-то громоздко, что ли.

вариант №3 - минимум равноправия. это может просто оттолкнуть только что зарегенных гитаристов. и потом - система голосования в этом варианте может оказаться ещё более путаной. что значит "опытный участник"? один джем за плечами (и, кстати, какой - призовой или будничный)? 2,3? про "спонсора" - тут тоже могут возникнуть нюансы. пару раз здесь один довольно солидный спонсор такие оценки с комментариями раздавал, что я уж начал задумываться - может, у меня уши другие, руки... а тем ли я вообще занимаюсь?)))
но в смысле адекватности оценок этот вариант кажется довольно привлекательным.

вариант №4 - показался адски неудобным.

вариант №5 - почему и нет)))

наверное, самым верным оказался бы вариант №6: заниматься, заниматься, заниматься, слушать (именно слушать) свою игру, игру музыкантов, ставшими иконами в гитарной музыке, научиться слушать любую музыку, анализировать всё прослушанное, чтобы потом суметь отличить посредственность от чего-то действительно стОящего - и только после этого голосовать.
но, к сожалению, вопрос профессионализма и хорошего вкуса - беда общероссийская :(. а осуществление подобного варианта в рамках отдельно взятого интернет-ресурса - штука тоже нескорая)))

ну, в общем как-то так 8)

Оффлайн Nothing Personal Автор темы

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 1540
  • Репутация: +367/-2
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #40 : Января 11, 2012, 03:22:03 »
Zyggie,

 Спасибо за ответ! Твое мнение действительно важно. Я со многим согласен. Я уже говорил, что лично меня в принципе все варианты устраивают. Не то, чтобы я ярый сторонник приоритетного голосования - просто получилось так, что я озвучил эту идею, разгорелся спор, ну и теперь я как бы несу ответственность за то, что эту ситуацию надо привести к какому-то оптимальному решению :)

 Но все-таки по мне - или 1-й вариант, где все равны, или уж тогда 3-й , где все не равны, но по более правильному принципу.

Цитата: Zyggie от Января 11, 2012, 02:55:34
...
вариант №3 - минимум равноправия. это может просто оттолкнуть только что зарегенных гитаристов. ..
...

 ну а почему отпугнуть. если человек хорошо играет - у него есть очень реальные шансы попасть в 10-ку. Оглядываясь на почти прошедший уже Новогодний джэм, я бы сказал, что попасть в 10-ку в нем было бы очень несложно ;D  ( 2 all - без обид. это не наезд и не подкол - просто реально, обычно в джэмах уровень соло повыше будет)

Цитата: Zyggie от Января 11, 2012, 02:55:34
...
 и потом - система голосования в этом варианте может оказаться ещё более путаной. что значит "опытный участник"? один джем за плечами (и, кстати, какой - призовой или будничный)? 2,3? про "спонсора" - тут тоже могут возникнуть нюансы. пару раз здесь один довольно солидный спонсор такие оценки с комментариями раздавал, что я уж начал задумываться - может, у меня уши другие, руки... а тем ли я вообще занимаюсь?)))


...

 Здесь главная проблема - найти способ без особых заморочек это все как-то считать.
 А так ведь все просто.
 1-я группа - новички с малым количеством постов и без попадания в финал призовых джэмов.
 2-я группа - люди, которые уже набрали 100 (или сколько там?) сообщений. т.е., типа не клоны :) Но которые еще не попадали в финал.
 3-я группа - те, кто попадал в финал призовых джэмов.
 4-я группа - те, кто занимал призовые места.

 Пропорцию голосов надо отдельно обсуждать. Предлагалось такое соотношение - 1, 10, 15, 20 голосов - соответсвенно каждой группе.
 Насчет спонсора :) Здесь тоже возможны варианты - можно убрать этот пункт вообще. Можно отнести спонсорство ко 2-й или 3-й группе, чтобы смягчить возможный неадекват ;D Ну а можно просто принять это - на то они и спонсоры :)
 Ну и конечно было б прикольно, если б голосование было таким, чтобы каждый участник мог видеть - кто конкретно за него проголосовал.
 Вопрос - как эту идею реализовать технически?

Оффлайн Zyggie

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 583
  • Репутация: +223/-15
  • скорая кибернетическая помощь)
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #41 : Января 11, 2012, 03:43:33 »
Nothing Personal, голосовал за вариант №3 так как надеюсь, что руководство сайта сможет это реализовать) если, конечно, форуму не придётся переходить на другой движок)))

Оффлайн simplegogol

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 355
  • Репутация: +57/-14
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #42 : Января 11, 2012, 10:15:52 »
мой вариант - убрать голосование и прекратить призовые джемы. Это развращает и опошляет саму идею джемов.

Оффлайн skripak

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 22
  • Репутация: +2/-0
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #43 : Января 11, 2012, 11:06:32 »
Проголосовал за приоритет ,единственное-озвученные цифры в 15-20 голосов на мой взгляд слишком велики.
 1чел. :daz: 20чел.

Оффлайн Slon

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1766
  • Репутация: +396/-10
Re: Варианты голосования, взвешенные резуль&#
« Ответ #44 : Января 11, 2012, 12:30:31 »
 :ike:
« Последнее редактирование: Января 12, 2012, 01:03:33 от Slon »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »