Форум гитаристов

Про чехов и поляков, кстати, вот наткнулся случайно:

Термин «панславизм» впервые предложен в Чехии Я. Геркелем в 1826 г. Политические взгляды большинства славянских народов, идеи Великой французской революции и немецкого романтизма, славянское национальное возрождение — факторы, которые привели к появлению среди западных и южных славян (И. Добровский (чех), П. Шафарик, Я. Коллар (словаки), Л. Гай (хорват), В. Караджич (серб) и другие) идей славянского единства и культурной общности. Успехи Российской империи в войнах против Турции и наполеоновских войнах послужили причиной к тому, что некоторые из славянских деятелей сформировали идеи о политическом и языковом объединении славян под властью России, считая, что это поможет славянским народам в борьбе против иноземной власти (Й. Добровский, Й. Юнгман, Л. Гай и др.). Некоторые из них позже поменяли свои взгляды (Л. Гай, Л. Штур, К. Гавличек-Боровский). Другие сторонники панславизма, главным представителем которых был чех Ф. Палацкий, выступали за сохранение Австрийской империи и за превращение её в федерацию славян, австрийцев и венгров.

После превращения Австрийской империи в Австро-Венгрию (1867) Ф. Палацкий пересмотрел свою концепцию и принял участие в организованном российскими панславистами Славянском cъезде 1867 г. в Москве. Среди поляков, которые находились под сильным влиянием романтического патриотизма и идей о восстановлении великой Польши, идеи панславизма породили два течения: пророссийское (С. Сташиц, А. Цешковский) и антироссийское (А. Мицкевич, А. Товянский, К. Бродзинский). Остальные считали, что главную роль в объединении славян должна играть Польша.

Rolly, у СССР, на ряду с плюсами были и минусы, но когда речь идёт, о социальной защищённости граждан, то СССР может дать современной России боооольшую фору. То, что правители не те и не из тех, что хотелось бы - факт, но и других реальных альтернатив НЕТ, т.ч. по многим параметрам, "совок" пока впереди, а развиваться ни, кто не мешает, надо просто избрать правильный путь и правильно расставить приоритеты и в первую очередь, каждый для себя, раз коллективное сознание пока не выстроенно и общей идеи нет. Ностальгия ещё ни кому не мешала развиваться, тут я думаю - ты не совсем прав.

Rolly. Я не понимаю какой режим? Режим был в СССР.
        Блин что значит режим ? Монополия? Ограничения с чем,можно конкретики.
        Уж больно много абстракции.
        Не дают развиваться-очень замысловатая фраза.Что то как то

BillyBoy, человеческое сознание обладает удивительной способностью выборочного восприятия. 

рулон, а тут и спорить нечего, прав ты 100%, кто к тебе по скотски, к тому так-же. Именно по этому пару страниц назад, я  оправдал  Еврея пырнувшего ножом вора в Умани. Тут наши менталитеты не разнятся, да и быть по другому не может.

G.MOSHEL, Ну вообще разница менталитетов есть, убить за кошелёк (он ведь пырнул его ножом в живот не чтобы напугать или пощекотать, это явное намерение убить, хорошо нож был карманный) и оправдать это наверное только евреи способны (это я так набрасываю, да ). Я бы вот не стал резать вора, максимум в табло дал бы, вернул своё и передал его в руки закона. И я надеюсь любой человек с русским менталитетом не стал бы убивать за пару-тройку тыщ в своём кошельке. Вот в чужом - увы, могут   Для русского (не москвича  ) деньги вообще на протяжении веков были некой текучей и непостоянной сущностью, которая не всегда справедливо задерживалась ближе к верхушке власти или у еврея в банке   (опять набрасываю, да). Поэтому на Руси отношение к разбойникам типа Стеньки Разина или Емельяна Пугачёва было немного другим (как к Робин Гуду в Британии например, если это понятнее), и культ "воровской блатной жизни", шансона, в совке и России это показывает.
Ничего хорошего от этого менталитета мы не имеем конечно, увы. Коррупция - часто норма жизни. Но уже наверху, где доживают щас век работники КПСС и ВЛКСМ. Постсоветское поколение менее привыкло к распределению благ "по блату" и "через партийную кормушку", на него надежда.
 
Вобщем какое-то самоуправство получается с выводом "жизнь гоя стоит пару тыщ в моём кошельке". Вряд ли он так же лихо пырнул бы еврея гденить в Израиле (только не придумывайте, что там никто не ворует кошельки). Вот и получается - отношение к НЕ ЕВРЕЯМ как к говну   .
И это даже не превышение самообороны, а тупо покушение на убийство, может и в состоянии аффекта и опьянения. Особо поражает, что это сделал хасид - которых вы характеризуете как религиозно продвинутых "монахов". Позвольте, но монахи других религий в свой религиозный праздник не шатаються пьяными с ножами, а уж убить - просто страшный грех, они скорее последнее отдадут добровольно.

DanLAGUNA, Есть плохие и хорошие, а есть менталитет и традиции - один народ за неверность жены порицает, другой забивает камнями насмерть, один легализует однополые браки, другой за это вешает, у одного замуж можно с 14 лет, у другого за это "жених" 15 лет отсидит, одни пьют водку, а другие за это убить могут, зато дурь-опиум можно сколько хочешь, у одних корова священна, а другие гордяться умением приготовить стейк с кровью, одни превозносят моногамию, другие плодят гаремы.
Мир разный, народы разные, традиции разные. И это хорошо. И это было, есть и будет. И признание особенностей и черт народа в некоем географическом пространстве - даёт нацию. И эта общность единственная основа нормального стабильного государства. А политика тут не при чём.
Если вы настолько однобоки, что не знаете традиций и законов других народов - это не значит, что их нет.

Скажите, неужели мысль о разности традиций и менталитетов и о том, что опасно их смешивать, ибо это даёт взрывоопасный коктейль (проверено Европой) - так сложна для мозга ?
Или вы всё ещё готовы насильно уравнивать, смешивать и иметь неразрешимые проблемы ?

И не надо говорить про пример США - основа "плавильного котла" там европейцы, индейцев они вырезали и заперли в резервациях, рабов завезли и ассимилировали, вобщем в итоге пришли к тому же - к отдельной нации американцев со своими традициями и культурой.